Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Литвиненко Е.З., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД РФ

к ответчику

Государственному учреждению здравоохранения "Камчатская краевая больница им. А.С. Лукашевского"

о взыскании 37 967 руб. 18 коп.

при участии:

от истца

Лазарева О.Г. – представитель по доверенности от 01.08.2008 г. (по 25.06.2009 г.),

от ответчика

не явились

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – истец, ФГУП «Охрана» МВД РФ) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Государственного учреждения здравоохранения "Камчатская краевая больница им. А.С. Лукашевского" (далее – ГУЗ "Камчатская краевая больница им. А.С. Лукашевского") основного долга в размере 37 967 руб. 18 коп., образовавшегося за период с 04.04.2008 г. по 31.05.2008 г., по договору о выполнении монтажных работ по оборудованию объекта средствами охранной сигнализации № 33/08 от апреля 2008 г.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление, явку своего полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.

При указанных обстоятельствах и на основании статей 123, 136 АПК РФ, предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В определении суда о принятии искового заявления к производству от 19.11.2008 г. сторонам было разъяснено, что в случае признания судом дела подготовленным к судебному разбирательству, при неявке извещенных надлежащим образом сторон в предварительное судебное, дело будет рассмотрено по существу в судебном заседании первой инстанции 12.01.2009 г. в 09-50.

С учетом изложенного суд, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти в заседание суда первой инстанции для рассмотрения спора по существу.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным иске.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в апреле 2008 г. между ФГУП «Охрана» МВД РФ (Подрядчик) и ГУЗ "Областная больница им. А.С. Лукашевского» (правопредшественник ГУЗ «Камчатская краевая больница им. А.С. Лукашевского») – Заказчик, заключен договор № 33/08 о выполнении монтажных работ по оборудованию объекта средствами охранной сигнализации.

По условиям данного договора Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить принятые на себя обязательства по монтажу в установленные сроки охранной сигнализации (далее ОС) на объекте: ГУЗ «Краевая больница им. А.С. Лукашевского», комната хранения наркотических средств отделения реанимации в хирургическом корпусе № 1 по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинградская, 112 (п. 1.1).

Срок выполнения работ оговорен в п. 2.1 договора: в срок - одна неделя с даты оплаты Заказчиком сметной стоимости работ, произведенной в соответствии с п. 5.1.1. договора, при условии готовности помещений объекта к монтажу.

Согласно п. 3.1 договора стоимость монтажа и наладки ОС определяются согласно прилагаемой смете монтажных и пусконаладочных работ. Предварительная сметная стоимость составляет 60 146 руб. 78 коп. с НДС 18 %.

Стоимость дополнительных материалов и работ определяется окончательной сметой (актом выполненных работ) (п. 3.2).

В соответствии с разделом 5 договора оплату выполненных работ и материалов Заказчик производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в следующем порядке:

- предоплата в размере 100 % от сметной стоимости монтажных работ и материалов - в течение 5 рабочих дней с даты получения от Подрядчика счета, выставленного не позднее 2-х рабочих дней с даты подписания настоящего договора,

- оставшаяся сумма – в течение 5 рабочих дней с даты получения от Подрядчика счета-фактуры, которую он выставляет после подписания сторонами акта приемки ОС и в эксплуатацию объекта.

Пунктом 9.1 сторонами установлен срок действия договора с момента подписания до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Во исполнение принятых обязательств по договору истец выполнил монтажные работы по оборудованию объекта средствами охранной сигнализации на объекте истца, что подтверждается актом выполненных работ, подписанным сторонами без замечаний.

На оплату выполненных работ истец выставил счет № 43/44303 от 15.05.2008 г., счет-фактуру № 43/00015709 от 06.05.2008 г. на сумму 62 967 руб. 18 коп.

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, оплатил задолженность за выполненные работы лишь частично, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного обязательством периода времени.

Факт возникновения обязательств ответчика по оплате долга подтверждается материалами дела.

Ответчик каких-либо возражений по существу заявленных требований в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил

На основании вышеизложенного, руководствуясь указанными нормами права, суд удовлетворяет заявленные требования и взыскивает с ответчика в пользу истца 37 967 руб. 18 коп. долга.

Согласно ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание, что истец при подаче искового заявления понес расходы по уплате госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1 518 руб. 69 коп.

Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения "Камчатская краевая больница им. А.С. Лукашевского" в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации 39 485 руб. 87 коп., в том числе 37 967 руб. 18 коп. долга и 1 518 руб. 69 коп. расходов по государственной пошлине.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья Е.З.Литвиненко