Гражданский кодекс часть 1

Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Комитета по управлению жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципальное учреждение

(ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 683003, <...>)

о взыскании 55 033 руб. 19 коп. долга по оплате за содержание жилого помещения, коммунальные услуги в отношении жилого <...> которое является вымороченным имуществом, за период с 01.08.2015 по 31.07.2017 и 13 909 руб. 38 коп. пени за период с 11.08.2014 по 31.07.2017 с начислением пени на сумму долга с 01.08.2017 по день фактической оплаты ответчиком долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ

без вызова сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» (далее – ООО «УЖКХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Комитета по управлению жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципальное учреждение (далее – Комитет по управлению жилфондом, ответчик) о взыскании 68 942 руб. 57 коп., из них: 55 033 руб. 19 коп. долг за оказанные услуги по содержанию жилого помещения, коммунальные услуги за период с 01.08.2015 по 31.07.2017; 13 909 руб. 38 пеня, начисленная за период с 11.08.2014 по 31.07.2017 с начислением пени на сумму долга с 01.08.2017 до дня фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России.

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 153, 154, 155, 158, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), статьи 210, 215, 218, 309, 310, 332, 407, 418, 1151, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы тем, что жилое <...> является выморочным имуществом (жилое помещение).

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам статей 121 - 123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик выразил несогласие с требованиями истца, ссылаясь на непредставление обществом «УЖКХ» доказательств, подтверждающих непринятие наследства в связи со смертью гражданки ФИО1, являющейся собственником спорного жилого помещения, её наследниками. Заявил о применении срока исковой давности.

По заявлению истца судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято увеличение размера исковых требований до 56 033 руб. 19 коп. долга за период с 01.08.2015 по 31.07.2017 (спорный период) и уменьшение размера исковых требований до 13 744 руб. 55 коп. пени за период с 11.11.2015 по 31.07.2017 с начислением пени на сумму долга с 01.08.2017 по день фактической оплаты ответчиком долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Возражений на отзыв ответчика от истца не поступило.

Решение в виде резолютивной части по делу принято судом 18.12.2017 и размещено на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что общество «УЖКХ» осуществляет управление многоквартирным домом № 21 по ул. Кирдищева в г.Петропавловске-Камчатском на основании договора управления от 30.04.2010 №33-ДУ-10.

Согласно справке ГУП «Камчатское краевое БТИ» от 13.06.2017 № 778 квартира № 36 в указанном доме приватизирована ФИО1 в феврале 1995 года. В соответствии с выпиской из актовой записи о смерти № 851 от 27.05.2015 ФИО1 умерла 25.05.2015.

Ссылаясь на то, что после смерти собственника спорного жилого помещения оно является выморочным имуществом и в силу статьи 1151 ГК РФ перешло в порядке наследования по закону в собственность городского округа, а также на отказ последнего оплатить оказанные жилищно-коммунальные услуги, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

В силу положений пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе жилое помещение.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац 2 пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

Из содержания указанных норм следует, что право собственности государства или муниципального образования на выморочное имущество возникает в силу закона со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (Пленум № 9), неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей, в частности, выплаты долгов наследодателя. Выморочное имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность публично-правового образования: Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и государственной регистрации.

Государство или муниципальное образование может быть признано ответчиком по иску кредитора наследодателя вне зависимости от получения в общем порядке у нотариуса в соответствии пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ свидетельства о праве на наследство.

Из разъяснений Пленума № 9, изложенных в пункте 60, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Петропавловск-Камчатского нотариального округа ФИО2 от 13.12.2017 № 486 по судебному запросу, единственным наследником по закону является ФИО3, зарегистрированный по месту жительства в г. Петропавловске-Камчатском. Наследственное дело находится в производстве нотариуса. Опровергающих данное обстоятельство доказательств в материалы дела не содержится.

Таким образом, с учетом установленных по материалам дела обстоятельств, спорное жилое помещение не может квалифицироваться как выморочное согласно статье 1151 ГК РФ, в связи с чем ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, а не городской округ, в собственность которого спорное жилое помещение не перешло в порядке наследования по закону выморочного имущества.

Следовательно, городской округ не является обязанным лицом по оплате жилищно-коммунальных услуг по спорному жилому помещению и не может являться ответным лицом по иску, а поэтому исковые требования общества «УЖКХ» удовлетворению не подлежат в связи с отсутствием материального права на иск к городскому округу как по долгу, так и по процентам.

В силу статьи 110 АПК РФ, а также с учетом изменения истцом размера требований и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», государственная пошлина в сумме 2 791 руб. 00 коп. взыскивается с истца в доход федерального бюджета, поскольку в иске отказано, а истцу была предоставлена отсрочки по уплате государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 49, 101-103, 110, 167–170, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять увеличение размера исковых требований до 56 033 руб. 19 коп. долга за период с 01.08.2015 по 31.07.2017 и уменьшение размера исковых требований до 13 744 руб. 55 коп. пени за период с 11.11.2015 по 31.07.2017 с начислением пени на сумму долга с 01.08.2017 по день фактической оплаты ответчиком долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» в доход федерального бюджета 2 791 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Судья С.П. Громов