Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ж.А. Стриж, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Камчатскому краю

к ответчику

Обществу с ограниченной ответственностью "Тымлатский рыбокомбинат"

о взыскании 4 675 руб. 44 коп.

при участии:

от истца

не явился

от ответчика

не явился

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Камчатскому краю обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Тымлатский рыбокомбинат" сумму причиненного государству вреда в размере 4 675 руб. 44 коп.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. При этом истец подтвердил факт оплаты ответчиком взыскиваемой суммы в полном объеме.

Ответчик также явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, направил в суд ходатайство о признании исковых требований с приложением копии платежного поручения, подтверждающего полное погашение заявленного в иске ущерба.

О времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в период с 27 августа по 4 сентября 2008 г. Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Камчатскому краю была проведена плановая целевая проверка деятельности, осуществляемой в границах сельского поселения «село Тымлат», в области охраны атмосферного воздуха, в области обращения с отходами производства и потребления.

По результатам проверки Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Камчатскому краю 4.09.2008 г. составлен акт
№ 653/17 проверки соблюдения требований законодательства РФ в области охраны окружающей среды.

Как указано в п.1.3 данного акта в ходе проведения проверки установлено, что основные объекты коммунальной сферы находятся в собственности Карагинского муниципального района и переданы на праве аренды участку ЖКХ ООО «Тымлатский рыбокомбинат».

Кроме того, проверкой выявлены факты несоблюдения ст.11, ч.1 ст.13 Федерального закона Российской Федерации «Об отходах производства и потребелния» от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ, выразившиеся в несоблюдении экологических требований при обращении с отходами производства и потребления, при эксплуатации объектов предприятием – участок УЖКХ ООО «Тымлатский рыбокомбинат», а именно, на территории дизельной электростанции имеет место загрязнение земель отходами нефтепродуктов, площадью 150-200 кв.м, а также ч.1, 2 ст.39, ч.1, 2, 3 сь.46 Федерального закона Российской Федерации «Об охране окружающей среды от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ, выразившееся в несоблюдении экологических требований при эксплуатации объекта, приема, хранения и реализации нефтепродуктов – склада ГСМ участка ЖКХ ООО «Тымлатский рыбокомбинат, а именно, имеет место разлив нефтепродуктов площадью 500 кв.м под 12-ю емкостями и вдоль трубопровода склада ГСМ. Склад ГСМ не оборудован ливневой канализацией для сбора нефтепродуктов. Под запорной арматурой отсутствуют поддоны. (раздел 2 акта проверки)

По факту выявленных нарушений 1 сентября 2008 г. Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Камчатскому краю составлен протокол № 653/13 об административном правонарушении в отношении заведующего складом ГСМ участка ЖКХ ООО «Тымлатский рыбокомбинат».

В дальнейшем вынесено постановление № 16/78 от 02.09.2008 г. о назначении административного наказания, которым заведующий складом ГСМ участка ЖКХ ООО «Тымлатский рыбокомбинат» признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание.

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

Факт загрязнения земель нефтепродуктами также зафиксирован Актом проверки от 04.09.2008 г. № 653/17, Актом отбора проб в Акту отбора № 653/15 и подтвержден Протоколом результатов анализа проб почвы № 10п-08 ЦЛАТИ по Камчатскому краю.

В результате загрязнения земель на складе ГСМ на площади 500 кв.м окружающей среде ответчиком причинен вред в размере 4 675 руб. 44 коп. за взысканием которого истец и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ходатайством от 09.02.2009 г. ответчик исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

На основании указанной нормы закона и с учетом фактических обстоятельств дела арбитражный суд принимает полное признание иска ответчиком, поскольку совершение такого процессуального действия является его правом и это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно ч.4 ст.170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, требование Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Камчатскому краю о взыскании 4 675 руб. в счет возмещения вреда являются обоснованными.

Вместе с тем, поскольку сумма ущерба перечислена ответчиком истцу добровольно, она не может быть взыскана в судебном порядке.

В связи с чем, следует отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Расходы по госпошлине по иску составляют 500 руб. и взыскиваются с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку требования удовлетворены после поступления в суд искового заявления, а истец в силу ст.333.37 НК РФ от уплаты госпошлины освобожден.

Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 49, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Принять признание иска ответчиком.

Отказать в удовлетворении исковых требований.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тымлатский рыбокомбинат» в доход федерального бюджета 500 руб. госпошлины.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья Ж.А. Стриж