Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ферофонтовой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Носочевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления кредитора – акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) должника – гражданина ФИО1 (ИНН <***>),

при участии:

от заявителя: ФИО2 – представитель по доверенности от 07.11.2014 № 053-38-17/40 (сроком по 22.10.2017);

от должника: ФИО3 – представитель по доверенности от 24.03.2016 (сроком на три года);

от органа по контролю и надзору (Управления Росреестра по Камчатскому краю): не явились;

от саморегулируемой организации – ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа»: не явились,

установил:

01.03.2016 кредитор – акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – АО «Россельхозбанк», заявитель), зарегистрированный по адресу: пер. Гагаринский, д. 3, <...>, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1 (ИНН <***>) (далее – должник), зарегистрированного по адресу: ул. Войцешека, д. 9А, кв. 2, г. Петропавловск-Камчатский, Камчатский край, 683031.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 10.03.2016 заявление принято и возбуждено производство по делу. Назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом на 10 часов 00 минут 11 апреля 2016 года.

До начала судебного заседания от ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (далее – ПАУ ЦФО) поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статьей 20 и 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Также до начала судебного заседания от должника во исполнение определения суда от 10.03.2016 поступил отзыв на заявление с приложением истребованных судом документов.

Орган по контролю (надзору), ПАУ ЦФО, извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

При этом в определении суда от 10.03.2016 по настоящему делу указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет – http://kamchatka.arbitr.ru.

Информация о судебном акте от 10.03.2016 о назначении судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления размещена на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет http://kamchatka.arbitr.ru 11.03.2016.

Учитывая надлежащее извещение указанных выше лиц, судебное заседание проводится в отсутствие их представителей в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 АПК РФ.

Представитель заявителя в судебном заседании 11.04.2016 поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, ходатайствуя о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Представитель должника в судебном заседании 11.04.2016 по заявленным требованиям, а также размеру задолженности не возражал в соответствии с представленным отзывом.

В судебном заседании 11.04.2016 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлен перерыв до 16 часов 00 минут 18 апреля 2016 года для предоставления заявителя общего расчета задолженности с разбивкой по суммам.

Информация о протокольном определении от 11.04.2016 об объявлении перерыва в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет http://kamchatka.arbitr.ru 14.04.2016.

После объявленного перерыва в судебном заседании представитель заявителя свою правовую позицию не изменил, представил расчет с разбивкой, кроме того, заявил ходатайства об уменьшении размера заявленных требований до 3 145 518 102,26 рубля, а также об ограничении выезда должника за пределы Российской Федерации.

Представитель должника после перерыва свою правовую позицию не изменил, относительно уточнения размера заявленных требований не возражал, по ходатайству об ограничении выезда должника за пределы Российской Федерации заявил возражения. Во исполнения определения суда представил для приобщения сведения об открытых счетах должника.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев ходатайство заявителя об уменьшении размера заявленных требований до 3 145 518 102,26 рубля, суд полагает возможным принять данное уменьшение в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представители заявителя и должника пояснили суду, что сведениями, препятствующими утверждению представленной кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 в качестве финансового управляющего должника, не располагают.

Выслушав пояснения представителей заявителя и должника, исследовав материалы дела и изучив представленные доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи (пункт 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, заявленные требования основаны на неисполнении должником своих обязательств по договорам поручительства физического лица от 18.08.2009 № 095300/0028-9/2, от 26.11.2009 № 095300/0045-9/2, от 10.12.2009 № 095300/0049-9/1, от 21.12.2009 № 095300/0051-9/1, от 30.07.2010 № 105300/0019-9/2, от 28.09.2009 № 095300/0037-9, от 22.09.2009 № 095300/0034-9/2, от 25.08.2009 № 095300/0030-9, от 31.01.2008 № 085300/0060-9/2, от 29.12.2007 № 075300/0180-9/2, от 28.12.2007 № 075300/0179-9/2, от 29.11.2007 № 075300/0169-9/2, от 30.09.2009 № 095300/0038-9/1, от 21.05.2007 № 075300/0082-9/1, от 18.12.2007 № 075300/0173-9/2, от 27.08.2010 № 105300/0029-9/1, от 28.05.2010 № 105300/0015-9/2, от 29.12.2006 № 065300/0323-9/2, от 07.12.2007 № 075300/0172-9/2, от 01.11.2007 № 075300/0160-9/2, от 24.03.2008 № 085300/0019-9/2, от 24.03.2008 № 085300/0020-9/2, от 17.02.2010 № 105300/0002-9, от 31.08.2009 № 095300/0031-9/2, от 24.02.2010 № 105300/0003-9, от 30.09.2009 № 095300/0039-9/1, от 25.07.2008 № 085300/0058-9/2, от 24.07.2007 № 075300/0134-9/2, от 01.02.2008 № 085300/0010-9, от 02.03.2010 № 105300/0005-9/1, от 28.09.2009 № 095300/0036-9/2, от 11.12.2009 № 095300/0050-9/1, от 29.12.2009 № 095300/0053-9/1, от 30.07.2010 № 105300/0025-9, от 30.12.2009 № 095300/0054-9/1, что подтверждено решениями Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20.01.2014 по делу № 2-490/14, от 23.12.2014 по делу № 2-6068/14, от 28.10.2013 по делу № 2-8237/13, от 26.12.2013 по делу № 2-10204/13, от 11.11.203 по делу № 2-10234, от 09.07.2013 по делу № 2-6619/13, от 22.06.2015 по делу № 2-4471/2015, от 05.11.2013 по делу № 2-10178/13, от 09.12.2013 по делу № 2-9740/13, от 06.12.2013 по делу № 2-9473/2013, от 22.06.2015 по делу № 2-3728/2015, от 09.10.2013 по делу № 2-9721/13, от 09.10.2013 по делу № 2-9722/13, от 05.11.2013 по делу № 2-10344/13, от 22.09.2014 по делу № 2-8516/2014, от 09.09.2014 по делу № 2-8926/14, от 23.07.2014 по делу № 2-8793/14, от 09.09.2014 по делу № 2-8924/14, от 26.02.2015 по делу № 2-21/15, от 23.07.2014 по делу № 2-8779/14, от 03.07.2015, от 10.07.2015 по делу № 2-9/15; апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 08.08.2013 по делу № 33-1118/2013, от 26.06.2014 по делу № 33-817/2014; заочными решениями Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12.11.2013 по делу № 2-10894/13, от 01.10.2013, от 14.01.2014 по делу № 2-276/14, от 23.03.2015 по делу № 2-3249/15, от 07.10.2013 по делу № 2-3107/2013, от 29.05.2013 по делу № 2-4311/2013, от 02.04.2014 по делу № 2-4286/14, от 10.09.2014, от 19.12.2013, от 15.07.2014 по делу № 2-6455/14, от 11.04.2013 по делу № 2-2844/2013.

Согласно данным вступившим в законную силу судебным актам Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана сумма основного долга в размере 2 246 217 751,35 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 891 293 988,99 рубля, комиссия за пролонгацию сроков возврата кредита в размере 5 524 750,80 рубля, штраф за просроченный кредит в размере 1 460 735,69 рубля, штраф за несвоевременную уплату процентов в размере 106 901,28 рубля, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 2 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 911 974,15 рубля, а всего взыскано 3 145 518 102,26 рубля.

В соответствии в частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, учитывая преюдициальный характер вышеуказанных судебных актов, обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края, в силу части 3 статьи 69 АПК РФ не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего заявления.

Поскольку должник на момент подачи заявления в суд имеет задолженность по денежным обязательствам в размере 3 145 518 102,26 рубля, которую он не погасил в течение трех месяцев с даты, когда она должна быть погашена, суд признал, что заявление кредитора отвечает требованиям, установленным статьями 33, 213.3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что ФИО1 в настоящее время работает в должности генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Марко». Согласно справке о доходах физического лица за 2015 года формы № 2-НДФЛ от 17.02.2016 № 1 доход ФИО1 за 2015 год составил 390 000 рублей. Согласно справке о доходах физического лица за 2016 года формы № 2-НДФЛ от 31.03.2016 № 1 доход ФИО1 за 1 квартал 2016 года составил 156 000 рублей.

ФИО1 является учредителем в следующих коммерческих организациях: ООО «Шумер» – 5 % доли (5 000 рублей), ООО «КамВендинг» – 6 % доли (18 300 рублей), ООО «Судоверфь-Инвест» – 100 % доли (41 166 рублей), ООО «Полюс» – 100 % доли (10 000 рублей), ООО Холдинговая компания «Инвест» – 55 % доли (11 000 рублей), ООО «Инвестхолдинг» – 34 % доли (6 800 рублей), ООО «ИНВЕСТ-ХОЛДИНГ» – 34 % доли (10 200 рублей), ООО Управляющая компания «Инвест» – 100 % доли (10 000 рублей). Имеет наличные денежные средства в размере 7 000 рублей.

Сведений о наличии какого-либо имущества должником в материалы дела не представлено.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имея такого источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности. Другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки).

Таким образом, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Проверив расчет заявленных требований, суд признал требования заявителя в размере 3 145 518 102,26 рубля, в том числе: 2 246 217 751,35 рубля основного долга, 891 293 988,99 рубля процентов за пользование кредитом, 5 524 750,80 рубля комиссии за пролонгацию сроков возврата кредита, 1 460 735,69 рубля штрафа за просроченный кредит, 106 901,28 рубля штрафа за несвоевременную уплату процентов, 2 000 рублей штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств, 911 974,15 рубля расходов по уплате государственной пошлины, обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

При принятии решения о признании должника-гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

При подаче заявления АО «Россельхозбанк» просил суд утвердить финансового управляющего из числа членов ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Заявителем внесены денежные средства в размере 10 000 рублей в депозит Арбитражного суда Камчатского края на фиксированное вознаграждение финансового управляющего, что подтверждается платежным поручением от 29.02.2016 № 162.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (пункт 5 статьи 45 Закона о банкротстве).

Как предусмотрено пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве, заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Ознакомившись со сведениями, представленными саморегулируемой организацией – ПАУ ЦФО относительно кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4, суд не выявил нарушений процедуры отбора или несоответствия данной кандидатуры требованиям статьи 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Как следует из разъяснений пункта 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Указанные сведения подлежат включению в представляемую саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в суд информацию о соответствии кандидатуры управляющего установленным требованиям (статья 45 Закона о банкротстве).

С учетом изложенного и в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве суд полагает возможным утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», зарегистрированного в Реестре арбитражных управляющих ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» под регистрационном номером 313, адрес для корреспонденции: 683049, г. Петропавловск-Камчатский, а/я 348.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения, составляющая 10 000 рублей за одну процедуру, выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Суд считает необходимым разъяснить гражданину ФИО1 последствия признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин ФИО1 не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Согласно пункту 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения. При наличии уважительной причины, по которой требуется выезд гражданина из Российской Федерации, по ходатайству гражданина и с учетом мнения кредиторов и финансового управляющего арбитражный суд вправе досрочно отменить временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая значительный размер задолженности, суд удовлетворяет ходатайство представителя заявителя и устанавливает для ФИО1 временное ограничение права на выезд из Российской Федерации до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Как указано в абзаце третьем пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Поскольку должник имеет несовершеннолетних детей – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд, в соответствии с приведенной нормой признал необходимым привлечь к участию в деле о банкротстве гражданина ФИО1 отдел опеки и попечительства Департамента социального развития администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (ул. Ленинская, д. 14, г. Петропавловск-Камчатский, Камчатский край, 683000).

Расходы по государственной пошлине составляют 6 000 рублей, относятся на должника и подлежат взысканию в пользу АО «Россельхозбанк».

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 213.1, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 49, 167–170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять уменьшение размера заявленных требований до 3 145 518 102,26 рубля.

Признать банкротом гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Петропавловск-Камчатский, Камчатский край, зарегистрирован по адресу: ул. Войцешека, д. 9А, кв. 2, г. Петропавловск-Камчатский, Камчатский край, 683031, ИНН <***>, страховой номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования 058-858-648-33).

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 рублей государственной пошлины.

Ввести процедуру реализации имущества гражданина ФИО1 сроком на шесть месяцев.

Включить требования конкурсного кредитора – акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 3 145 518 102,26 рубля, в том числе: 2 246 217 751,35 рубля основного долга, 891 293 988,99 рубля процентов за пользование кредитом, 5 524 750,80 рубля комиссии за пролонгацию сроков возврата кредита, 1 460 735,69 рубля штрафа за просроченный кредит, 106 901,28 рубля штрафа за несвоевременную уплату процентов, 2 000 рублей штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств, 911 974,15 рубля расходов по уплате государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО1.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», зарегистрированного в Реестре арбитражных управляющих ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» под регистрационном номером 313, адрес для корреспонденции: 683049, г. Петропавловск-Камчатский, а/я 348.

Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина назначить на 10 часов 00 минут 17 октября 2016 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 1.

Финансовому управляющему к указанной дате представить мотивированное ходатайство о продлении (завершении) процедуры реализации имущества гражданина; отчет о результатах реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Обязать финансового управляющего в соответствии со статьей 213.7 Закона о банкротстве направить для опубликования сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Обязать гражданина предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Привлечь к участию в деле о банкротстве гражданина ФИО1 отдел опеки и попечительства Департамента социального развития администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (ул. Ленинская, д. 14, г. Петропавловск-Камчатский, Камчатский край, 683000).

Установить для ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Петропавловск-Камчатский, Камчатский край, зарегистрирован по адресу: ул. Войцешека, д. 9А, кв. 2, г. Петропавловск-Камчатский, Камчатский край, 683031, ИНН <***>, страховой номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования 058-858-648-33) временное ограничение права на выезд из Российской Федерации до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Э.Ю. Ферофонтова