Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лосевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк»

к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Технолог», Обществу с ограниченной ответственностью «Дельта Транс»

о взыскании 23 088 281 руб. 70 коп., обращении взыскания на заложенное имущество

при участии:

от истца: Усков Д.В. – представитель по доверенности от 14.10.2008 г. (сроком до 13.09.2011 г.);

от ответчиков: не явились

установил:

закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее - ЗАО «Райффайзенбанк») обратилось в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технолог» (далее – ООО «Технолог») и общества с ограниченной ответственностью «Дельта Транс» (далее – ООО «Дельта Транс») солидарно 23 088 281 руб. 70 коп., в том числе задолженность по генеральному соглашению № 912 об условиях и порядке открытия кредитной линии от 22.03.2006 г. и договору поручительства № 912-П-1 от 27.04.2006 г. в размере 17 000 000 руб., проценты за пользование кредитом за период с 29.03.2006 г. по 26.02.2009 г. в размере 3 831 748 руб. 50 коп., повышенные проценты за пользование кредитом за период с 21.10.2008 г. по 11.03.2009 г.в сумме 1 172 736 руб. 68 коп. и пени за просрочку уплаты процентов за период с 01.11.2007 г. по 11.03.2009 г. в сумме 1 083 796 руб. 53 коп. Также истец просит в соответствии с договором о залоге № 912-3 от 22.03.2006 г. обратить взыскание на производственное оборудование, принадлежащее ООО «Технолог»:

1. Линия по разделке рыбы, производство Россия, стоимостью 2 700 000 руб.;

2. Морозильный аппарат контактной заморозки, производство Корея, № SARECF-13-1400501-1.2, стоимостью 3 600 000 руб.;

3. Линия для сортировки рыбы, производство Россия, стоимостью 1 200 000 руб.;

4. Линия для укладки рыбы, производство Россия, стоимостью 830 000 руб.;

5. Морозильная установка, производство США, № ACAD14/SVN-9806, стоимостью 5 800 000 руб.;

6. Приемный бункер 62 м куб., производство Россия, стоимостью 570 000 руб.;

7. Рефрижераторный контейнер, производство США, № DLTV472121.6, стоимостью 840 000 руб.;

8. Рефрижераторный контейнер, производство США, № TULU5901106, стоимостью 840 000 руб.;

9. Рефрижераторный контейнер, производство США, № DLTV472108.6, стоимостью 840 000 руб.;

10.Рефрижераторный контейнер, производство США, № YMLV520256-4, стоимостью 840 000 руб.;

11.Рефрижераторный контейнер, производство Россия, № FK-2317, стоимостью 840 000 руб.;

12.Рефрижераторный контейнер, производство Россия, № FK-2210, стоимостью 840 000 руб.

Ответчики в судебное заседание своих представителей в суд не направили, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что стоимость имущества, на которое истец просит обратить взыскание, определена исходя из «справедливой цены», как указано в описи-приложении к договору залога. В Дополнительном соглашении № 1 от 20.07.2007 г. также указана «справедливая стоимость» имущества и место его нахождения указано в п. 1.2.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 22.03.2006 г.междуОАО «ИМПЭКСБАНК» (кредитор)и ООО «Технолог» (заемщик) заключено генеральное соглашение № 912 об условиях и порядке открытия кредитной линии, по условиями которого кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящего соглашением, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в следующем порядке: ежемесячные погашения, начиная с октября 2008 года, суммы кредита в размере не менее 2 833 334 руб. и уплатить проценты на них, а также иные платежи кредитору в порядке, предусмотренном настоящим соглашением (п. 1.1. Соглашения).

В соответствии с п. 1.2. Соглашения кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи, в сумме 17 000 000 руб. на цели приобретения основных средств.

Согласно п. 1.4. Соглашения срок использования кредитной линии с 22.03.2006 г. по 19.03.2009 г.

Пунктом 1.5. Соглашения установлено, что за пользование средствами текущих кредитов, полученными заемщиком в соответствии с настоящим соглашением, заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 18% годовых.

В силу п.п. 4.3.1. – 4.3.2. Соглашения заемщик обязуется безусловно и безотзывно погасить ссудную задолженность и уплатить начисленные проценты в установленные настоящим соглашении сроки вне зависимости от реорганизации и/или изменения организационно-правовой формы; а также своевременно и полностью оплачивать кредитору проценты по кредиту, другие платежи, подлежащие уплате по условиям настоящего соглашения.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы основного долга, уплаты процентов за пользование им и других платежей кредитору по настоящему соглашению заемщик предоставляет кредитору, в том числе, основные средства: производственное оборудование, в соответствии с договором залога № 912-З от 22.03.2006 г., принадлежащее залогодателю на праве собственности (п. 5.1. Соглашения).

В соответствии с п. 7.1. Соглашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных настоящим соглашением, приведшие к нарушению заемщиком сроков возврата суммы основного долга, указанных в п. 1.4. настоящего соглашения и возникновению просроченной задолженности, заемщик уплачивает кредитору повышенные проценты в размере 36% годовых, начиная с даты возникновения просроченной задолженности и по дату фактического погашения этой задолженности включительно, при этом проценты, предусмотренные в п. 1.5. настоящего соглашения заемщиком не уплачиваются за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату фактического погашения этой задолженности.

Согласно п. 7.2. Соглашения за нарушение сроков уплаты процентов, указанных в п. 3.3. настоящего соглашения, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы неуплаченных в срок процентов.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед кредитором по Генеральному соглашению № 912 об условиях и порядке открытия кредитной линии от 22.03.2006 г. с лимитом выдачи в сумме 17 000 000 руб. ОАО «ИМПЭКСБАНК» (залогодержатель) и ООО «Технолог» (залогодатель) заключили договор о залоге № 912-З от 22.03.2006 г., по условиям которого залогодатель обязуется передать в залог залогодержателю оборудование на условиях, предусмотренных настоящим договором. В силу залога по настоящему договору залогодержатель имеет право, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по Соглашению, получить удовлетворение из стоимости заложенного оборудования преимущественно перед другими кредиторами залогодателя (п.п. 1.1. – 1.2. Договора).

Предметом залога по настоящему договору являются основные средства – производственное оборудование, состав и стоимость которого на момент заключения настоящего договора указаны в Описи состава и стоимости заложенного оборудования (Приложение к настоящему договору). Оборудованием для целей настоящего договора признается оборудование залогодателя, принадлежащее ему на праве собственности (п. 2.1. Договора).

Согласно п. 3.1. Договора стоимость оборудования на момент заключения настоящего договора, а также оборудования, становящегося предметом залога взамен бывшего, определяется на основе оценки, производимой залогодержателем по согласованию с залогодателем.

В соответствии с Описью состава и стоимости заложенного производственного оборудования ООО «Технолог» (Приложения к договору о залоге № 912-З от 22.03.2006 г.), с учетом Дополнительного соглашения № 1 от 20.07.2007 г. к договору о залоге № 912-З от 22.03.2006 г. предметом залога являются:

1. Линия по разделке рыбы, производство Россия, инвентарный номер 08, справедливой стоимостью 2 700 000 руб., залоговой стоимостью 1 890 000 руб., расположенная по адресу: Камчатский край, Усть-Большерецкий р-н, пгт Октябрьский, территория РКЗ;

2. Морозильный аппарат контактной заморозки, производство Корея, № SARECF-13-1400501-1.2, инвентарный номер 12, справедливой стоимостью 3 600 000 руб., залоговой стоимостью 2 520 000 руб., расположенный по адресу: Камчатский край, Усть-Большерецкий р-н, пгт Октябрьский, территория РКЗ;

3. Линия для сортировки рыбы, производство Россия, инвентарный номер 09, справедливой стоимостью 1 200 000 руб., залоговой стоимостью 840 000 руб., расположенная по адресу: Камчатский край, Усть-Большерецкий р-н, пгт Октябрьский, территория РКЗ;

4. Линия для укладки рыбы, производство Россия, инвентарный номер 10, справедливой стоимостью 830 000 руб., залоговой стоимостью 581 000 руб., расположенная по адресу: Камчатский край, Усть-Большерецкий р-н, пгт Октябрьский, территория РКЗ;

5. Морозильная установка, производство США, инвентарный номер 11, № ACAD14/SVN-9806, справедливой стоимостью 5 800 000 руб., залоговой стоимостью 4 060 000 руб., расположенная по адресу: Камчатский край, восточное побережье в районе п. Ильпырь;

6. Приемный бункер 62 м куб., производство Россия, инвентарный номер 07, справедливой стоимостью 570 000 руб., залоговой стоимостью 399 000 руб., расположенный по адресу: Камчатский край, Усть-Большерецкий р-н, пгт Октябрьский, территория РКЗ;

7. Рефрижераторный контейнер, производство США, инвентарный номер 01, № DLTV472121.6, справедливой стоимостью 840 000 руб., залоговой стоимостью 588 000 руб., расположенный по адресу: Камчатский край, Усть-Большерецкий р-н, пгт Октябрьский, территория РКЗ;

8. Рефрижераторный контейнер, производство США, инвентарный номер 03, № TULU5901106, справедливой стоимостью 840 000 руб., залоговой стоимостью 588 000 руб., расположенный по адресу: Камчатский край, Усть-Большерецкий р-н, пгт Октябрьский, территория РКЗ;

9. Рефрижераторный контейнер, производство США, инвентарный номер 02, № DLTV472108.6, справедливой стоимостью 840 000 руб., залоговой стоимостью 588 000 руб., расположенный по адресу: Камчатский край, восточное побережье в районе п. Ильпырь;

10.Рефрижераторный контейнер, производство США, инвентарный номер 04, № YMLV520256-4, справедливой стоимостью 840 000 руб., залоговой стоимостью 588 000 руб., расположенный по адресу: Камчатский край, восточное побережье в районе п. Ильпырь;

11.Рефрижераторный контейнер, производство Россия, инвентарный номер 05, № FK-2317, справедливой стоимостью 840 000 руб., залоговой стоимостью 588 000 руб., расположенный по адресу: Камчатский край, восточное побережье в районе п. Ильпырь;

12.Рефрижераторный контейнер, производство Россия, инвентарный номер 06, № FK-2210, справедливой стоимостью 840 000 руб., залоговой стоимостью 588 000 руб., расположенный по адресу: Камчатский край, восточное побережье в районе п. Ильпырь.

Имеющимися в деле мемориальными ордерами № 912/1 от 28.03.2006 г. и № 912/2 от 31.03.2006 г. подтверждается, что ОАО «ИМПЭКСБАНК» перечислило ООО «Технолог» 11 500 000 руб. и 5 500 000 руб. соответственно. В назначении платежа в мемориальных ордерах указано – «выдача транша по договору 912 от 22.03.2006 г.»

27.04.2006 г. ООО «Дельта Транс» (поручитель) и ОАО «ИМПЭКСБАНК» (банк) заключили договор поручительства № 912-П-1, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Технолог» (заемщик) его обязательств по Генеральному соглашению № 912 об условиях и порядке открытия кредитной линии от 22.03.2006 г.

Согласно п. 1.2. Договора поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая сумму кредита, проценты за пользованием кредитом, повышенные проценты, возможные неустойки (штрафы, пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

В соответствии с п. 2.1. Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Соглашению поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

Как следует из Устава ЗАО «Райффайзенбанк», утвержденного внеочередным общим собранием акционеров (протокол № 44 от 06.11.2008 г.), в соответствии с решением общего собрания акционеров ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» (протокол № 35 от 15.03.2007 г.) и решением единственного акционера ОАО Импортно-экспортный банк «ИМПЭКСБАНК» от 15.03.2007 г. ЗАО «Райффайзенбанк» был реорганизован путем присоединения к нему ОАО Импортно-экспортный банк «ИМПЭКСБАНК». ЗАО «Райффайзенбанк» является полным правопреемником ОАО Импортно-экспортный банк «ИМПЭКСБАНК» в отношении всех его кредиторов и должников по всем его правам и обязательствам.

25.07.2008 г. истец направил ответчикам (заемщику и поручителю) уведомление о необходимости погашения задолженности по Генеральному соглашению № 912 от 22.03.2006 г. и причитающихся процентов в срок до 04.08.2008 г.

В связи с тем, что задолженность по предоставленному кредиту и процентов за пользованием им ответчиками до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с указанным иском.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

Таким образом, установив, что ответчики нарушили сроки погашения займа, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков долга по генеральному соглашению № 912 об условиях и порядке открытия кредитной линии от 22.03.2006 г. и договору поручительства № 912-П-1 от 27.04.2006 г. в размере 17 000 000 руб. правомерны на основании ст. ст. 309, 314, 363, 819 ГК РФ и подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Рассматривая требования истца в части взыскания процентов за пользование кредитом за период с 29.03.2006 г. по 26.02.2009 г. в размере 3 831 748 руб. 50 коп. и повышенных процентов за пользование кредитом за период с 21.10.2008 г. по 11.03.2009 г. в сумме 1 172 736 руб. 68 коп., суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проверив правильность расчета истца, суд считает требования о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 29.03.2006 г. по 26.02.2009 г. в размере 3 831 748 руб. 50 коп. и повышенных процентов за пользование кредитом за период с 21.10.2008 г. по 11.03.2009 г. в сумме 1 172 736 руб. 68 коп. правомерными и подлежащими взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца на основании ст.ст. 363, 809 ГК РФ, п.п. 1.5., 7.1. Генерального соглашения № 912 от 22.03.2006 г.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков пени за просрочку уплаты процентов за период с 01.11.2007 г. по 11.03.2009 г. в сумме 1 083 796 руб. 53 коп.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Под неустойкой в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ признается предусмотренная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В пункте 7.2 Генерального соглашения № 912 от 22.03.2006 г. установлено, что за нарушение сроков уплаты процентов, указанных в п. 3.3. настоящего соглашения, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы неуплаченных в срок процентов.

Установив факты выдачи кредита и нарушения заемщиком сроков его возврата, а также уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование кредитом, суд проверив правильность расчета истца, приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчиков солидарно пени за просрочку уплаты процентов за период с 01.11.2007 г. по 11.03.2009 г. в сумме 1 083 796 руб. 53 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 330, 363 ГК РФ и п. 7.2. Генерального соглашения № 912 от 22.03.2006 г.

При этом, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ для уменьшения размера пени в связи с неустановлением явной несоразмерности пени последствием нарушенного обязательства.

Рассмотрев требование истца об обращении взыскания на заложенное по договору о залоге № 912-3 от 22.03.2006 г. имущество - производственное оборудование, принадлежащее ООО «Технолог», суд считает его также подлежащим удовлетворению в виду следующего.

В соответствии со ст.ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. По общему правилу требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяется из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

При оформлении залоговых правоотношений стороны дали оценку предмету залога, исходя из «справедливой стоимости» имущества и залоговой стоимости, которые указаны в Дополнительном соглашении № 1 от 20.07.2007 г. к договору о залоге № 912-З от 22.03.2006 г.

Истец, обратившись в суд с иском, указал «справедливую стоимость» имущества, определенную соглашением сторон.

Если при рассмотрении спора по инициативе любой из заинтересованных сторон будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что на момент реализации рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре залога, арбитражный суд может определить начальную продажную цену такого имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сторонами в договоре залога.

Ответчики возражений по стоимости имущества не представили, как и не представили возражений на исковое заявление, поэтому суд приходит к выводу о том, что требования истца в данной части подлежат удовлетворению и определяет начальную продажную цену заложенного имущества для продажи с публичных торгов исходя из оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге № 912-З от 22.03.2006 г., исходя из «справедливой стоимости» имущества.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на ответчиков и подлежит взысканию солидарно в пользу истца в размере 100 000 руб., поскольку оплачена последним при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Технолог» и общества с ограниченной ответственностью «Дельта Транс» в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» 23 188 281 руб. 70 коп., в том числе 17 000 000 руб. долга, 3 831 748 руб. 50 коп. процентов за пользование кредитом, 1 172 736 руб. 68 коп. повышенных процентов, 1 083 796 руб. 53 коп. пени, 100 000 государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге № 912-З от 22.03.2006 г. имущество, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Технолог»:

1. Линия по разделке рыбы, производство Россия, инвентарный номер 08, расположенная по адресу: Камчатский край, Усть-Большерецкий р-н, пгт Октябрьский, территория РКЗ, установив начальную продажную цену 2700000 руб.;

2. Морозильный аппарат контактной заморозки, производство Корея, № SARECF-13-1400501-1.2, инвентарный номер 12, расположенный по адресу: Камчатский край, Усть-Большерецкий р-н, пгт Октябрьский, территория РКЗ, установив начальную продажную цену 3 600 000 руб.;

3. Линия для сортировки рыбы, производство Россия, инвентарный номер 09, , расположенная по адресу: Камчатский край, Усть-Большерецкий р-н, пгт Октябрьский, территория РКЗ, установив начальную продажную цену 1200000 руб.;

4. Линия для укладки рыбы, производство Россия, инвентарный номер 10, расположенная по адресу: Камчатский край, Усть-Большерецкий р-н, пгт Октябрьский, территория РКЗ, установив начальную продажную цену 830000 руб.;

5. Морозильная установка, производство США, инвентарный номер 11, № ACAD14/SVN-9806, расположенная по адресу: Камчатский край, восточное побережье в районе п. Ильпырь, установив начальную продажную цену 5800000 руб.;

6. Приемный бункер 62 м куб., производство Россия, инвентарный номер 07, расположенный по адресу: Камчатский край, Усть-Большерецкий р-н, пгт Октябрьский, территория РКЗ, установив начальную продажную цену 570000 руб.;

7. Рефрижераторный контейнер, производство США, инвентарный номер 01, № DLTV472121.6, расположенный по адресу: Камчатский край, Усть-Большерецкий р-н, пгт Октябрьский, территория РКЗ, установив начальную продажную цену 840 000 руб.;

8. Рефрижераторный контейнер, производство США, инвентарный номер 03, № TULU5901106, расположенный по адресу: Камчатский край, Усть-Большерецкий р-н, пгт Октябрьский, территория РКЗ, установив начальную продажную цену 840 000 руб.;

9. Рефрижераторный контейнер, производство США, инвентарный номер 02, № DLTV472108.6, расположенный по адресу: Камчатский край, восточное побережье в районе п. Ильпырь, установив начальную продажную цену 840000 руб.;

10.Рефрижераторный контейнер, производство США, инвентарный номер 04, № YMLV520256-4, расположенный по адресу: Камчатский край, восточное побережье в районе п. Ильпырь, установив начальную продажную цену 840000 руб.;

11.Рефрижераторный контейнер, производство Россия, инвентарный номер 05, № FK-2317, расположенный по адресу: Камчатский край, восточное побережье в районе п. Ильпырь, установив начальную продажную цену 840000 руб.;

12.Рефрижераторный контейнер, производство Россия, инвентарный номер 06, № FK-2210, расположенный по адресу: Камчатский край, восточное побережье в районе п. Ильпырь, установив начальную продажную цену 840000 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья Е.В. Лосева