Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Литвиненко Е.З., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Промфлот»

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 1 500 000 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 – без надлежаще оформленных полномочий,

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 26.12.2005 г. (сроком на 3 года)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Промфлот» (далее – ООО «Промфлот») обратилось в суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) неосновательного обогащения в размере 1 500 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 433, 1102 Гражданского кодекса российской Федерации (далее ГК РФ).

Определением от 20.05.2005 г. производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебных актов Арбитражного суда Камчатской области по делам № А24-543/03-09, А24-1723, 3586/03-11.

Определением от 14.03.2008 г. производство по делу № А24-898/2005 возобновлено и назначено судебное заседание.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, имеющееся в материалах дела, явку своего представителя на заседание суда не обеспечил.

У представителя истца, явившегося на заседание суда, отсутствуют надлежаще оформленные полномочия.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, и на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ, судебное заседание проводится в его отсутствие.

Ответчик исковые требования не признал.

Заслушав пояснения представителей ответчика, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 25.10.2000 г. ООО «Промфлот» (Заказчик) и гр. ФИО4 (Исполнитель) заключили гражданско-правовой договор, согласно которому Заказчик заказывает, а Исполнитель принимает на себя выполнение ремонтных работ (из своих материалов) нежилого помещения общей площадью 346,5 ка.м., расположенного на втором этаже отдела реализации (литер Б) по адресу: ул. Пограничная, 89.

Настоящим договором предусмотрен полный перечень ремонтных работ.

Общая сумма работ составляет 1 500 000 руб.

Окончание всех работ установлено в срок до 07.05.2001 г.

Согласно акту от 07.05.2001 г. выполненные работы приняты ФИО5

В соответствии с распиской 08.05.2001 г. ФИО5 переданы ФИО4 денежные средства в размере 1 500 000 руб.

Истец полагает, что ответчик - ИП ФИО1, являясь собственником объекта - нежилого помещения, расположенного на втором этаже отдела реализации (литер Б) по адресу: ул. Пограничная, 89, неосновательно обогатилась за счет ООО «Промфлот» на 1 500 000 руб., и, следовательно, обязана вернуть указанную сумму истцу.

Вышеназванные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.1105 лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В материалах дела имеется договор купли-продажи недвижимости от 27.02.2002 г., заключенный между ИП ФИО1 (Продавец) и ООО «Промфлот» (Покупатель), согласно которому Продавец продает, а Покупатель покупает нежилое помещение общей площадью 346,5 кв.м., расположенное на втором этаже отдела реализации (Литер Б) по адресу: <...>.

Оценка данному договору дана судом апелляционной инстанции в постановлении от 10.08.2005 г. по делу № А24-1723/03, 3586/06-09 по иску ИП ФИО1 к ООО «Промфлот», третьи лица: ОАО НАБ «Крайний Север», ГУ ФРС по Камчатской области, Корякскому и Чукотскому автономным округам о признании сделки недействительной. Этим же постановлением в иске отказано.

Таким образом, договор купли-продажи недвижимости от 27.02.2002 г., заключенный между ООО «Промфлот» и ИП ФИО1, признан судом законным.

19.02.2008 г. судом апелляционной инстанции вынесено постановление по делу № А24-543/03-09, которым признан переход права собственности на недвижимое имущество: нежилое помещение второго этажа отдела реализации общей площадью 340 кв.м., литер Б, расположенное по адресу: <...> по договору купли-продажи недвижимости от 27.02.2002 г. к ООО «Промфлот».

Таким образом, истец произвел ремонт нежилого помещения второго этажа отдела реализации общей площадью 340 кв.м., литер Б, расположенного по адресу: <...>, принадлежащего ему на законных основаниях.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств того, что ответчик приобрел или сберег имущество за его счет без установленных законом или сделкой оснований.

На основании вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Государственная пошлина в размере 19 000 руб. в соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ относится на истца.

При этом, учитывая, что определением суда от 20.04.2007 г. с истца взыскана госпошлина в доход федерального бюджета в размере 19 000 руб., то она взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст. 1-3, 17, 27, 28, 101-103, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В иске отказать.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья Е. З. Литвиненко