Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хутова Т.Л. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хубиевой Ф.М., рассмотрев исковое заявление с приложенными к нему документами открытого акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» (369000, ФИО1 ул. д.3, г. Черкесск, КЧР, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации Бесленеевского сельского поселения КЧР (369414, ФИО2 ул., д. 44, а. Бесленей, КЧР, ОГРН <***>, ИНН <***>) и Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал а. Бесленей» (369414, ФИО2 ул., д. 119, а. Бесленей, КЧР, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы неосновательного

при участии: от истца – ФИО3. доверенность от 09.07.2013; от Администрации Бесленеевского сельского поселения КЧР – ФИО4, доверенность от 17.01.2014; от МУП «Водоканал а. Бесленей» – ФИО5, директор,

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Карачаево-Черкесскэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к Администрации Бесленеевского сельского поселения КЧР о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с 01.11.2012 по 30.09.2013 в сумме 348 042,09 рублей.

Определением от 17 декабря 2013 года суд привлек к участию в деле в качестве соответчика Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал а. Бесленей».

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просит удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель Администрации Бесленеевского сельского поселения КЧР исковые требований отклонил, считает их необоснованными, просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель МУП «Водоканал а. Бесленей» факт существования задолженности признал, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с общими положениями об обязательствах Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Правоотношения, сложившиеся между сторонами регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из обстоятельств дела следует, между ОАО «Карачаево-Черкесскэнерго» (гарантирующий поставщик) и МУП «Водоканал а. Бесленей» (потребитель) заключены договора энергоснабжения от 01 декабря 2008 года №6/154 и от 25 марта 2013 года №0905091000071, по условиям которых гарантирующий поставщик обязался осуществить продажу электроэнергии, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям в точках поставки потребителя, согласованных в приложении №3 к настоящему договору, а потребитель обязался оплачивать приобретенную электроэнергию и оказанные услуги.

Факт оказания истцом услуг по поставке электроэнергии и получение ее МУП «Водоканал а. Бесленей» подтверждается подписанными и скреплёнными печатями сторон, актами-расчетными ведомостями от 30.11.2012 №06/Э004433, от 31.12.1012 №06/Э005137, от 31.01.2013 №06/Э000278, от 28.02.2013 №06/Э000544, от 28.02.2013 №06/Э000278, от 31.03.2013 №06/Э000955, от 30.04.2013 №06/Э001588, от 31.05.2013 №06/Э002068, от 30.06.2013 №06/Э002517, от 31.07.2013 №06/Э002917, от 31.08.2013 №06/Э003225, от 30.09.2013 №06/Э003731, счетами-фактурами, а актами взаиморасчетов по состоянию на 31.05.2013, 30.06.2013, 31.07.2013.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате стоимости потреблённой электроэнергии образовалась задолженность в сумме 348 042,09 рублей.

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

МУП «Водоканал а. Бесленей» исковые требования признает в полном объеме.

Исследовав представленные документы, на которых основаны исковые требования, оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения МУП «Водоканал а. Бесленей» обязательств по оплате переделенной электроэнергии договорам энергоснабжения №6/154 от 01.12.2008, №0905091000071 от 25.03.2013.

Поскольку МУП «Водоканал а. Бесленей» надлежащим образом не исполнило договорные обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению за счет МУП «Водоканал а. Бесленей».

Довод истца о том, что исковые требования подлежат удовлетворению за счет Администрации Бесленеевского сельского поселения, по основаниям, предусмотренным статьями 209, 210 Гражданского кодекса РФ, судом не может быть принят в связи со следующим.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 56 Гражданского кодекса РФ, юридические лица, кроме учреждений, отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом.

Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом либо учредительными документами юридического лица.

Если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

В соответствии с п. 7 ст. 114 Гражданского кодекса РФ, собственник имущества предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, не отвечает по обязательствам предприятия, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 56 настоящего Кодекса. Это правило также применяется к ответственности предприятия, учредившего дочернее предприятие, по обязательствам последнего.

Пунктом 5 статьи 113 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что унитарное предприятие отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Согласно п. 3 ст. 126 Гражданского кодекса РФ, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования не отвечают по обязательствам созданных ими юридических лиц, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» унитарное предприятие несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Унитарное предприятие не несет ответственность по обязательствам собственника его имущества (Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования).

Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование не несут ответственность по обязательствам государственного или муниципального предприятия, за исключением случаев, если несостоятельность (банкротство) такого предприятия вызвана собственником его имущества. В указанных случаях на собственника при недостаточности имущества государственного или муниципального предприятия может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Согласно Уставу МУП «Водоканал а. Бесленей» предприятие является коммерческой организацией, юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, расчетный и иные счета в банках, круглую печать, содержащую его полное фирменное наименование на русском языке и указания на место нахождения Предприятия. Предприятие может иметь штампы и бланки со своим фирменным наименованием, собственную эмблему, а также зарегистрированный в установленном порядке товарный знак и другие средства индивидуализации (п. 1.4).

Предприятие приобретает права юридического лица с момента его государственной регистрации (п. 1.5).

Предприятие создано без срока ограничения, является унитарным, основанным на праве хозяйственного ведения (п. 1.6).

Предприятие отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Предприятие не несет ответственности по обязательствам Администрации Бесленеевского сельского поселения, а Администрация Бесленеевркого сельского поселения по обязательствам Предприятия, за исключением случаев, если несостоятельность (банкротства), Предприятия вызвано собственником имущества. В указанных случаях на собственника при недостаточности имущества Предприятия, может быть возложено субсидиарная ответственность по его обязательствам (п. 1.9).

Таким образом, обязанность Администрации Бесленеевского сельского поселения по оплате потребленной МУП «Водоканал а. Бесленей» электроэнергии не установлена ни законом, ни договором, ни уставом предприятия.

Действующим законодательством не предусмотрена ответственность муниципального образования по договорам энергоснабжения, заключенным созданным им унитарным предприятием, основанным на праве хозяйственного ведения.

Администрация Бесленеевского сельского поселения не является стороной по договорам энергоснабжения №6/154 от 01.12.2008, №0905091000071 от 25.03.2013 и не брала на себя договорных обязательств по оплате поставляемой МУП «Водоканал а. Бесленей» электроэнергии.

На основании вышеизложенного, суд считает, что в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности с Администрации Бесленеевского сельского поселения КЧР следует отказать.

Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из уплаченной истцом государственной пошлины по делу, суд, руководствуясь ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает, что ее следует отнести на МУП «Водоканал а. Бесленей».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Водоканал а. Бесленей» в пользу открытого акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» 394 002 (триста девяносто четыре тысячи два) рублей 95 копеек, в том числе: 348 042,09 рублей – основной долг; 9 960,86 рублей - расходов по уплате государственной пошлины.

3. В удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности с Администрации Бесленеевского сельского поселения КЧР отказать.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый апелляционный арбитражный суд либо после вступления в законную силу в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья Т.Л. Хутов