Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Миллера Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казиевым С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества "Кавминкурортресурсы" (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 357625, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью фирма "Меркурий" (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 369000, <...>),

о защите исключительных прав,

при участии в судебном заседании:

- от истца: ФИО1 – представителя по доверенности;

- от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 05.10.2017,

у с т а н о в и л:

акционерное общество "Кавминкурортресурсы" (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью фирма "Меркурий" (далее – ответчик) со следующими исковыми требованиями (с учетом уточнений):

- признать товар, произведенный ответчиком, содержащий на этикетках информацию «Ессентуки № 4», контрафактным;

- возложить на ответчика обязанность прекратить использование места происхождения товара «Ессентуки № 4».

Требования заявлены со ссылкой ст.ст. 1516, 1518, 1519, 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик в нарушение исключительного права истца на наименование места происхождения товара «Ессентуки № 4» использует принадлежащее ответчику исключительное право на наименование места происхождения товара «Ессентуки № 4» незаконным способом, а именно: вводит в оборот продукцию – минеральную воду с этикеткой, на которой используется наименование места происхождения товара «Ессентуки № 4». При этом на этикетке продукции указанно, что розлив данной минеральной воды «Ессентуки № 4» осуществляется из скважины № 49 Нагутского месторождения, ТУ 9185-001-50243825-03. Истец полагает, что таким образом ответчик вводит в заблуждение потребителей минеральной воды относительно места происхождения и особых свойств товара - минеральной воды.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом ранее заявленных уточнений.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал.

Арбитражный суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении доводы, выслушав в ходе судебного разбирательства представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец является правообладателем исключительного права на наименование места происхождения товара «Ессентуки № 4» в соответствии со свидетельством № 23/52 от 29.12.2014.

Согласно свидетельству АО «Кавминкурортресурсы» № 23/52 от 29.12.2014 об исключительном праве на наименование места происхождения товара (НМПТ) «Ессентуки № 4» минеральная вода «Ессентуки № 4» относится к среднеминерализованным (степень минерализации 7,0-10,0 г/куб.дм) водам, гидрохимическая группа: хлоридно- гидрокарбонатная (гидрокарбонатно-хлоридная) натриевая, борная.

Основной химический состав (мг/куб.дм): гидрокарбонаты - 3400-48000; сульфаты - менее 25; хлориды - 1300-1900; натрий + калий - 2000-3000; кальций - 150; магний - менее 100. Биологически активные микроэлементы (мг/куб.дм): диоксид углерода - 500-1800; ортоборная кислота - 30-60. Место происхождения (производства) товара (границ географического объекта) является: скважины № 57-РЭ-бис, № 56 и № 34-бис, расположенные в г. Ессентуки Ставропольского края, в пределах Центрального участка Ессентукского месторождения минеральных вод.

Истцом 08.11.2017 в сети розничной торговли приобретена бутылка воды минеральной природной питьевой лечебной «Ессентуки № 4», тип: Ессентукский, Нагутское месторождение, Ставропольский край, скважина № 47, ТУ 9185-001-50243825-03. Изготовитель – ООО фирма «Меркурий».

Такая же бутылка минеральной воды приобретена истцом в период рассмотрения спора (чеки на приобретение минеральной воды приобщены к материалам дела).

На этикетке минеральной воды «Ессентуки № 4», изготовленной ООО фирма «Меркурий», указан следующий химический состав (мг/л): минерализация 6,0-9,0 г/дмЗ; гидрокарбонаты (НСОЗ) 3500-5500; сульфаты - менее 100-300; хлориды - 500-1000; кальций менее 100; магний - менее 75; натрий + калий - 1700-2700. Место добычи минеральной воды: скважина № 49 Нагутского месторождения.

Приведенные выше сведения о химическом составе минеральных вод свидетельствуют о различии между особыми свойствами минеральной воды указанной в НМПТ «Ессентуки № 4» и минеральной воды, реализуемой ответчиком.

Использование наименования места происхождения товара «Ессентуки № 4» для индивидуализации товара, имеющего иное место происхождения и обладающее иными свойствами, является незаконным, по мнению истца, и дает необоснованное конкурентное преимущество по отношению к производителю, осуществляющему розлив минеральной воды «Ессентуки № 4».

В связи с использованием ответчиком НМПТ «Ессентуки № 4» при производстве минеральной воды из скважины № 49 Нагутского месторождения (в границах иного географического объекта, чем указано в свидетельстве, не обладающей указанным в свидетельстве химическим составом), истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

Как указано в пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ указано, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования: о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (абзац 3 ст. 12 КГ РФ).

Данный способ защиты предполагает необходимость доказать законность положения, которое истец желает восстановить, а также то обстоятельство, что прежнее (существовавшее ранее) положение кем-то нарушено и (или) продолжает нарушаться.

В соответствии с ч. 3 ст. ГК РФ не допускается использование зарегистрированного наименования места происхождения товара лицами, не имеющими соответствующего свидетельства, даже если при этом указывается подлинное место происхождения товара или наименование используется в переводе либо в сочетании с такими словами, как «род», «тип», «имитация» и тому подобными, а также использование сходного обозначения для любых товаров, способного ввести потребителей в заблуждение относительно места происхождения и особых свойств товара (незаконное использование наименования места происхождения товара).

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно использованы наименования мест происхождения товаров или сходные с ними до степени смешения обозначения, являются контрафактными.

Наименованию места происхождения товара предоставляется правовая защита, согласно положениям ст.ст. 1225, 1229 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1516 ГК РФ наименованием места происхождения товара, которому предоставляется правовая охрана, является обозначение, представляющее собой либо содержащее современное или историческое, официальное или неофициальное, полное или сокращенное наименование страны, городского или сельского поселения, местности или другого географического объекта, а также обозначение, производное от такого наименования и ставшее известным в результате его использования в отношении товара, особые свойства которого исключительно или главным образом определяются характерными для данного географического объекта природными условиями и (или) людскими факторами. На использование этого наименования может быть признано исключительное право (ст. 1229 и ст. 1519 ГК РФ) производителей такого товара.

Употребление НМПТ, которому предоставляется правовая охрана, предполагает одновременное соответствие двум обстоятельствам: 1) наименованию географического объекта; 2) характерным особым свойствам товара, определяемым особыми свойствами географического объекта.

Для установления особых свойств минеральной воды, определяемых характерными природными условиями географического объекта, в основе НМПТ лежит заключение Минздрава РФ о том, что в границах находящегося на территории Российской Федерации географического объекта, наименование которого заявляется в качестве наименования места происхождения минеральной питьевой лечебной, лечебно-столовой и минеральной природной столовой воды, заявитель производит минеральную питьевую лечебную, лечебно-столовую и минеральную природную столовую воду, особые свойства которой определяются характерными для данного географического объекта природными условиями (Административный регламент, приказ Минздрава Российской Федерации от 25.10.2011 № 1211н, (далее - административный регламент).

Для получения указанного заключения (пункт 16 административного регламента) заявитель представляет в Министерство в числе прочих документов: бальнеологическое заключение по составу и лечебным свойствам минеральной воды или экспертное заключение по составу и качеству минеральной воды; копию протокола физико-химического анализа минеральной воды (с указанием формулы ионного состава минеральной воды), срок давности которого не превышает одного года; копию паспорта водозаборной скважины с описанием ее местонахождения и географическими координатами; этикетку минеральной воды.

Таким образом, заключение Минздрав Российской Федерации выдает именно в отношении определенной скважины, по которой имеется бальнеологическое заключение по составу и лечебным свойствам минеральной воды, соответствующей природным условиям географического объекта.

Заключение Минздрава Российской Федерации о том, что особыми свойствами обладает минеральная вода из скважины № 49, отсутствует. Кроме того, Нагутское месторождение не является Ессентукским месторождением.

Следовательно, указание на этикетке НМПТ «Ессентуки № 4» с одновременным указанием скважины № 49 (не указанной в НМПТ и не имеющей заключения Минздрава Российской Федерации о характерных особых свойствах добываемой минеральной воды), является незаконным.

Согласно ч. 2 ст. 1519 ГК РФ использованием НМПТ считается и размещение этого наименования на товарах, этикетках, упаковках товаров, в печатных изданиях, в предложениях о продаже товаров, а также в объявлениях, рекламе, сети Интернет.

Правообладателю принадлежит исключительное право использования НМПТ любым не противоречащим закону способом. А ответчик использует принадлежащее ему НМПТ противоречащим закону способом.

Поэтому, исходя из положений указанной статьи, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно использованы НМПТ или сходные с ними до степени смешения обозначения, являются контрафактными.

Использование наименования места происхождения товара «Ессентуки № 4» для индивидуализации товара, имеющего иное место происхождения и обладающее иными свойствами, является незаконным и дает необоснованное конкурентное преимущество по отношению к производителю, осуществляющему производство минеральной воды «Ессентуки № 4» в соответствии с принадлежащим ему исключительным правом на указанное наименование места происхождения товара.

ООО фирма "Меркурий", указывая на этикетке минеральной воды химический состав и используя наименование «Ессентуки № 4» вводит потребителей в заблуждение в той части, что товар, обладающий именно данными (особыми) свойствами и добываемый в границах данного географического объекта (Нагутского месторождение) именуется «Ессентуки № 4».

В соответствии с ч. 2 ст. 1518 ГК РФ, лицам, зарегистрировавшим наименование места происхождения товара, предоставляется исключительное право использования этого наименования, удостоверяемое свидетельством, при условии, что производимый этими лицами товар отвечает требованиям ч. 1 ст. 1516 ГК РФ.

Поскольку минеральная вода, разливаемая ответчиком из скважины № 49, не отвечает требованиям, установленным в свидетельстве № 23/52 от 29.12.2014, то в силу ч. 3 ст. 1519 ГК РФ указанная продукция является контрафактной. На этом основании суд удовлетворяет требование истца о признании минеральной воды, содержащей на этикетках информацию о наименовании места происхождения товара «Ессентуки № 4», добытой из скважины № 49 Нагутского месторождения, контрафактной.

Также подлежит удовлетворению требование истца об обязании ответчика прекратить размещать на этикетках и упаковках наименованные места происхождения товара «Ессентуки № 4» при производстве минеральной воды добытой из скважины № 49 Нагутского месторождения.

Это требование направлено на пресечение действий, нарушающих права истца и создающих угрозу их нарушения.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истец правомерно воспользовался своим правом на защиту нарушенного исключительного права путем предъявления требований к нарушителю о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Арбитражный суд, оценив доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3439 от 10.11.2017.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется п. 1 ст. 110 АПК РФ относит их на ответчика.

Руководствуясь статьями 1 - 3, 17, 27 - 28, 101 - 103, 110, 163, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

1. Исковые требования акционерного общества "Кавминкурортресурсы" удовлетворить полностью.

2. Признать произведенную обществом с ограниченной ответственностью фирма "Меркурий" (ОГРН <***>, ИНН <***>) минеральную воду «Ессентуки № 4», добытую из скважины № 49 Нагутского месторождения и имеющую соответствующее указание на этикетке, контрафактной.

Обязать общество с ограниченной ответственностью фирма "Меркурий" (ОГРН <***>, ИНН <***>) прекратить использование наименование места происхождения товара «Ессентуки № 4» на этикетках и упаковках минеральной воды, добытой из скважины № 49 Нагутского месторождения и других скважин, не указанных в наименовании места происхождения товара «Ессентуки № 4».

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма "Меркурий" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Кавминкурортресурсы" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 рублей - судебные расходы по государственной пошлине, уплаченной платёжным поручением № 3439 от 10.11.2017.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд (улица Вокзальная, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца после принятия решения через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

Судья Д.В. Миллер