Гражданский кодекс часть 1

к Муниципальному образованию «Медвежьегорское городское поселение» в лице Администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район»

о взыскании 15 106 руб. 81 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ФИО1,

при участии представителей:

истца, Акционерного общества «ТНС энерго Карелия» - ФИО2, юрисконсульт, доверенность № 15 от 01.01.2022 года (л.д. 75), личность установлена на основании предъявленного паспорта;

ответчика, Муниципального образования «Медвежьегорское городское поселение» в лице Администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» - не явился, надлежащим образом извещен;

третьего лица, ФИО1 – не явился, надлежащим образом извещен,

установил: Акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес места регистрации: 185016, <...>) (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Муниципальному образованию «Медвежьегорское городское поселение» в лице Администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес места регистрации: 186352, <...>) (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 15 106 руб. 81 коп., в том числе 13 631 руб. 13 коп. – задолженности по оплате потребленной электрической энергии, 1 475 руб. 68 коп. – пени за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии (с учетом уменьшения размера исковых требований, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 30 мая 2022 года (л.д. 80 - 81)). Истец также просит отнести на ответчика судебные издержки в сумме 396 руб. 90 коп., понесенные в связи с получением справок о зарегистрированных лицах, а также с направлением в его адрес претензии и копии искового заявления.

Исковые требования мотивированы статьями 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации пунктами 2, 3, 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений, в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 года.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 30 мая 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечена ФИО1.

Ответчик, Администрация муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район», в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил суду отзыв на исковое заявление, в котором заявленные исковые требования не признал. Доказательств добровольной уплаты задолженности не представил.

Третье лицо, ФИО1, отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не направило.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились. Сведения о надлежащем их извещении о времени и месте судебного заседания, с учетом положений статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеются в материалах дела. Ответчик уведомил суд о возможности рассмотрения дела без участия своего представителя.

Ответчик и третье лицо также публично извещены о времени и месте судебного заседания путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных ответчика и третьего лица, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии их представителей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Уточнил размер судебных издержек, снизив их сумму до 336 руб. 90 коп.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит установленными следующие обстоятельства.

Акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (гарантирующий поставщик) осуществляет поставку электрической энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

Как установлено в судебном заседании и данный факт не оспаривается сторонами спорное жилое помещение на праве собственности принадлежит Муниципальному образованию «Медвежьегорское городское поселение».

В связи с неуплатой Администрацией задолженности за поставленную электрическую энергию за период с января 2020 года по сентябрь 2021 года в сумме 13 631 руб. 13 коп. Акционерным обществом «ТНС энерго Карелия» в рамках досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Карелия с настоящим исковым заявлением.

Суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению частично.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации на собственника возложено бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 124 и 125 Гражданского кодекса Российской Федерации муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. К муниципальным образованиям применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно - техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание, принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на помещение.

Таким образом, муниципальное образование, как собственник помещений в многоквартирном доме, обязано вносить ресурсоснабжающей организации плату за оказанные ей услуги по энергоснабжению. У Администрации, как собственника жилого помещения в жилом многоквартирном доме, возникла обязанность по оплате коммунальных услуг по энергоснабжению в отношении спорного муниципального имущества.

Вместе с тем, в силу части 5 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные в том числе частью 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а также нести иные обязанности, предусмотренные Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

Согласно части 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В данном случае из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, было предоставлено гражданам по договору найма жилого помещения маневренного фонда от 02.02.2017 года (л.д. 101 – 103).

В зависимости от целей использования жилищный фонд подразделяется, в том числе, на специализированный жилищный фонд, к жилым помещениям которого относятся и жилые помещения маневренного фонда (подпункт 2 пункта 3 статьи 19, подпункт 3 пункта 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии статьей 95 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения маневренного фонда предназначены для временного проживания: 1) граждан в связи с капитальным ремонтом или реконструкцией дома, в котором находятся жилые помещения, занимаемые ими по договорам социального найма; 2) граждан, утративших жилые помещения в результате обращения взыскания на эти жилые помещения, которые были приобретены за счет кредита банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного юридическим лицом на приобретение жилого помещения, и заложены в обеспечение возврата кредита или целевого займа, если на момент обращения взыскания такие жилые помещения являются для них единственными; 3) граждан, у которых единственные жилые помещения стали непригодными для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств; 4) иных граждан в случаях, предусмотренных законодательством.

В силу части 3 статьи 106 Жилищного кодекса Российской Федерации истечение периода, на который заключен договор найма жилого помещения маневренного фонда, является основанием прекращения данного договора.

Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм права, истечение периода, на который заключен договор найма жилого помещения маневренного фонда, служит лишь основанием для прекращения договора найма жилого помещения маневренного фонда, но не влечет за собой автоматическое прекращение договора в момент истечения периода. Договор найма жилого помещения маневренного фонда сохраняет свое действие вплоть до его добровольного освобождения нанимателем, при отказе от которого гражданин подлежит выселению в судебном порядке с прекращением прав и обязанностей в отношении занимаемого жилья.

Аналогичная позиция изложена в пункте 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017 года.

Вместе с тем, жилое помещение, расположенное по спорному адресу освобождено только в декабре 2020 года, в связи с предоставлением нанимателю для проживания иного жилого помещения (л.д. 97). Доказательств обратного стороны суду не представили.

Учитывая изложенное, взысканию с Муниципального образования «Медвежьегорское городское поселение» в лице Администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» подлежит задолженность в размере 8 199 руб. 93 коп., за период с декабря 2020 года по сентябрь 2021 года.

Аналогичная позиция согласуется с позицией Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, изложенной в Постановлении по делу № А26-8350/2021 от 20.07.2022 года.

Ссылку истца на Определение Мирового судьи Судебного участка № 2 Медвежьегорского района Республики Карелия от 09.03.2021 года, как на основание отказа ему в предъявлении исковых требований к ФИО1, суд отклоняет, как не состоятельную.

Указанным Определением Мирового судьи истцу отказано в вынесении судебного приказа, в связи с наличием спора о праве. Данное обстоятельство не лишает истца права обратиться в суд с исковым заявлением к нанимателю жилого помещения в общеисковом порядке.

На основании изложенного, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в размере 8 199 руб. 93 коп. В остальной части надлежит отказать.

В связи с несвоевременной оплатой истец в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начислил и предъявил к взысканию с ответчика пени в сумме 1 475 руб. 68 коп.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Кроме того, Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 года № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» определено, что до 1 января 2023 года начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 года.

Истец произвел расчет неустойки в соответствии с условиями пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, и предъявил к взысканию пени за период с 12.03.2020 года по 26.01.2022 года, что согласно его расчетам составило 1 475 руб. 68 коп. Расчет начисленных пеней судом проверен. Истцом при расчете неустойки применена корректная ключевая ставка Центрального Банка России 8,5 %.

Однако с учетом частичного удовлетворения требований о взыскании задолженности, взыскание неустойки также производится частично в размере 430 руб. 42 коп.

Неустойка, прежде всего, призвана обеспечивать надлежащее исполнение обязательств потребителей по оплате электрической энергии.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 430 руб. 42 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов, помимо государственной пошлины, входят и судебные издержки.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

По смыслу правовой позиции, отраженной в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1, перечень судебных издержек, предусмотренный статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим; так, понесенные стороной расходы могут быть признаны судом судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо в целях защиты прав и законных интересов данной стороны в рамках данного судебного дела.

В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу частей 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10).

В целях защиты собственных прав и законных интересов в рамках настоящего дела и представления в суд доказательств направления ответчику копии искового заявления и доказательств соблюдения обязательного претензионного порядка урегулирования настоящего спора, истец понес почтовые расходы составляющие в совокупности 276 руб. 90 коп., включающие 108 руб. 90 коп. – за направление ответчику копии искового заявления и 168 руб. 00 коп. – за направление ответчику претензии. Кроме того, за получение от Муниципального унитарного предприятия «Плутон» справки формы № 7 Обществом уплачено 60 руб. 00 коп.

Названные расходы надлежаще подтверждены платежным поручением, актом, а также почтовыми квитанциями, корреспондирующими датам составления искового заявления и претензии.

Ответчиком факт несения и размер данных расходов истца не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует данные расходы истца как судебные и присуждает их к компенсации за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 221 руб. 04 коп.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.Исковые требования Акционерного общества «ТНС энерго Карелия» удовлетворить частично.

2.Взыскать с Муниципального образования «Медвежьегорское городское поселение» в лице Администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Акционерное общество "ТНС Энерго Карелия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 9 910 руб. 51 коп., в том числе 8 199 руб. 93 коп. – задолженность по оплате потребленной электрической энергии, 1 280 руб. 16 коп. – задолженность по оплате услуг по приостановлению режима потребления электрической энергии и 430 руб. 42 коп. - пени за период с 11.02.2021 года по 28.01.2022 года за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии, а также 1 312 руб. 00 коп. - судебные расходы по оплате государственной пошлины, 181 руб. 67 коп. - судебные издержки, связанные с направлением ответчику копии искового заявления и претензии и 39 руб. 37 коп. – судебные издержки, связанные с получением справки о регистрации.

3.В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

4.Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, город Санкт - Петербург, Суворовский проспект, дом 65, литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо - Западного округа (190000, город Санкт - Петербург, улица Якубовича, дом 4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Буга Н.Г.