Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании 21 октября 2009 года в деле о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Грань» (далее – ОАО «Грань», должник) отчет временного управляющего должника,

при участии в судебном заседании:

представителя временного управляющего ФИО1, полномочия подтверждены доверенностью от 01.09.2009г. (в деле);

представителя должника ФИО2, полномочия подтверждены доверенностью от 13.10.2008г. (т.3, л.д.56);

представителя Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган) ФИО3, полномочия подтверждены доверенностью от 20.04.2009г. (т.3, л.д.57).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Данное обстоятельство в силу положений статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.

Суд установил:

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 18 мая 2009 года требования Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган) к ОАО «Грань» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признаны обоснованными, в отношении ОАО «Грань» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4, судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах наблюдения назначено на 29 сентября 2009 года.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №139 от 01.08.2009г.

25 сентября 2009 года в суд от временного управляющего с сопроводительным письмом от 24.09.2009г. поступили: отчет временного управляющего ОАО «Грань» по результатам процедуры наблюдения от 10.09.2009г., протокол собрания кредиторов ОАО «Грань» от 24.09.2009г. с документами, подтверждающими полномочия лиц, участвовавших в собрании, а также бюллетенями для голосования, реестр требований кредиторов должника на 10.09.2009г., заключение по проверке наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства и анализ финансового состояния ОАО «Грань». Перечисленные документы приобщены судом к материалам дела.

В целях обеспечения явки в судебное заседание временного управляющего, обоснования должником своей правовой позиции и представления сторонами дополнительных доказательств по делу определением суда от 29 сентября 2009 года судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 21 октября 2009 года с вызовом заинтересованных лиц.

На основании распоряжения председателя судебного состава Арбитражного суда Республики Карелия от 16.10.2009г. в соответствии с положениями статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело передано на рассмотрение суда в ином коллегиальном составе.

Суд проводит судебное разбирательство сначала в новом составе в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании 21 октября 2009 года представитель временного управляющего сообщила, что временным управляющим проведены все необходимые мероприятия процедуры наблюдения: опубликовано сообщение в газете «Коммерсантъ» №139 от 01.08.2009г.; выполнены мероприятия, направленные на поиск имущества должника, в том числе направлялись запросы руководителю должника, а также в регистрирующие органы и органы внутренних дел о наличии у должника имущества; открыт и велся реестр требований кредиторов должника, во вторую очередь удовлетворения которого включено требование уполномоченного органа по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 700 607,49 руб. основного долга, в третью – требования уполномоченного органа в общем размере 137 639 руб. основного долга и 89 544,43 руб. финансовых санкций.

На основании имевшихся документов должника временным управляющим установлено, что должник осуществляет деятельность по добыче камня для строительства, гравия, песка и глины и разработке гравийных и песчаных карьеров; имеет соответствующую лицензию; предприятие осуществляет производственную деятельность, директор должника не уволен; имеются работники.

По результатам финансового анализа установлено, что должник, при условии реализации активов, не способен погасить все суммы кредиторской задолженности, включая задолженность перед бюджетом; предприятие имеет внутрихозяйственные резервы для обеспечения восстановления платежеспособности должника, а именно активы должника в виде оборудования по переработке щебня, которое из-за допущенных ошибок при оформлении документов поставки попало под таможенный арест, в настоящее время ведется таможенный спор по уплате сумм таможенных сборов; имеющийся у предприятия потенциал, складывающаяся общая экономическая обстановка в стране и положение на товарно-сырьевых рынках в данной сфере экономики могут позволить предприятию восстановить свою платежеспособность; признаки фиктивного банкротства не устанавливались, признаки преднамеренного банкротства не выявлены. В финансовом анализе временный управляющий пришел к выводу, что имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также о целесообразности введения в отношении должника процедуры внешнего управления.

На основании изложенного представитель временного управляющего ходатайствовала о введении в отношении должника процедуры внешнего управления.

Представитель временного управляющего представила для приобщения к материалам дела сопроводительного письма Некоммерческого партнерства «Национальная гильдия арбитражных управляющих» №151 от 20.10.2009г. с документами, подтверждающими статус и профессиональные качества арбитражного управляющего ФИО4, согласно которым он соответствует требованиям статей 20 и 202 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ. Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель временного управляющего сообщила суду, что первое собрание кредиторов, которое состоялось 24 сентября 2009 года, приняло следующие решения: ходатайствовать о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства; дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не выдвигать; для утверждения конкурсного управляющего должника выбрать Некоммерческого партнерства «Национальная гильдия арбитражных управляющих»; возложить обязанности по ведению реестра кредиторов на арбитражного управляющего; комитет кредиторов не образовывать; избрать представителем собрания кредиторов представителя уполномоченного органа.

На уточняющие вопросы суда представитель временного управляющего пояснила, что потенциалом восстановления платежеспособности ОАО «Грань» является реализация активов должника – оборудования по переработке щебня, указанное имущество в настоящее время находится под арестом; пояснила, что данные выводы временного управляющего имеют предположительный характер, каких-либо доказательств в подтверждение того, что платежеспособность должника может быть восстановлена, не представила.

Представитель должника в судебном заседании 21 октября 2009 года поддержал ходатайство временного управляющего о введении в отношении должника процедуры внешнего управления, пояснил, что должник имеет имущество (завод по переработке щебня) стоимостью 2,5 млн. евро, которое до настоящего времени находится у таможенных органов; в Арбитражном суде Республики Карелия рассматривается заявление ОАО «Грань» об оспаривании требования Карельской таможни от 21.08.2009г. о корректировке сведений в грузовой таможенной декларации и уплате налога на добавленную стоимость (дело №А26-8920/2009); по итогам судебного разбирательства по делу №А26-8920/2009 данное имущество планируется ввести в уставный капитал предприятия, установить оборудование и производить переработку щебня, что дает основание предполагать восстановление платежеспособности должника. На уточняющие вопросы суда представитель должника пояснил, что каких-либо дополнительных доказательств восстановления платежеспособности должника представить не может; поддерживает кандидатуру ФИО4 для утверждения арбитражным управляющим ОАО «Грань».

Представитель уполномоченного органа поддержала решения, принятые на собрании кредиторов 24 сентября 2009 года, просила признать должника банкротом и открыть конкурсное производство на шесть месяцев, утвердить конкурсным управляющим кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Национальная гильдия арбитражных управляющих».

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд считает подтвержденными факты наличия у должника кредиторской задолженности по денежным обязательствам и обязательным платежам в бюджет, а также отсутствия у должника имущества, достаточного для удовлетворения требований по всем его обязательствам.

Судом установлено, что временным управляющим проведены необходимые мероприятия процедуры наблюдения: сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №139 от 01.08.2009г.; подготовлен анализ финансового состояния должника, по результатам которого временный управляющий пришел к выводу о том, что ОАО «Грань» не способно погасить все суммы кредиторской задолженности, включая задолженность перед бюджетом; имеющийся у предприятия потенциал, складывающаяся общая экономическая обстановка в стране и положение на товарно-сырьевых рынках в данной сфере экономики могут позволить предприятию восстановить свою платежеспособность; признаки фиктивного банкротства отсутствуют, признаки преднамеренного банкротства не выявлены; открыт и ведется реестр требований кредиторов, во вторую очередь удовлетворения которого включено требование уполномоченного органа по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 700 607,49 руб. основного долга, в третью – требования уполномоченного органа в общем размере 137 639 руб. основного долга и 89 544,43 руб. финансовых санкций; 24 сентября 2009 года проведено первое собрание кредиторов, которое, заслушав отчет временного управляющего и проанализировав сделанные им выводы, приняло решения об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, для утверждения на должность конкурсного управляющего выбрало Некоммерческого партнерства «Национальная гильдия арбитражных управляющих», а также рассмотрело другие вопросы.

Заявленное обществом с ограниченной ответственностью «БизнесСтрой» ходатайство о введении в отношении ОАО «Грань» финансового оздоровления, а также ходатайство представителей временного управляющего и должника о введении в отношении должника внешнего управления не подлежат удовлетворению, поскольку они не подтверждены надлежащими доказательствами того, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что восстановить платежеспособность должника невозможно, целесообразно открытие конкурсного производства. Судебные расходы могут быть возмещены за счет средств от реализации имущества должника (основные средства). В этой связи суд признает, что ОАО «Грань» обладает признаками банкротства в соответствии со статьями 3 и 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ.

Поскольку собранием кредиторов принято решение об избрании для представления кандидатуры конкурсного управляющего должника саморегулируемой организации – Некоммерческого партнерства «Национальная гильдия арбитражных управляющих», то указанная саморегулируемая организация направила в суд представление №1-03/1446 от 19.10.2009г. на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, согласно которому он соответствует требованиям статей 20 и 202 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4.

Вознаграждение конкурсного управляющего подлежит выплате за счет средств ОАО «Грань» в установленном статьей 206 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» размере – 30 000 руб. в месяц.

Конкурсное производство вводится в соответствии с положениями статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сроком на шесть месяцев – до 21 апреля 2010 года.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 202, 206, 207, 45, 53, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года №127-ФЗ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Заявление уполномоченного органа удовлетворить. Признать банкротом открытое акционерное общество «Грань» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

2. Открыть конкурсное производство. Установить срок конкурсного производства до 21 апреля 2010 года.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4.

4. Полномочия руководителя должника прекратить.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на 21 апреля 2010 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...> а, зал №3.

6. Обязать конкурсного управляющего к установленному сроку представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

7. Расходы по уплате государственной пошлины возложить на должника. Взыскать с открытого акционерного общества «Грань» в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

8. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>).

Председательствующий

А.С. Свидская

Судьи

Т.В. Кезик

Е.И. Москалева