Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании отчёт временного управляющего муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационная служба г.Лахденпохья» (далее – МУП «ЖЭС г.Лахденпохья», должник ) о результатах процедуры наблюдения,

при участии в судебном заседании:

временного управляющего – ФИО1, полномочия подтверждены определением суда от 21.06.07 г. (в деле);

представителя уполномоченного органа – ФИО2, полномочия подтверждены доверенностью от 14.05.07 г. (в деле);

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу.

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 06 июня 2007 года в отношении МУП «ЖЭС г.Лахденпохья» введена процедура наблюдения, определением суда от 21 июня 2007 года временным управляющим должником утверждена ФИО1, рассмотрение отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения назначено в судебном заседании на 30 ноября 2007 года.

До начала судебного разбирательства временный управляющий представила в суд отчет о результатах процедуры наблюдения с приложением соответствующих документов.

От должника в суд поступило ходатайство о проведении судебного разбирательства по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения в отсутствие его представителя. Кроме того, должник сообщает, что не заявляет отвода ни одной из кандидатур арбитражных управляющих.

В судебном заседании 30 ноября 2007 года временный управляющий пояснила, что ею проведены все необходимые мероприятия процедуры наблюдения. Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в «Российской газете» № 151 14 июля 2007 года. На основании анализа финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о том, что коэффициенты, характеризующие деятельность должника, имеют значение ниже установленного, МУП «ЖЭС г.Лахденпохья» имеет неудовлетворительную структуру баланса. У должника имеется дебиторская задолженность в размере 2707 тыс. руб., из которой реальна ко взысканию 791 тыс. руб., также имеется здание остаточной стоимостью 1201 тыс. руб. В реестр требований кредиторов включены требования двух кредиторов, в общей сумме 1989,2 тыс. руб. В настоящее время должник осуществляет хозяйственную деятельность, работает около 50 человек, текущей задолженности по заработной плате не имеется. Признаки фиктивного банкротства отсутствуют, признаки преднамеренного банкротства не выявлены. Восстановить платежеспособность должника невозможно, целесообразно открытие конкурсного производства. Средств на проведение процедуры достаточно.

Первое собрание кредиторов, состоявшееся 20 ноября 2007 года, приняло следующие решения: поручить временному управляющему обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, определить саморегулируемую организацию – Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», возложить ведение реестра кредиторов на арбитражного управляющего, дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять, определить размер ежемесячного вознаграждения конкурсному управляющему в сумме 10 000 руб., согласовывать привлечение специалистов с собранием кредиторов, избрать представителем собрания кредиторов ФИО3

Временный управляющий просила суд признать должника банкротом и открыть конкурсное производство.

Представитель уполномоченного органа поддержала выводы временного управляющего, просила суд признать должника банкротом и открыть конкурсное производство.

Заслушав временного управляющего, представителя уполномоченного органа, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Из представленного временным управляющим отчета, протокола первого собрания кредиторов от 20 ноября 2007 года, реестра требований кредиторов, анализа финансового состояния должника усматривается, что временным управляющим осуществлены все мероприятия периода наблюдения, в соответствии с определением Арбитражного суда Республики Карелия от 06 июня 2007 года и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года.

Содержащиеся в документах данные свидетельствуют о невозможности восстановления платёжеспособности МУП «ЖЭС г.Лахденпохья» за счёт собственных средств и целесообразности открытия конкурсного производства в отношении должника.

В этой связи суд считает, что должник обладает признаками несостоятельности, конкурсное производство в отношении него следует ввести сроком на 12 месяцев в соответствии со статьей 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года.

Собранием кредиторов выбрано Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» для представления суду кандидатур для назначения на должность конкурсного управляющего МУП «ЖЭС г.Лахденпохья».

Саморегулируемая организация представила в суд список кандидатур для утверждения конкурсным управляющим должника. Список состоит из трех кандидатов: ФИО4, ФИО5 и ФИО1. Все кандидаты соответствуют требованиям статьи 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Представитель уполномоченного органа заявила немотивированный отвод третьей кандидатуре из представленного списка – ФИО1 В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве, право немотивированного отвода принадлежит должнику и заявителю (представителю собрания кредиторов). Представителем собрания кредиторов была избрана ФИО3 Таким образом, представитель уполномоченного органа, участвующий в настоящем судебном заседании – ФИО2 представителем собрания кредиторов не является, ее немотивированный отвод третьей кандидатуре судом не принимается.

При таких обстоятельствах суд утверждает конкурсным управляющим должником первого кандидата из представленного списка – ФИО4.

Суд утверждает ежемесячное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10000 руб., выплачиваемое за счет имущества должника в соответствии с решением первого собрания кредиторов.

Руководствуясь статьями 167, 169, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 26, 45, 53, 59, 75, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года, суд

Р Е Ш И Л:

1. Заявление удовлетворить. Признать банкротом муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-эксплуатационная служба г.Лахденпохья».

2. Открыть конкурсное производство сроком до 30 ноября 2008 года. Процедуру наблюдения в отношении должника прекратить.

3. Отстранить руководителя муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационная служба г.Лахденпохья» от исполнения его обязанностей .

4. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4. Установить размер вознаграждения конкурсному управляющему 10000 руб., выплачиваемое ежемесячно за счет имущества должника.

5. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Санкт- Петербург);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Северо-западного округа (г. Санкт-Петербург).

Председательствующий

И. Н. Борунов

Судьи

Л.А.Репина

А.В.Мельник