Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой И.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Акционерного общества «ТНС энерго Карелия»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТВ-Контакт»

о присуждении к исполнению обязанности в натуре,

при участии представителей:

от истца – Старковой Кристины Вячеславовны по доверенности № 9 от 01.01.2022 (диплом),

от ответчика – не явились,

установил: Акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее – истец, АО «ТНС энерго Карелии») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТВ-Контакт» (далее – ответчик, ООО «ТВ-Контакт») об обязании ответчика в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование объекта «нежилое подвальное помещение (телестанция) (РК, г. Сегежа, ул. Антикайнена, 13)» без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети, направить истцу уведомление о готовности к введению полного ограничения режима потребления электрической энергии, самостоятельно ввести полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении указанного объекта в день, следующий за датой, в которую ответчиком будет обеспечена готовность функционирования энергопринимающих устройств без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети, обеспечить беспрепятственный доступ уполномоченных представителей истца, представителей управляющей компании к электроустановкам ответчика для фиксации и контроля введения самостоятельного ограничения, установки знаков визуального контроля на отключенные коммутационные аппараты, а также для контроля соблюдения ответчиком режима введенного самостоятельного ограничения.

Истец просит взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 2000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 12, 308.3, 309, 310, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, на условия договораэнергоснабжения № 6950 от 01.01.2007.

Ответчик письменный отзыв по существу иска в суд не представил, каких-либо мер к защите своих интересов не предпринял; о начавшемся судебном процессе, а также о дате, времени и месте рассмотрения дела с учетом положений статьи 121, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным, судебная корреспонденция, направленная ответчику по известным суду адресам, возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей ответчика по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме по основаниям, изложенным в иске; представил в материалы дела акт натурного обследования спорного объекта от 18.04.2022 года, в котором указано, что доступ на объект энергоснабжения не предоставлен, факт введения самоограничения потребления электрической энергии не установлен, наличие резервных источников электрической энергии не подтверждено. На обследование представитель ответчика не явился.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Между ОАО «Карельская энергосбытовая компания» (в настоящее время - АО «ТНС энерго Карелия») и ЗАО «ТВ-Контакт» (в настоящее время - ООО «ТВ-Контакт») заключен договор энергоснабжения № 6950 от 01.01.2007 года (далее – договор) в отношении объекта – нежилое подвальное помещение, расположенного по адресу: РК, <...> (телестанция).

Пунктом 2.3.2 договора на потребителя возложена обязанность по оплате электрической энергии в порядке и сроки, установленные договором.

Ввиду неисполнения ООО «ТВ-Контакт» указанной обязанности по договору у потребителя образовалась задолженность по состоянию на 08.11.2021 года (за период с сентября 2019 года по июнь 2021 года) в размере 157573 руб. 66 коп.

В силу пп. «б» п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила ограничения), гарантирующий поставщик вправе ввести ограничение режима потребления электрической энергии в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности), в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа.

Право гарантирующего поставщика на введение ограничения режима потребления электрической энергии в случае наличия у потребителя задолженности по оплате электрической энергии также закреплено в п. 2.2.1 указанного договора.

Согласно п. 1 Приложения к Правилам ограничения к потребителям электрической энергии ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям относятся, в том числе, организации связи – в отношении объектов сетей связи.

В соответствии с п. 23 ст. 2 Федерального закона № 126-ФЗ от 07.07.2003 «О связи» (далее – Закон «О связи») под сетью связи понимается «технологическая система, включающая в себя средства и линии связи и предназначенная для электросвязи или почтовой связи».

П. 35 ст. 2 Закона «О связи» определено, что под электросвязью понимаются любые излучение, передача или прием знаков, сигналов, голосовой информации, письменного текста, изображений, звуков или сообщений любого рода по радиосистеме, проводной, оптической и другим электромагнитным системам.

В главе 3 Закона «О связи» указаны предусмотренные действующим законодательством сети связи: федеральная связь, в которую входят все организации и государственные органы, осуществляющие и обеспечивающие электросвязь и почтовую связь на территории Российской Федерации, и единая сеть электросвязи Российской Федерации, которая состоит из сетей электросвязи следующих категорий: сеть связи общего пользования; выделенные сети связи, технологические сети связи, присоединенные к сети связи общего пользования; сети связи специального назначения и другие сети связи для передачи информации при помощи электромагнитных систем.

П. 2 ст. 12 Закона «О связи» предусмотрено, что сеть связи общего пользования представляет собой комплекс взаимодействующих сетей электросвязи, в том числе, сети связи для трансляции телеканалов и (или) радиоканалов.

Исходя из п. 1 ст. 6 Закона «О связи» к объектам связи относятся сооружения связи, в том числе, линейно-кабельные сооружения, а также отдельные помещения для размещения средств связи.

В соответствии с Приложением № 2 к договору, в перечень точек поставки (точек учета электроэнергии) потребителя входит нежилое подвальное помещение (телестанция), расположенное по адресу: РК, г. Сегежа, ул. Антикайнена, д. 13.

Таким образом, энергоснабжаемый объект, в отношении которого заключен договор, исходя из его назначения, относится к объектам сети связи.

Кроме того, в соответствии со ст. 2 Закона «О связи» под оператором связи понимается юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, оказывающее услуги связи на основании соответствующей лицензии.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ООО «ТВ-Контакт» осуществляет свою деятельность на основании лицензий на осуществление телевизионного вещания и радиовещания, на оказание услуг связи для целей эфирного вещания, выданных Министерством связи и массовых коммуникаций РФ, которые по состоянию на 08.11.2021 являются действующими.

В соответствии с п. 2.2. Устава ООО «ТВ-Контакт» предметом деятельности Общества являются:

- деятельность в области передачи (трансляции) и распределения программ телевидения;

- деятельность в области передачи (трансляции) и распределения программ звукового радиовещания;

- прочая деятельность в области электросвязи.

Ответчик является организацией, осуществляющей деятельность по телевизионному вещанию, и оказывает услуги оператора связи в части осуществления деятельности по телетрансляции.

Таким образом, ООО «ТВ-Контакт» относится к категории потребителей, ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим и социальным последствиям.

В связи с наличием у ответчика задолженности по оплате электрической энергии АО «ТНС энерго Карелия» инициировало процедуру введения ограничения режима потребления электрической энергии с учетом отнесения ООО «ТВ-Контакт» к категории потребителей, указанной в Приложении к Правилам ограничения, и направило:

- в адрес ответчика уведомление о введении ограничения № 215-09-28936 от 22.06.2021, которое согласно почтовому уведомлению о вручении получено ООО «ТВ-Контакт» 28.07.2021;

- в адрес управляющей компании ООО «УК Дом» уведомление о необходимости введения ограничения № 1716/2 от 06.07.2021;

- в адрес Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам, Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия, Главного управления МЧС России по Республики Карелия уведомление о введении ограничения № 215-09-28939 от 22.06.2021.

Ответчик до настоящего времени не погасил возникшую задолженность по договору, следовательно, не устранил основания введения ограничения режима потребления электроэнергии.

С учетом отсутствия в отношении энергоснабжаемых объектов ООО «ТВ-Контакт» акта согласования технологической и (или) аварийной брони потребитель должен был в течение 2 месяцев установить за свой счет автономные источники питания, а после их установки направить в адрес гарантирующего поставщика уведомление о готовности к введению полного ограничения режима потребления, а также самостоятельно осуществить полное ограничение режима потребления в день, следующий за датой, в которую ответчиком будет обеспечена готовность функционирования энергопринимающих устройств без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети.

В нарушение п. 16(1) Правил ограничения потребитель не выполнил указанные мероприятия.

АО «ТНС энерго Карелия» направило в адрес ООО «УК Дом» запрос № 215-25-43549 от 21.09.2021 об исполнении заявки о введении ограничения режима электропотребления объектов ООО «ТВ-Контакт» по договору.

В ответ на указанный запрос управляющая компания в письме № 1960 от 29.09.2021 сообщила, что потребитель - ООО «ТВ-Контакт» не предоставил в срок план мероприятий по обеспечению готовности к введению ограничения в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного ограничения режима потребления. В соответствии с вышеизложенным данное уведомление не может быть исполнено.

При невыполнении ответчиком мероприятий по установке автономных источников питания и направлению уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления, АО «ТНС энерго Карелия» лишено возможности организовать процедуру ограничения режима потребления электрической энергии в отношенииобъектов, включенных в договор в порядке, предусмотренном действующим законодательством, в том числе, в связи с нарушениемпотребителем обязательств по оплате электрической энергии.

ООО «ТВ-Контакт», продолжая потреблять электрическую энергию и не выполняя требования АО «ТНС энерго Карелия», нарушает права гарантирующего поставщика, чем наносит истцу имущественный ущерб. Указанный ущерб выражается в несении истцом расходов на оплату электроэнергии на оптовом рынке и услуг по передаче электрической энергии в отсутствие оплат от потребителя. В настоящее время ответчик продолжает потребление приобретенной гарантирующим поставщиком электроэнергии.

Наличие со стороны потребителя задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, а также неисполнение требований по самостоятельному введению полного ограничения режима энергопотребления, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

В соответствии с пунктом 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Обязательства по погашению задолженности за потребленную электроэнергию ответчиком не исполнены, самоограничение потребителем не введено, прекращение подачи электроэнергии на объект не произведено.

В соответствии с пунктом 16(1) Правил ограничения потребитель, ограничение режима потребления которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, не устранивший основания для введения ограничения режима потребления, обязан после дня введения в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики частичного ограничения режима потребления до уровня аварийной брони либо после дня уведомления его о введении частичного ограничения режима потребления (если у такого потребителя отсутствует акт согласования технологической и (или) аварийной брони или в этом акте не указан уровень аварийной брони): в течение 3 дней представить исполнителю (субисполнителю) и инициатору введения ограничения утвержденный план мероприятий по обеспечению готовности к введению в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного ограничения режима потребления; в срок, предусмотренный соответствующим планом, выполнить указанные мероприятия; в течение 2 месяцев выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети, - в случае если в установленный настоящим пунктом срок исполнителю (субисполнителю) не был представлен утвержденный план указанных мероприятий либо если предусмотренный планом срок проведения указанных мероприятий превышает срок, указанный в пункте 16 настоящих Правил. После выполнения этих мероприятий потребитель обязан направить исполнителю (субисполнителю) и инициатору введения ограничения уведомление о готовности к введению полного ограничения режима потребления.

Обязанность по самостоятельному ограничению режима потребления электроэнергии, а также вышеуказанные действия ответчиком не исполнены.

Невыполнение потребителем обязанности самостоятельно произвести ограничение режима потребления электроэнергии в том случае, когда оно вводится в связи с образованием задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, влечет существенное нарушение прав последнего.

В связи с этим гарантирующий поставщик имеет право на обращение в суд с иском к потребителю о присуждении к исполнению обязанности в натуре на основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума № 7) разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При установлении в порядке части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока для исполнения обязанности суд считает разумным установить двух месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта в размере 2000 руб. за каждый день просрочки с момента истечения срока, установленного для исполнения решения суда, по день фактического его исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 28 Постановления Пленума № 7, суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 32 Постановления Пленума № 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя сумму, присужденную на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика добровольно его исполнить, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В спорной ситуации взыскание неустойки в заявленном истцом размере является правомерным, справедливым и достаточным применительно к последствиям нарушенного обязательства.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика судебной неустойки подлежит удовлетворению.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением судебных расходов по госпошлине на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ТВ-КОНТАКТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование объекта «нежилое подвальное помещение (телестанция) (<...>)» без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети, направить истцу уведомление о готовности к введению полного ограничения режима потребления электрической энергии, самостоятельно ввести полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении указанного объекта в день, следующий за датой, в которую ответчиком будет обеспечена готовность функционирования энергопринимающих устройств без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети, обеспечить беспрепятственный доступ уполномоченных представителей истца, представителей управляющей компании к электроустановкам ответчика для фиксации и контроля введения самостоятельного ограничения, установки знаков визуального контроля на отключенные коммутационные аппараты, а также для контроля соблюдения ответчиком режима введенного самостоятельного ограничения.

3. В случае неисполнения решения суда по настоящему делу в установленный срок взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТВ-КОНТАКТ" (ОГРН: 1111032000617, ИНН: 1006011561) в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875) судебную неустойку из расчета 2000 руб. в день до дня фактического исполнения судебного акта.

4. Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «ТВ-КОНТАКТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 6000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

5. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65, лит. А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Михайлова А.В.