Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Тулубенской А.В., при ведении протокола судебного заседания 06 февраля 2012 года секретарем Тиккоевой О.А. и после объявленного перерыва 09 февраля 2012 года помощником судьи Литовка О.В., рассмотрев в судебном заседании отчёт открытого акционерного общества «АЙНА» о результатах процедуры наблюдения,

при участии в судебном заседании:

06.02.2012 временного управляющего ОАО «АЙНА» ФИО1, уполномоченного определением суда от 05.09.2011 по настоящему делу;

должник и иные лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу;

установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 05 сентября 2011 года в отношении открытого акционерного общества «АЙНА» (далее - ОАО «АЙНА», общество, должник; ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1. Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы 17 сентября 2011 года в газете «Коммерсантъ» №174.

Рассмотрение отчета временного управляющего ОАО «АЙНА» о результатах процедуры наблюдения назначено на 06 февраля 2012 года.

В суд от временного управляющего ОАО «АЙНА» 01 февраля 2012 года с сопроводительным письмом от 01.02.2012 поступили документы: отчет временного управляющего от 27.01.2012, реестр требований кредиторов по состоянию на 27.01.2012, анализ финансового состояния ОАО «АЙНА», протокол первого собрания кредиторов от 27.01.2012, журнал регистрации участников собрания от 27.01.2012, копии бюллетеней для голосования, документов, подтверждающих полномочия лиц, участвовавших в собрании, списка внутренних почтовых отправлений, квитанции от 11.01.2012.

06 февраля 2012 года в суд посредством факсимильной связи от Федеральной налоговой службы поступило ходатайство от 03.02.2012, в соответствии с которым Федеральная налоговая служба не возражает против признания должника банкротом и введении в отношении ОАО «АЙНА» процедуры конкурсного производства, просил рассмотреть дело без участия её представителя.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Суд проводит судебное разбирательство 06 февраля 2012 года в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании временный управляющий пояснил, что им проведены все необходимые мероприятия процедуры наблюдения. Направлены запросы в регистрирующие органы о представлении сведений о наличии имущества должника. Проведен анализ финансового состояния должника, на основании которого временный управляющий пришел к выводу о невозможности безубыточной деятельности ОАО «АЙНА», о её нецелесообразности, о том, что должник не способен восстановить платежеспособность, целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства, признаки преднамеренного банкротства отсутствуют. У должника достаточно имущества, за счёт реализации которого могут быть погашены судебные расходы. Составлен реестр требований кредиторов, в который на основании определений суда включены требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа на общую сумму 2 467 863 руб. 44 коп. основного долга, 192 816 руб. 29 коп. пеней. Подана жалоба в суд на действия судебного пристава – исполнителя, связанные с арестом имущества ОАО «АЙНА». В удовлетворении жалобы судом отказано.

Временный управляющий сообщил, что первое собрание кредиторов ОАО «АЙНА», состоявшееся 27.01.2012, приняло следующие решения: обратиться в арбитражным суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, комитет кредиторов не образовывать, определить дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего: наличие опыта работы в коммерческих организациях, определить кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО1, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», не выбирать реестродержателя, поручить ведение реестра арбитражному управляющему.

Временный управляющий ходатайствовал о признании ОАО «АЙНА» банкротом и открытии в отношении должника конкурсного производства.

В судебном заседании 06 февраля 2012 года судом объявлен перерыв до 09 февраля 2012 года до 11 час. 40 мин. по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для представления дополнительных документов.

08 февраля 2012 года в суд от Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1, соответствующую требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с подтверждающими его статус и профессиональные качества документами.

Документы приобщены судом к материалам дела.

После перерыва 09 февраля 2012 года судебное разбирательство продолжено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литовка О.В.

Заслушав временного управляющего, изучив материалы дела, суд считает подтвержденным факт наличия у должника кредиторской задолженности по денежным обязательствам и при этом отсутствия у должника имущества, достаточного для удовлетворения требований по всем его обязательствам.

Судом установлено, что временным управляющим проведены необходимые мероприятия наблюдения: сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ», открыт и ведется реестр требований кредиторов, в который включены требования кредиторов в общей сумме 2 467 863 руб. 44 коп. основного долга, 192 816 руб. 29 коп. пеней, подготовлен анализ финансового состояния должника и заключение об отсутствии признаков преднамеренного банкротства, 27.01.2012 проведено первое собрание кредиторов, которое приняло решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, а также рассмотрело другие вопросы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что восстановить платежеспособность должника невозможно, поскольку ОАО «АЙНА» обладает признаками несостоятельности в соответствии со статьями 3, 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ, его следует признать банкротом и открыть конкурсное производство.

Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» 08.02.2012 представило в суд информацию и документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статей 20 и 202 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах суд утверждает конкурсным управляющим ОАО «АЙНА» ФИО1.

Срок конкурсного производства устанавливается в соответствии с положениями пункта 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» до шести месяцев – до 06 августа 2012 года.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 4, 20, 202, 45, 52, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление открытого акционерного общества «АЙНА» удовлетворить. Признать банкротом открытое акционерное общество «АЙНА» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

2. Открыть конкурсное производство. Установить срок конкурсного производства до 06 августа 2012 года.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1.

4. Полномочия руководителя должника прекратить.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на 06 августа 2012 года в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: <...> а, зал №3.

6. Обязать конкурсного управляющего к установленному сроку представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

7. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>).

Судья

А.В. Тулубенская