Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Первичной студенческой организации профсоюза работников народного образования и науки РФ Петрозаводского государственного университета (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 185640, Петрозаводск, пр. Ленина, д.33 офис 227)

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 185910, Петрозаводск, ул. Красная, д.33), обществу с ограниченной ответственностью "Скандинавия" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 185035, Петрозаводск, ул. Шотмана, д.13)

о взыскании 150 000 руб. и обязании возвратить их

третье лицо - ООО "Скандинавия" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии:

представителей истца ФИО1 (выписка из протокола отчетно-выборной конференции от 24.02.11), ФИО2 (доверенность от 13.10.14)

представителей УФССП ФИО3 (доверенность от 18.06.14), ФИО4 (по служебному удостоверению)

установил: Первичная студенческая организация профсоюза работников народного образования и науки РФ Петрозаводского государственного университета (далее – истец, Профсоюзная организация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия в лице Отдела судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района (далее – ответчик, УФССП по РК, Управление) о взыскании 150 000 руб., ошибочно перечисленных на счёт ООО общества с ограниченной ответственностью «Скандинавия» (ИНН: <***>) – должника в исполнительном производстве.

Исковые требования обоснованы ссылкой на статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 22.09.2014 г. суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлёк в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: на стороне истца – ООО «Скандинавия» (ИНН: <***>), на стороне ответчика – ООО «Скандинавия» (ИНН: <***>).

В последующем по ходатайству истца и на основании статьи 46 АПК РФ ООО «Скандинавия» (ИНН: <***>) привлечено к участию в деле в качестве соответчика. Уточняя требования к ответчикам, истец и просил взыскать с ООО «Скандинавия» (ИНН: <***>) 150 000 руб. неосновательного обогащения и обязать УФССП по РК возвратить денежные средства с депозитного счёта.

Уточнение исковых требований судом принято.

Ответчик, ООО «Скандинавия» (ИНН <***>), и третье лицо, ООО «Скандинавия» (ИНН <***>), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о его дате извещены. Дело рассмотрено в отсутствие их представителей в порядке статьи 156 АПК РФ.

Ранее в судебном заседании 13.10.14 представитель ответчика, ООО «Скандинавия» (ИНН: <***>), считал иск является обоснованным, а денежные средства - подлежащими возврату, сообщил об отсутствии договорных или иных обязательственных отношений с истцом и об отсутствии оснований для получения ответчиком денежных средств от истца.

Представитель УФССП по РК в отзыве на исковое заявление (л.д.66) и в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснила, что денежные средства находятся на депозитном счёте службы судебных приставов, но их возврат невозможен, поскольку в отношении ООО «Скандинавия» (ИНН: <***>) имеется неоконченное сводное исполнительное производство; задолженность перед истцом, возникшая у должника вследствие неосновательного обогащения, должна погашаться в общем порядке, с соблюдением очередности погашения кредиторской задолженности; Управление не является надлежащим ответчиком, поскольку ничего не приобрело и не сберегло за счет истца, денежные средства, находящиеся на депозитном счете службы судебных приставов, предназначены для расчетов с кредиторами должника и не перечисляются до разрешения настоящего спора.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

На основании договоров возмездного оказания услуг №24 от 14.01.14 (л.д.9-12), №25 от 25.02.14 (л.д.16-18), №26 от 03.03.14 (л.д.22-25) ООО «Скандинавия» (ИНН <***>) оказало Профсоюзной организации услуги по организации трех культурно-массовых мероприятий, что подтверждается актами приема-передачи оказанных услуг №124 от 03.03.14 (л.д.14), №129 от 01.04.14 (л.д.20), №132 от 04.04.14 (л.д.27).

Исполнитель выставил заказчика счета на оплату услуг на общую сумму 150 000 руб. Как видно из счетов №147 от 01.04.14 (л.д.19), №149 от 04.04.14 (л.д.26), №143 от 03.03.14 (л.д.13), получателем платежей указано ООО «Скандинавия» (ИНН <***>).

Платёжными поручениями №№ 101,102,103 от 08.05.14 (л.д.29-31) Профсоюзная организация перечислила 150 000 руб. другому получателю – ООО «Скандинавия» (ИНН <***>), указав при этом назначением платежей оплату счетов, выставленных ООО «Скандинавия» (ИНН <***>).

По пояснениям истца, перечисление платежей на счет ответчика совершено по ошибке бухгалтера, работавшего с программным обеспечением посредством автозаполнения платежных поручений, и не проверившего реквизиты ООО «Скандинавия», выбранного программой в качестве получателя платежей.

Письмом от 15.05.14 истец просил ООО «Скандинавия» (ИНН <***>) возвратить ошибочно перечисленные денежные средства (л.д.32), а затем, узнав о невозможности возврата ввиду обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете ООО «Скандинавия» (ИНН <***>), обратился с той же просьбой в Отдел судебных приставов по работе с юридическими лицами Петрозаводска и Прионежского района (л.д.33). После отказа вернуть денежные средства заявил иск в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В рассматриваемом споре суд не усматривает случаев, перечисленных в статье 1109 ГК РФ. При перечислении платежей имела фактическая, а не правовая ошибка. Отсутствие взаимных обязательств подтвердил и ответчик, ООО «Скандинавия» (ИНН <***>), в заявлении, адресованном службе судебных приставов (л.д.115).

Получив денежные средства без установленных законом или сделкой оснований, ООО «Скандинавия» (ИНН <***>) обогатилось за счет истца и в силу статьи 1102 ГК РФ обязано вернуть потерпевшему 150 000 руб. Суд взыскивает указанную сумму с поименованного ответчика.

Материалами дела подтверждается, что ООО «Скандинавия» (ИНН <***>) является должником в сводном исполнительном производстве №86/13/13263/47/2009-СД (л.д.81-83), находящемся на исполнении в Отделе судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по Республике Карелия.

Судебным приставом-исполнителем10.03.10, 18.06.10, 19.10.10 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника (л.д.91-94).

Во исполнение постановлений платёжным поручением №6 от 02.06.14 банк должника перечислил поступившие на счет должника 150 000 руб. на лицевой счет Отдела судебных приставов в УФК по Республике Карелия (л.д.95).

Управление не оспаривает, что указанные денежные средства на счёт должника поступили со счета истца. Доказательства обратного суду не представлены. Суд считает данное обстоятельство установленным.

В настоящее время денежные средства находятся на лицевом счете <***> ОСП по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по Республике Карелия, открытом в УФК по Республике Карелия. Данный факт подтвержден заявкой на кассовый расход №6940 от 03.06.14 (л.д.96-98).

Оценив перечисленные обстоятельства, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца об обязании Управления перечислить денежные средства истцу.

Судом установлено, что перечисленные истцом 150 000 руб. на счет ООО «Скандинавия» (ИНН <***>) последнему не предназначались, получены им неосновательно и по этой причине не являются имуществом должника. Обращение взыскания на имущество, не принадлежащее должнику, противоречит задачам исполнительного производства.

Согласно части 1 статьи 119 ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В данном случае особенности имущества, на которое обращено взыскание – обезличенные денежные средства – не предполагают составления акта описи арестованного имущества. В отличие от требования об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи, когда судебное решение само по себе достаточно для освобождения имущества и не требует совершения дополнительных действий со стороны службы судебных приставов, требование о возврате денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов предполагает возложение на Управление обязанности по совершению действий, связанных с возвратом денежных средств истцу. Поскольку судебный акт принимается об обязанности Управления, довод о заявлении иска к ненадлежащему ответчику суд считает необоснованным.

На основании изложенного, суд удовлетворяет иск полностью.

Расходы по госпошлине, оплаченной истцом за рассмотрение денежного требования, относятся на ООО «Скандинавия». Поскольку за рассмотрение неимущественного требования госпошлина не оплачена, а Управление освобождено от её уплаты, в указанной части госпошлина взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Иск удовлетворить.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Скандинавия" (ИНН: <***>) в пользу Первичной студенческой организации профсоюза работников народного образования и науки РФ Петрозаводского государственного университета (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 150 000 руб. неосновательного обогащения.

3.Обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (ОГРН <***>, ИНН <***>) перечислить с депозитного счета ОСП по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по Республике Карелия (лицевой счет <***>) денежные средства в размере 150 000 руб., перечисленные по платёжному поручению №6 от 2 июня 2014 года на расчетный счет Первичной студенческой организации профсоюза ПГУ по следующим реквизитам: расчетный счет <***> в Карельском ОСБ №8628 Сбербанка России город Петрозаводск (БИК 048602673, кор.счет №30101810600000000673, ИНН <***>/100101001).

4.Взыскать с ООО «Скандинавия» (ИНН <***>) в пользу первичной студенческой организации профсоюза работников народного образования и науки РФ Петрозаводского государственного университета (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 5 500 руб. расходов по госпошлине.

5.Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Шалапаева И.В.