Гражданский кодекс часть 1

к обществу с ограниченной ответственностью "Омега", обществу с ограниченной ответственностью "СТК Бета", обществу с ограниченной ответственностью "Монолит", обществу с ограниченной ответственностью "СТК Йота"

о взыскании 58 227 473 руб. 98 коп. и обращении взыскания на предмет залога ,

при участии представителей:

истца, - ФИО1 по доверенности от 16.12.2015;

ответчиков, - не явились,

установил: публичное акционерное общество "Балтийский Банк", место нахождения: <...>, литер Г, (далее – истец, Банк, ПАО "Балтийский Банк") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Омега", обществу с ограниченной ответственностью "СТК Бета", обществу с ограниченной ответственностью "Монолит", обществу с ограниченной ответственностью "СТК Йота" (далее – ответчики) о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности <***> от 26.02.2013 года в размере 58 227 473,98 рублей, в том числе: просроченная судная задолженность - 50 000 000 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом - 4 072 602,73 руб.; проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность - 3 632 876,71 руб.; просроченная комиссия за обслуживание ссудного счета - 105 479,47 руб.; пени за просроченные проценты и комиссию - 416 515,07 руб.; об обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Омега», установив следующую продажную цену: генераторная установка JS200K, 2004 года выпуска, страна изготовитель Франция, серийный номер JS200K03010192, инв. № 4704 - 430000 руб.; экскаватор-погрузчик CAT 442Е, 2006 года выпуска, заводской номер машины САТ0442EVGKZ00307, инв. №АП001289, страна изготовитель - Соединенное Королевство, цвет - желтый, ПСМ № ТА 226766 от 20.06.2006, № свидетельства о регистрации и дата выдачи - ВН №568272 от 15.11.2011, государственный регистрационный знак 10 KB 3480, номер двигателя – CRS36096, коробка передач JB601071, основной ведущий мост № 01002423, вид двигателя - колесный, мощность двигателя, кВт (л.с.) - 73(99), конструктивная масса - 9240 – 1 450 000 руб.; об обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество, принадлежащее ООО «СТК Бета», установив его начальную продажную цену в следующем размере: автоподъемник, 2006 года выпуска, модель STENHOJ Major 430 С, страна изготовитель: Дания, серийный номер 406Ф0919, инв. № 4622 – 70 000 руб.; автоподъемник, 2006 года выпуска, модель JAB TWINRAM 35Т, страна изготовитель: Италия, серийный номер 80.549, инв. № 4623 – 130 000 руб.; автоподъемник, 2003 года выпуска, модель JAB TWINRAM 35Т, страна изготовитель: Италия, серийный номер 77699, инв. № 4624 – 100 000 руб.; автоподъемник, 2006 года выпуска, модель JAB TWINRAM 35Т, страна изготовитель: Италия, серийный номер 80.548, инв. № 4625 - 130 000 руб.; автоподъемник четырехстоечный электро-гидравлический, 2003 года выпуска, модель STENHOJ Major 426 А, страна изготовитель: Дания, серийный номер 403А0525, инв. № 4637 – 40000 руб.; автоподъемник плунжерный электро-гидравлический, 2007 года выпуска, модель МАНА ZS-Squre 3.5R, страна изготовитель: Германия, серийный номер 271938-002. инв. № 4638 - 250 000 руб.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 314, 334, 337, 348, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями указанного договора.

Ответчики явку своих представителей в суд не обеспечили, отзывы не представили, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ считаются извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства по делу.

Как следует из материалов дела, между Банком и ООО «АвтоПолюс» (в настоящее время переименовано в ООО «Омега») заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности <***> от 26.02.2013, в соответствии с которым Банк открыл ООО «АвтоПолюс» (заемщик) кредитную линию для пополнения оборотных средств с лимитом единовременной задолженности 50 000 000 руб. на срок по 25.02.2015 с уплатой процентов по ставке 12% годовых.

Дополнительным соглашением № 5 от 25.02.2015 к кредитному договору срок пользования кредитной линией продлен до 31.08.2015, а процентная ставка увеличена до 19,5 % годовых.

Банком свои обязательства по предоставлению кредитной линии исполнены полностью.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора в течение срока пользования кредитной линией Заемщик ежемесячно уплачивает Банку комиссию за обслуживание ссудного счета по ставке 0,5 % годовых от суммы действующего лимита единовременной задолженности.

Сумма начисленных процентов за пользование кредитом и комиссии за обслуживание ссудного счета, подлежащие уплате, определяются Банком по состоянию на 20 число каждого месяца и на день окончания срока пользования кредитной линией. При первой уплате процентов за пользование кредитом сумма начисленных процентов, подлежащая уплате, определяется Банком по состоянию на день, следующий за днем выдачи кредита (п.3.5 кредитного договора).

Согласно п.3.7 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом и комиссии за обслуживание ссудного счета осуществляется ежемесячно не позднее 25 числа месяца, в котором была определена сумма процентов к уплате и в день окончания срока пользования кредитной линией.

Согласно п. 3.8 кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита Заемщик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом в размере удвоенной ставки, указанной в п.3.3 кредитного договора.

В силу п. 6.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и/или комиссии за обслуживание ссудного счета Заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,08 %, начисляемых ежедневно на сумму непогашенной в срок задолженности Заемщика по процентам и/или комиссии за каждый день просрочки уплаты процентов и/или комиссии, начиная со дня, следующего за днем окончания очередного срока уплаты процентов за пользование кредитом и/или комиссии и по дату окончания срока действия договора.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.3, 3.7 кредитного договора Заемщик не позднее 25.03.2015 должен было уплатить Банку проценты за пользование кредитом, начисленные на ссудную задолженность за период с 21.02.2015 по 20.03.2015, а также комиссию за обслуживание ссудного счета. Указанные обязательства Заемщиком не исполнены, в связи с чем 26.03.2015 у него возникла задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 706 849,31 руб. и по комиссии в размере 19 178,08 руб.

В адрес Заемщика 02.04.2015 было направлено уведомление № 1327 от 01.04.2015 о необходимости исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, однако указанное уведомление оставлено Заемщиком без удовлетворения.

Возврат суммы задолженности путем списания денежных средств в безакцептном порядке с расчетного счета Заемщика (п. 5.4.7 договора) не мог быть осуществлен Банком в связи с отсутствием на счете Заемщика необходимых денежных средств.

В силу п. 5.4.5.2 Кредитного договора в случае просрочки Заемщиком выплаты процентов за пользование кредитом Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения по указанному договору путем направления Заемщику заказным письмом уведомления о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом, комиссии, пеней и штрафов, предусмотренных разделами 3, 6 договора.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами 3.7, 5.2.6, 5.2.7, 5.2.10, 5.2.15, 5.2.20 кредитного договора, в том числе обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, Банк в соответствии с п. 5.4.5 договора потребовал полного досрочного исполнения обязательств по договору, направив Заемщику 09.07.2015 уведомление № 501-1/573/1997 от 07.07.2015 о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и пеней. Уведомление оставлено Заемщиком без удовлетворения.

По состоянию на 14.06.2016 задолженность Заемщика по Кредитному договору перед Банком составляет 58 227 473,98 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 50 000 000 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом - 4 072 602,73 руб.; проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность - 3 632 876,71 руб.; просроченная комиссия за обслуживание ссудного счета - 105 479,47 руб.; пени за просроченные проценты и комиссию - 416 515,07 руб.

В целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору Банком заключены договоры поручительства с ООО «Автосервис Центр» (в настоящее время ООО «Монолит») №12/1713-П71 от 26.02.2013, с ООО «СТК Бета»№12/1713-074 от 26.02.2013, сООО «СТК Йота»№12/1713-П75 от 26.02.2013.

В соответствии с указанными договорами поручительства поручители приняли на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору №12/1713-К от 26.02.2013.

В силу п. 1.3 договоров поручительства и пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручители отвечают перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов, комиссии за обслуживание ссудного счета, пени, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком, в том числе в случае досрочного востребования кредита/досрочного расторжения Кредитного договора, по основаниям в нем предусмотренным.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктами 1.2 договоров поручительства определено, что ответственность поручителя и должника является солидарной.

Согласно п. 3.4.1 договоров поручительства Банк вправе требовать от Поручителя исполнения его обязательств по Договору поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных Кредитным договором.

В адрес Поручителей были направлены уведомления №№ 1325, 1326, 1328 от 01.04.2015 о ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору и о необходимости исполнения обязательств по Кредитному договору, однако указанные уведомления оставлены Поручителями без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьями 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обеспечение исполнения обязательств перед истцом по кредитному договору между Банком и Заемщиком заключен договор залога имущества №12/1713-3/4 от 26.04.2013 (в редакции дополнительных соглашений), а также между Банком и ООО «СТК Бета» договор залога имущества №12/1713-3/2 от 26.04.2013 (в редакции дополнительных соглашений).

На основании статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В пунктах 5.1 договоров залога стороны установили, что обращение взыскания на предмет залога осуществляется в соответствии с действующим законодательством.

Соглашение о внесудебном порядке взыскания сторонами не было заключено.

Из пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения (абзац 3 пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В отсутствие возражений ответчиков начальная продажная стоимость заложенного имущества определена судом на основании отчета об оценке рыночной стоимости №54/07/2016 от 18.07.2016, выполненного ООО «Независимый консультационный центр «Альпари-Эксперт».

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Требования Банка ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, иск является обоснованным по праву и по размеру и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчиков.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

.Иск удовлетворить полностью.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Омега" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>), общества с ограниченной ответственностью "СТК Бета" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>), общества с ограниченной ответственностью "Монолит" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>), общества с ограниченной ответственностью "СТК Йота" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "Балтийский Банк" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) солидарно 58 227 473 руб. 98 коп., из них: 50 000 000 руб. – просроченная ссудная задолженность по договору об открытии кредитной линии №12/1713-К от 26.02.2013, 4 072 602 руб. 73 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом, 3 632 876 руб. 71 коп. -проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность, 105 479 руб. 47 коп. -просроченная комиссия за обслуживание ссудного счета, 416 515 руб. 07 коп.- пени за просроченные проценты и комиссию.

3.Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Омега», путем продажи с публичных торгов , установив его начальную продажную цену следующем размере:

- генераторная установка JS200K, 2004 года выпуска, страна изготовитель Франция, серийный номер JS200K03010192, инв. № 4704 - 430000 руб.;

- экскаватор-погрузчик CAT 442Е, 2006 года выпуска, заводской номер машины САТ0442EVGKZ00307, инв. №АП001289, страна изготовитель - Соединенное Королевство, цвет - желтый, ПСМ № ТА 226766 от 20.06.2006, № свидетельства о регистрации и дата выдачи - ВН №568272 от 15.11.2011, государственный регистрационный знак 10 KB 3480, номер двигателя – CRS36096, коробка передач JB601071, основной ведущий мост № 01002423, вид двигателя - колесный, мощность двигателя, кВт (л.с.) - 73(99), конструктивная масса - 9240 – 1 450 000 руб.

- автоподъемник, 2006 года выпуска, модель STENHOJ Major 430 С, страна изготовитель: Дания, серийный номер 406Ф0919, инв. № 4622 – 70 000 руб.;

- автоподъемник, 2006 года выпуска, модель JAB TWINRAM 35Т, страна изготовитель: Италия, серийный номер 80.549, инв. № 4623 – 130 000 руб.;

- автоподъемник, 2003 года выпуска, модель JAB TWINRAM 35Т, страна изготовитель: Италия, серийный номер 77699, инв. № 4624 – 100 000 руб.;

- автоподъемник, 2006 года выпуска, модель JAB TWINRAM 35Т, страна изготовитель: Италия, серийный номер 80.548, инв. № 4625 - 130 000 руб.;

- автоподъемник четырехстоечный электро-гидравлический, 2003 года выпуска, модель STENHOJ Major 426 А, страна изготовитель: Дания, серийный номер 403А0525, инв. № 4637 – 40000 руб.;

- автоподъемник плунжерный электро-гидравлический, 2007 года выпуска, модель МАНА ZS-Squre 3.5R, страна изготовитель: Германия, серийный номер 271938-002. инв. № 4638 - 250 000 руб.

4.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Омега" и общества с ограниченной ответственностью "СТК Бета" в пользу публичного акционерного общества "Балтийский Банк" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 53 000 руб. расходов по уплате госпошлины с каждого.

5.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Монолит" и общества с ограниченной ответственностью "СТК Йота" в пользу публичного акционерного общества "Балтийский Банк" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 50 000 руб. расходов по уплате госпошлины с каждого.

6.Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Богданова О.В.