Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Талановой А.А. (до перерыва) и помощником судьи Играковой Е.А. (после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Администрации Петрозаводского городского округа

к обществу с ограниченной ответственностью "Балтэнергоэффект"

об обязании устранить недостатки производства работ

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Балтэнергоэффект»

к Администрации Петрозаводского городского округа

о признании недействительным в части энергосервисного контракта,

третье лицо: Муниципальное унитарное предприятие Петрозаводские энергетические системы,

при участии представителей:

Администрации Петрозаводского городского округа, - ФИО1 по доверенности от 21.12.2017 № 1.3-13/187; ФИО2 по доверенности от 21.12.2017 № 1.3-13/189;

общества с ограниченной ответственностью «Балтэнергоэффект», - генерального директора ФИО3 в соответствии со сведениями из ЕГРЮЛ; ФИО4 по доверенности от 11.01.2018 №39/2017;

третьего лица, - ФИО5 по доверенности от 09.01.2018; ФИО6, по доверенности от 24.01.2018 (до перерыва),

установил: Администрация Петрозаводского городского округа, место нахождения: 185910, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - истец по первоначальному иску, ответчик по иску встречному, администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Балтэнергоэффект". место нахождения: 197348, Санкт-Петербург, Богатырский пр., д. 11, лит. А, пом. 1-Н, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - ответчик по первоначальному иску, истец по иску встречному, Общество, ООО "Балтэнергоэффект") об обязании устранить недостаточность уровня освещенности и равномерности освещенности пешеходных переходов и проезжих частей города Петрозаводска в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда путем приведения уровня и равномерности освещенности к нормативным значениям СП 52.13330-2011 «Свод правил. Естественное и искусственное освещение. Актуализированная редакция СНиП 23-05-95», «ГОСТ Р 55844-2013. Национальный стандарт РФ. Освещение наружное утилитарное дорог и пешеходных зон. Нормы», обеспечив на объектах муниципального контракта на энергосервис от 10.04.2014 № 0106300010513000379-ПЗ следующие мероприятия:

1.на объекте по ул. Заводская, в районе дома № 5 произвести замену 2 (двух) существующих светильников на 2 (два) светильника фирмы производителя ООО ПК «Энергосбережение» ISI-80-L 150x80 СОВ или иные светильники с аналогичны» характеристиками; а также отключить диммирование.

2.на объекте по ул. Гоголя, в районе перекрестка с ул. Герцена произвести замену 6 (шести) существующих светильников на 1 (один) светильник фирмы-производителя ООО ПК «Энергосбережение» ISI-110-4L-150x80 СОВ (находящийся в непосредственной близости к пешеходному переходу) или иные светильники с аналогичными характеристиками; и 5 (пять) светильников фирмы-производителя ООО ПК «Энергосбережение» ISI-80-L 150x80 СОВ или иные светильники с аналогичными характеристиками; а также отключить диммирование.

3.на объекте по ул. Анохина, в районе перекрестка с ул. Горького произвести замену 3 (трех) существующих светильников на 3 (три) светильника фирмы-производителя ООО ПК «Энергосбережение» 1S1-110-4L-150x80 СОВ или иные светильники с аналогичными характеристиками; а также отключить диммирование.

4.на объекте по пр. Лесному, в районе д. 3А (у спортивного комплекса) произвести замену 6 (шести) существующих светильников на 2 (два) светильника фирмы-производителя ООО ПК «Энергосбережение» ISI-150-5L-150x80 (находящихся в непосредственной близости от пешеходного перехода на обеих его сторонах) или иные светильники с аналогичными характеристиками; и на 4 (четыре) светильника фирмы-производителя ООО ПК «Энергосбережение» ISI-110-4L-150x80 СОВ или иные светильники с аналогичными характеристиками; а также отключить диммирование.

5.на объекте по ул. Дзержинского, в районе гимназии № 17 отключить диммирование;

6.на объекте по ул. Красная, в районе перекрестка с ул. Андропова отключить диммирование;

7.на объекте по ул. Ватутина, в районе перекрестка с ул. 2-я Северная отключить диммирование;

8.на объекте по ул. Черняховского, в районе д. 51 отключить диммирование;

9.на объекте по ул. Мурманская, в районе перекрестка с ул. Зайцева произвести замену 2 (двух) существующих светильников на 2 (два) светильника фирмы производителя ООО ПК «Энергосбережение» ISI-80-L 150x80 СОВ или иные светильники с аналогичными характеристиками, а также установить дополнительную опору освещения с одним светильником фирмы производителя ООО ПК "Энергосбережение ISI-60-2L-150x80 СОВ по стороне ул. Зайцева справа от пешеходного перехода; а также отключить диммирование.

10. на объекте по пр. Лесному, в районе перекрестка с ул. Древлянка произвести замену2 (двух) существующих светильников на 2 (два) светильника фирмы производителя ООО ПК «Энергосбережение» ISI-80-L 150x80 СОВ или иные светильники с аналогичными ПК «Энергосбережение» ISM-60-40 NPL или иной светильник с аналогичными характеристиками; а также отключить диммирование;

11. на объекте по пр. Лесному, в районе перекрестка с ул. Сыктывкарская произвести замену 3 (трех) существующих светильников на 3 (три) светильника фирмы производителя ООО ПК «Энергосбережение» ISI-80-L 150x80 СОВ или иные светильники с аналогичными характеристиками; трех (3) существующих светильников на 3 (три) светильника фирмы производителя ООО ПК «Энергосбережение» ISI-110-4L-150x80 СОВ или иные светильники с аналогичными характеристиками; произвести установку светильника фирмы-производителя ООО ПК «Энергосбережение» Айсберг ISM-60-40-NPL или иной светильник с аналогичными характеристиками; а также отключить диммирование.

12. на объекте по ул. Древлянка, в районе перекрестка с ул. Попова произвести замену 2 (двух) существующих светильников на 2 (два) светильника фирмы производителя ООО ПК «Энергосбережение» ISI-80-L 150x80 СОВ или иные светильники с аналогичными характеристиками; произвести установку дополнительного светильника фирмы-производителя ООО ПК «Энергосбережение» Айсберг ISM-60-NP-60 или иной светильник с аналогичными характеристиками; а также отключить диммирование.

13.на объекте по ул. Антонова, в районе д. 9 произвести замену 4 (четырех) существующих светильников на 4 (четыре) светильника фирмы производителя ООО ПК «Энергосбережение» ISI-80-L 150x80 СОВ или иные светильники с аналогичными характеристиками; произвести установку дополнительной опоры освещения с установкой светильников фирмы-производителя ООО ПК «Энергосбережение» Айсберг ISI-60-2L-150x80 СОВ и ISM-40-40-NPL и или иных светильников с аналогичными характеристиками; а также отключить диммирование.

14.на объекте по ул. Московской, в районе д. 3 произвести замену 2 (двух) существующих светильников на2 (два) светильника фирмы производителя ООО ПК «Энергосбережение» ISI-80-L 150x80 СОВ или иные светильники с аналогичными характеристиками; произвести установку дополнительного светильника фирмы-производителя ООО ПК «Энергосбережение» ISM-60-40 NPL или иной светильник с аналогичными характеристиками; а также отключить диммирование.

15.на объекте по шоссе Лососинскому в районе д. 5а произвести замену 1 (одного) существующего светильника на 1 (один) светильник фирмы производителя ООО ПК «Энергосбережение» ISI-80-L 150x80 СОВ или иной светильник с аналогичными характеристиками; произвести установку дополнительного светильника фирмы-производителя ООО ПК «Энергосбережение» ISM-60-40 NPL или иной светильник с аналогичными характеристиками; а также отключить диммирование.

на объекте по шоссе Лососинскому - Лесной пр-т, в районе Кукковки произвести замену 4 (четырех) существующих светильников на 4 четыре (четыре) светильника фирмы производителя ООО ПК «Энергосбережение» ISI-110-4L-150x80 СОВ (1.000) или иные светильники с аналогичными характеристиками (в месте по круговому движению и рядом с пешеходным переходом); произвести замену 4 (четырех) существующих светильников на 4 (четыре) светильника фирмы производителя ООО ПК «Энергосбережение» ISI-80-L 150x80 СОВ (1.000) или иные светильники с аналогичными характеристиками; произвести установку 1 (одного) дополнительного светильника фирмы-производителя ООО ПК «Энергосбережение»ISM-60-30 NPL (1.000) или иного светильника с аналогичными характеристиками (вместе радом с пешеходным переходом); а также отключить диммирование.

17.на объекте по пр-т А.Невского, в районе перекрестка с Комсомольским проспектом произвести замену 11 (одиннадцати) существующих светильников на 9 (девять) светильников фирмы производителя ООО ПК «Энергосбережение» ISI-110-4L- 150x80 СОВ или иныесветильники с аналогичными характеристиками; и 2 светильника фирмы-производителя ООО ПК «Энергосбережение» ISI-150-5L-150x80 СОВ или иные светильники с аналогичными характеристиками; произвести установку 2 (двух) дополнительных светильников фирмы-производителя ООО ПК «Энергосбережение» ISM-60-40 NPL или иных cсветильников с аналогичными характеристиками; а также отключить диммирование.

18.на объекте по шоссе Лососинскому в районе перекрестка с ул. Попова произвести замену 20 (двадцати) существующих светильников на 20 (двадцать) светильников фирмы производителя ООО ПК «Энергосбережение» ISI-110-4L-150x80 СОВ (1.000) или иные светильники с аналогичными характеристиками; произвести установку 1 (одного) дополнительного светильника фирмы-производителя ООО ПК «Энергосбережение» ISM-60-30 NPL (1.000) или иного светильника с аналогичными характеристиками; произвести установку 2 (двух) дополнительных светильников фирмы-производителя ООО ПК «Энергосбережение» ISM-60-40 NPL (1.000) или иных светильников с аналогичными характеристиками; а также отключить диммирование.

19. на объекте по пр-ту Ленина, в районе перекрестка с ул. Герцена произвести замену 8 (восьми) существующих светильников на 8 (восемь) светильников фирмы производителя ООО ПК "Энергосбережение ISI-80-L 150x80 СОВ (1.000) или иные светильники с аналогичными характеристиками (в месте после пешеходного перехода по направлению к Онежской набережной); произвести замену 4 (четырех) существующих светильников на 4 (четыре) светильника фирмы производителя ООО ПК «Энергосбережение» Айсберг ISI-120-4L-150x80 или иные светильники с аналогичными характеристиками (в месте до пешеходного перехода по направлению в Онежской набережной); произвести установку дополнительной опоры освещения с установкой 1 (одного) светильника фирмы-производителя ООО ПК «Энергосбережение» ISM-60-40 NPL (1.000) и 1 (одного) светильника фирмы-производителя ООО ПК «Энергосбережение» Айсберг ISI-120-4L-150x80 и или иных светильников с аналогичными характеристиками; а также отключить диммирование.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями указанного контракта.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено муниципальное унитарное предприятие "Петрозаводские энергетические системы" (далее - третье лицо, Предприятие).

Определением суда от 26.01.2017 к производству принято встречное исковое заявление ООО «Балтэнергоэффект» к Администрации о признании недействительным в части энергосервисного контракта, а именно словосочетание «мероприятия по обеспечению их соблюдения осуществляются за счет исполнителя» в первом предложении пункта 2.4. энергосервисного контракта.

Встречные исковые требования обоснованы ссылками на статьи 168, 180 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве на первоначальный иск и дополнениях к нему ООО "Балтэнергоэффект" требования не признало, указало на несоблюдение администрацией досудебного порядка урегулирования спора. Считает, что Общество надлежащим образом выполнило работы по реализации Перечня энергосберегающих мероприятий, предусмотренных Планом, что подтверждается подписанным актом приемки выполненных работ от 11.11.2015. Стороны в энергосервисном контракте не согласовывали условие об уровне освещенности; Общество не принимало на себя обязательств по контролю и приведению уровня освещенности к определённым значениям. Администрация не представила доказательств снижения уровня освещенности вследствие вины Общества, а именно, что Общество без согласования с администрацией своими действиями ухудшило технические характеристики объекта энергосвервиса. В светотехнических расчетах, представленных администрацией, используются недостоверные сведения о категории дорог Петрозаводского градского округа, что приводит к завышению показателей требований уровня освещённости на соответствующих участках дорог. Считают, что требования администрации вытекают из ненадлежащей эксплуатации объекта энергосвервиса и сводятся к обязанию ответчика совершить дополнительные мероприятия, что выходит за рамки энергосервисного контракта.

Администрация встречные требования ООО "Балтэнергоэффект" не признала; в отзыве на встречный иск общества заявила о пропуске срока исковой давности. Указала, что Общество было осведомлено об условиях энергосервисного контракта перед его заключением, не заявляло о недействительности контракта при его исполнении.

В судебном заседании 01.03.2018 представители администрации требования по первоначальному иску поддержали по основаниям, изложенным в иске и дополнительных письменных пояснениях; в удовлетворении встречного иска просили отказать, поддержав позицию, изложенную в отзыве.

Представители ООО "Балтэнергоэффект" требования Администрации не признали в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве и дополнительных письменных пояснениях; поддержали встречный иск.

Представители третьего лица поддержали позицию администрации.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 09 час. 30 мин. 12.03.2018, которое было продолжено с участием представителей сторон и третьего лица, выступивших в прениях.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства по делу.

Как следует из материалов дела, между ООО "Балтэнергоэффект" (Исполнитель) и Администрацией Петрозаводского городского округа (Заказчик) 10.04.2014 заключен Контракт на энергосервис (энергосервисный контракт) №0106300010513000379-ПЗ на выполнение комплекса мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов (электрической энергии) в Петрозаводском городском округе (далее - Контракт).

В соответствии с п. 1.1 контракта предметом контракта является осуществление Исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов (электрической энергии) Заказчиком.

Исполнитель обязался обеспечить предусмотренную в п. 6.1 контракта экономию соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов (электрической энергии) в натуральном выражении без учета экономии в стоимостном выражении, а заказчик обязался выплачивать в течение срока действия контракта процент от экономии расходов заказчика на поставку электрической энергии в стоимостном выражении, определенный в п. 7.1 контракта (пункт 1.2).

Объектом энергосервисного контракта является комплекс уличного освещения Петрозаводского городского округа, гарантированным поставщиком электрической энергии которого является ООО "Энергокомфорт".

Пунктом 3.1 контракта исполнитель обязался выполнить работы по реализации Перечня энергосберегающих мероприятий в соответствии с Приложением N 2 к контракту.

В приложении №2 к контракту стороны согласовали перечень энергосберегающих мероприятий на объекте заказчика, который включает в себя: 1) разработку плана энергоэффективных мероприятий и согласование плана с заказчиком; 2) производство работ по внедрению мероприятий по энергоснабжению и повышению энергетической эффективности. При этом согласно приложению №2 к контракту перечень мероприятий, указанный в плане, может подлежать корректировке по соглашению сторон.

Планом энергоэффективных мероприятий предусмотрены виды выполняемых Обществом работ: демонтаж установленных на объекте заказчика светильников, монтаж на их место энергосберегающих светодиодных светильников с установкой контроллеров в качестве оборудования автоматизированной системы управления наружным освещением заказчика, обеспечивающих возможность управления с применением диммируемого режима работы (пункт 2). Пунктом 4 Плана предусмотрены требования к качеству работ, согласно которому осветительное оборудование должно соответствовать требованиям действующего законодательства, способа установки светильника и назначения.

Пунктом 3.17 контракта предусмотрено, что исполнитель обязуется качественно выполнить работы, предусмотренные Перечнем энергосберегающих мероприятий. Качество выполненных работ определяется соответствием выполненных работ Перечню энергосберегающих мероприятий, техническим условиям, государственным стандартам.

Общество во исполнение условий контракта (п.3.1) выполнило работы по реализации Перечня энергосберегающих мероприятий в соответствии с приложением №2 к контракту и Планом энергоэффективных мероприятий, разработанным исполнителем и утвержденным заказчиком.

Согласно подписанному сторонами 11.11.2015 акту приемки выполненных работ исполнитель произвел работы по внедрению мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности объекта заказчика, которые состояли из демонтажа старых светильников и ламп и установку на объекте заказчика 13490 светодиодных светильников с установкой контролеров в качестве оборудования автоматизированной системы управления наружным освещением заказчика.

Пунктом 3 акта выполненных работ стороны установили, что на момент подписания акта стороны к виду, перечню, качеству и объему выполненных работ претензий не имеют. В соответствии с пунктом 3.19 контракта исполнитель обязуется устранить за свой счет недостатки результата работ, выявленные в результате проведенной независимой экспертизы и (или) в процессе эксплуатации оборудования, в рамках взятых на себя гарантийных обязательств по контракту.

Администрация указывает, что в марте 2016 года при совместном комиссионном обследовании освещенности пешеходных переходов было выявлено несоответствие уровня и равномерности освещенности пешеходных переходов и проезжих частей автомобильных дорог требованиям СП 52.13330-2011 «Свод правил. Естественное и искусственное освещение. Актуализированная редакция СНиП 23-05-95», а также требованиям «ГОСТ Р 55844-2013. Национальный стандарт РФ. Освещение наружное утилитарное дорог и пешеходных зон. Нормы».

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий муниципального контракта, утверждая, что освещенность дорог не соответствует требованиям нормативных актов, администрация с учетом положений раздела 14 контракта, предусматривающего досудебный порядок урегулирования спора, Администрация в связи выявленными недостатками обратилась в адрес ООО "Балтэнергоэффект" с претензией №3.1.1-08-175-и от 03.06.2016, которая оставлена Обществом без ответа.

Направление ответчику указанной претензии подтверждается почтовыми квитанциями от 03.06.2017 (т. 2 л.д. 67-69), в связи с чем отклоняются соответствующие доводы Общества о несоблюдении администрацией досудебного порядка урегулирования спора.

Ссылаясь на положения статей 2.4, 3.17, 3.18, 3.19, контракта, считая, что недостаточность уровня освещенности и равномерности освещенности пешеходных переходов и проезжих частей города Петрозаводска возникли в результате некачественно выполненных Обществом работ по контракту, администрация обратилась с настоящим иском в суд об обязании устранить выявленные в течение гарантийного срока недостатки.

К правоотношениям сторон подлежит применению Федеральный закон от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 94-ФЗ), а также Федеральный закон от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 261-ФЗ).

В части 1 статьи 56.1 Закона N 94-ФЗ предусмотрено, что в целях экономии поставок товаров, выполнения работ, оказания услуг, относящихся к сфере деятельности субъектов естественных монополий, оказания услуг водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, газоснабжения (за исключением услуг по реализации сжиженного газа), подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения по регулируемым в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам (тарифам), поставок электрической энергии, мазута, угля, поставок топлива, используемого в целях выработки энергии, заказчики вправе заключать энергосервисные договоры (контракты), предметом которых является осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования указанных энергетических ресурсов (контракт на энергосервис).

В соответствии с частью 15 указанной статьи обязательством исполнителя по контракту на энергосервис является обеспечение предусмотренной контрактом экономии соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов в натуральном выражении без учета экономии в стоимостном выражении, при этом принимаются во внимание особенности исполнения контракта, определенные в соответствии с частью 17 настоящей статьи.

В соответствии со статьями 1, 2, 19, 21 Закона N 261-ФЗ энергосервисный договор (контракт) - договор (контракт), предметом которого является осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком.

В части 2 статьи 19 Закона N 261-ФЗ перечислены обязательные условия энергосервисного договора (контракта), который должен содержать: 1) условие о величине экономии энергетических ресурсов (в том числе в стоимостном выражении), которая должна быть обеспечена исполнителем в результате исполнения энергосервисного договора (контракта); 2) условие о сроке действия энергосервисного договора (контракта), который должен быть не менее чем срок, необходимый для достижения установленной энергосервисным договором (контрактом) величины экономии энергетических ресурсов; 3) иные обязательные условия энергосервисных договоров (контрактов), установленные законодательством Российской Федерации.

В части 3 данной статьи указано, что энергосервисный договор (контракт) может также содержать: условие об обязанности исполнителя обеспечивать при исполнении энергосервисного договора (контракта) согласованные сторонами режимы, условия использования энергетических ресурсов (включая температурный режим, уровень освещенности, другие характеристики, соответствующие требованиям в области организации труда, содержания зданий, строений, сооружений) и иные согласованные при заключении энергосервисного договора (контракта) условия; условие об обязанности исполнителя по установке и вводу в эксплуатацию приборов учета используемых энергетических ресурсов; условие об определении цены в энергосервисном договоре (контракте) исходя из показателей, достигнутых или планируемых для достижения в результате реализации энергосервисного договора (контракта), в том числе исходя из стоимости сэкономленных энергетических ресурсов; иные определенные соглашением сторон условия.

В силу пункта 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда (в том числе подрядные работы для государственных нужд) применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ (подряд), если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

В соответствии положениями статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Пунктом 3 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работ, предъявляются заказчиком по правилам, установленным статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Общество во исполнение условий контракта выполнило работы по реализации Перечня энергосберегающих мероприятий в соответствии с приложением №2 к контракту и Планом энергоэффетивных мероприятий, разработанным исполнителем и утвержденным заказчиком.

Как следует из материалов дела, Общество в установленный пунктом 3.13 договора срок письмом от 26.12.2014 №152 уведомило администрацию о завершении реализации Перечня энергосберегающих мероприятий. Повторно письмом от 04.03.2015 просило администрацию организовать приемку работ. Администрация только письмом от 20.03.2015 уведомила Общество о создании комиссии о приёмке работ, о чем издан приказ от 06.03.2015 №37.

Таким образом, исходя из утвержденных администрацией Перечня энергосберегающих мероприятий и Плана энергоэффетивных мероприятий, материалами дела подтверждается установление ответчиком оборудования, предусмотренного контрактом и с установкой контроллеров в качестве оборудования автоматизированной системы управления наружным освещением заказчика. Работы по демонтажу установленных на объекте заказчика светильников, монтажу на их место энергосберегающих светодиодных светильников с установкой контроллеров в качестве оборудования автоматизированной системы управления наружным освещением заказчика, обеспечивающих возможность управления с применением диммируемого режима работы выполнены без замечаний, что подтверждается подписанным актом от 11.11.2015.

Учитывая достаточно длительный срок, в течение которого администрацией проводилась приемка работ, условия акта об устранении недостатков выполненных работ от 09.11.2015 (т. 7 л.д. 45-46), суд приходит к выводу о том, что вменяемые недостатки могли быть обнаружены в ходе приемки работ.

Из буквального толкования пунктов 3.17, 3.19 контракта следует, что исполнитель обязуется качественно выполнить работы, предусмотренные Перечнем энергосберегающих мероприятий. Общество в соответствии с Перечнем энергосберегающих мероприятий обязуется нести гарантийные обязательства по выполненным работам, установленному оборудованию, в то время как администрация просит устранить допущенные нарушения освещенности путем выполнения Обществом работ (замена светильников, установка дополнительных опор, отключение диммирования), которые не являлись предметом энергосервисного контракта.

При этом, ссылка администрации на пункт 2.4 контракта не свидетельствует об устранении недостатков, путём обязания Ответчика выполнить работы, которые не являлись предметом энергосвервисного контракта, а результаты проведенной по делу экспертизы не опровергают установленных по делу обстоятельств. Требования администрации об отключении диммирования также не согласуются с условиями заключенного контракта и Перечня энергосберегающих мероприятий, которым согласовано использование оборудования с применением диммируемого режима работы.

При таких обстоятельствах, учитывая предмет энергосервисного контракта, согласованный сторонами Перечень и План энегосервисных мероприятий, выполнение которых подтверждается подписанным актом от 09.11.2015, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований администрации.

Рассматривая встреченные требования Общества о признании недействительным в части 2.4. энергосервисного контракта, суд соглашается с доводом администрации о пропуске Обществом срока исковой давности, предусмотренного пунктом 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что в силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Общество, являясь стороной спорной сделки, должно был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания такой сделки недействительной как нарушающей требования закона или иного правового акта, с момента ее заключения, а именно с 10.04.2014, когда со встречным иском общество обратилось в суд 19.01.2017.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении встречного иска суд отказывает.

Расходы по государственной пошлине за первоначальный иск суд относит на истца, однако, поскольку Администрация освобождена от уплаты государственной пошлины, госпошлина за первоначальный иск не подлежит взысканию в доход федерального бюджета. Расходы по госпошлине за встречный иск суд относит на ООО "Балтэнергоэффект". Расходы за проведение экспертизы остаются на третьем лице, заявившем соответствующее ходатайство.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.В удовлетворении иска Администрации Петрозаводского городского округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказать.

2.В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью "Балтэнергоэффект" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказать.

3.Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Богданова О.В.