Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании отчёт временного управляющего муниципального предприятия коммерческий центр «Фирма Карелия» (далее – МП КЦ «Фирма Карелия», должник )

о результатах процедуры наблюдения ,

при участии в судебном заседании:

временного управляющего – ФИО1, полномочия подтверждены определением суда от 03.11.06. (в деле);

представителя уполномоченного органа – ФИО2, полномочия подтверждены доверенностью от 19.05.06. (в деле);

директора должника – ФИО3, полномочия подтверждены распоряжением главы Медвежьегорского муниципального района от 22.09.06. (в деле);

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили. В силу положений статей 123, 156 АПК РФ данное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению дела по существу.

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 03 ноября 2006 года в отношении муниципального предприятия коммерческий центр «Фирма Карелия» была введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, рассмотрение отчета временного управляющего назначено в судебном заседании на 06 апреля 2007 года.

30 марта 2007 года временный управляющий представил в суд отчет о результатах процедуры наблюдения, с приложением необходимых документов и материалов.

В судебном заседании 06 апреля 2007 года временный управляющий пояснил, что им проведены все необходимые мероприятия процедуры наблюдения. Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы 25 ноября 2006 года. Велся реестр требований кредиторов, установлены требования трех кредиторов – уполномоченного органа, индивидуального предпринимателя ФИО4 и ООО «Петро-Союз». Общий размер требований кредиторов, включенных в реестр, составляет 533822,71 руб. – третья очередь, 2668641,33 руб. – штрафы и пени. Основным направлением деятельности должника являлась торгово-закупочная деятельность. Хозяйственная деятельность не осуществляется, все работники должника уволены, кроме директора. На основании анализа финансового состояния МП КЦ «Фирма Карелия» временным управляющим сделан вывод о том, что коэффициенты, характеризующие деятельность должника, имеют значение ниже установленного; должник имеет неудовлетворительную структуру баланса. К активам должника относятся здание магазина и прирельсового склада, балансовая стоимость этого имущества составляет 89000 руб. однако рыночная стоимость этих активов выше. Признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не установлены, о чем подготовлено соответствующее заключение. Восстановить платежеспособность должника невозможно, целесообразно открытие конкурсного производства. Средств на проведение конкурсного производства достаточно.

Первое собрание кредиторов, состоявшееся 22 марта 2007 года, приняло следующие решения: принять к сведению отчет о результатах процедуры наблюдения, обратиться в арбитражный суд с ходатайством об открытии конкурсного производства, комитет кредиторов не образовывать, утвердить конкурсным управляющим ФИО1, специальных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять, установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб., обязанности по ведению реестра возложить на конкурсного управляющего.

На основании вышеизложенного временный управляющий просил суд признать должника банкротом и открыть конкурсное производство.

Представитель уполномоченного органа поддержал позицию, изложенную на собрании кредиторов - признать должника банкротом, открыть конкурсное производство. Однако полагает, что в отношении МП КЦ «Фирма Карелия» имеются признаки преднамеренного банкротства.

Директор должника согласен с выводами временного управляющего о невозможности восстановления платежеспособности должника и необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Заслушав пояснения временного управляющего, директора должника и представителя уполномоченного органа, оценив представленные доказательства, суд считает подтвержденными факты наличия у должника кредиторской задолженности по обязательным платежам и денежным обязательствам и отсутствия у него имущества, достаточного для удовлетворения требований всех его кредиторов.

Из представленного временным управляющим отчета, протокола первого собрания кредиторов от 22 марта 2007 года, реестра требований кредиторов, анализа финансового состояния должника усматривается, что временным управляющим осуществлялись все мероприятия периода наблюдения, в соответствии с определением Арбитражного суда Республики Карелия от 03 ноября 2006 года и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года.

Содержащиеся в документах данные свидетельствуют о том, что должник прекратил свою хозяйственную деятельность, не способен погашать свои текущие обязательства. Признаки фиктивного и преднамеренного банкротства временным управляющим не выявлены. Первое собрание кредиторов приняло решение обратиться в Арбитражный суд Республики Карелия с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

В этой связи суд считает, что МП КЦ «Фирма Карелия» обладает признаками несостоятельности, конкурсное производство в отношении него следует ввести сроком на 12 месяцев в соответствии со статьями 124-149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года.

Собранием кредиторов принято решение утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1 В соответствии с пунктом 7 статьи 45 Закона о несостоятельности, собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим лица, исполнявшего обязанности арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства, предшествующей введению конкурсного производства. ФИО1 исполнял обязанности временного управляющего должника, соответствует требованиям статьи 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». При таких обстоятельствах суд утверждает конкурсным управляющим должника лицо, исполнявшее обязанности арбитражного управляющего в предшествующей процедуре – ФИО1. Суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10000 руб. ежемесячно, которое выплачивается за счет имущества должника, в соответствии с решением первого собрания кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 167, 169, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 26, 45, 53, 59, 75, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года, суд

Р Е Ш И Л:

1.Заявление уполномоченного органа удовлетворить. Признать банкротом муниципальное предприятие коммерческий центр «Фирма Карелия».

2.Открыть конкурсное производство. Установить срок конкурсного производства до 06 апреля 2008 года. Процедуру наблюдения в отношении должника прекратить.

3. Отстранить руководителя муниципального предприятия коммерческий центр «Фирма Карелия» от исполнения его обязанностей.

4. Утвердить конкурсным управляющим ФИО1, освободив его от обязанностей временного управляющего. Утвердить размер вознаграждения конкурсному управляющему 10000 руб., выплачиваемое ежемесячно за счет имущества должника..

5. Расходы по госпошлине возложить на должника. Взыскать с муниципального предприятия коммерческий центр «Фирма Карелия» госпошлину в размере 2000 рублей в бюджет Российской Федерации. Выдать исполнительный лист.

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Санкт- Петербург);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Северо-западного округа (г. Санкт-Петербург).

Председательствующий

И. Н. Борунов

Судьи

Т.Е.Панова

И.Б.Денисова