Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании ходатайство административного управляющего Открытым акционерным обществом «Троллейбусное управление г. Петрозаводска» о досрочном прекращении процедуры финансового оздоровления, отчета об итогах выполнения графика погашения задолженности и плана финансового оздоровления,

при участии в судебном заседании:

представителей открытого акционерного общества «Троллейбусное управление г. Петрозаводска»: ФИО1, директора, личность установлена, полномочия проверены и представителя ФИО2, по доверенности от 15.04.2010 года;

административного управляющего ФИО3, уполномоченного определением суда от 22.08.2008 года;

представителя Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган) ФИО4, по доверенности от 18.12.2009г.

представителя конкурсного кредитора ЗАО «Управляющая компания «РегионАвтоТранс» ФИО5, по доверенностиот 01.09.2009 года

представителя конкурсного кредитора ООО «Энергокомфорт. Карелия» ФИО6, по доверенности от 11.01.2010 года.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд установил:

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 22 августа 2008 года в отношении Открытого акционерного общества «Троллейбусное управление г. Петрозаводска» введена процедура банкротства – финансовое оздоровление сроком до 01 июля 2010 года, административным управляющим утвержден ФИО3. Сообщение о введении финансового оздоровления в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» 27 сентября 2009 года.

02 марта 2010 года административный управляющий должником представил в суд ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в связи с принятием такого решения собранием кредиторов должника 01 марта 2010 года. К ходатайству приложены документы, свидетельствующие о проведении собрания кредиторов должника. Определением суда от 09 марта 2010 года рассмотрение ходатайства, отчета административного управляющего об итогах выполнения графика погашения задолженности и плана финансового оздоровления назначено на 20 апреля 2010 года.

В судебном заседании 21 апреля 2010 года административный управляющий поддержал ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в связи с тем, что имеются основания для досрочного прекращения финансового оздоровления по причине неоднократного и существенного нарушения в ходе финансового оздоровления сроков удовлетворения требований кредиторов, установленных графиком погашения задолженности. Собрание кредиторов, рассмотрев 01 марта 2010 года отчет руководителя должника об итогах выполнения графика погашения задолженности и плана финансового оздоровления, а также заключение административного управляющего должником о результатах выполнения плана финансового оздоровления, о соблюдении графика погашения задолженности и об удовлетворении требований кредиторов от 22.02.2010 года и приняло решение об обращении в Арбитражный суд Республики Карелия с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. Кроме того, собранием кредиторов принято решение о выборе кандидатуры ФИО3 для утверждения его конкурсным управляющим должником.

Руководитель должника пояснил, что фактически в 2009 году предприятием не были достигнуты финансовые показатели, отраженные в плане финансового оздоровления и не исполнены обязательства по погашению просроченной кредиторской задолженности, кроме того, произошел рост текущей кредиторской задолженности. В плане финансового оздоровления предполагались в качестве источников погашения задолженности по графику повышение тарифов с сентября 2008 года до 15 руб. и с октября 2009 года до 18 руб. Однако такого повышения не произошло, перевозки осуществлялись по тарифам 12 руб. вплоть до января 2010 года. С января 2010 года тариф установлен в 15 руб. По мнению специалистов предприятия, экономически обоснованным тариф в 2010 году должен быть не менее 18 руб. Усилия органов местного самоуправления города были направлены на сдерживание роста стоимости проезда, при этом меры не обеспечены бюджетными средствами на компенсацию тарифной разницы. На ситуацию, несомненно, повлиял общий экономический кризис, снизилась транспортная подвижность населения, поскольку на многих предприятиях были проведены сокращения персонала, осуществлен перевод на неполную продолжительность рабочей недели и т.п., снизился уровень жизни населения, что снизило пассажиропоток на 18 процентов и негативно отразилось на доходах ОАО «Троллейбусное управление г. Петрозаводска». Несмотря на принятые должником меры: режим строжайшей экономии расходов, различные мероприятия по изысканию внутренних резервов для получения доходов, предприятию не удалось избежать роста эксплуатационных затрат, причиной тому послужило повышение стоимости потребленной в 2009 году электроэнергии на 57 процентов, а также и иных составляющих. По большинству иных статей затрат у предприятия имеется экономия. Результатом финансово-хозяйственной деятельности предприятия за 2009 год является убыток в размере 32 млн. руб., кредиторская задолженность на 31.12.2009 года составила 89 млн. руб. На сегодняшний день должник не имеет внутренних резервов для успешного завершения процедуры финансового оздоровления.

Кроме того, в связи с принятием сессией Петрозаводского городского Совета решения о создании Петрозаводского муниципального унитарного предприятия «Городской транспорт» Администрация города предупредила ОАО «Троллейбусное управление г. Петрозаводска» о прекращении договора ссуды муниципального недвижимого имущества с 01.05.2010 года, которым должник пользовался для осуществления своей хозяйственной деятельности. Данное обстоятельство указывает на невозможность осуществления должником в дальнейшем деятельности, В этой связи руководство должника по согласованию с административным управляющим издало приказ №19 – о от 10.02.2010 года «О прекращении пассажирских троллейбусных перевозок», согласно которому на предприятии началась процедура уведомления работников о предстоящем увольнении. На вопросы суда руководитель пояснил, что задолженности перед работниками не имеется, в настоящее время все работники (850 человек) предупреждены об увольнении, и, возможно, в настоящее время будут уволены в связи с переводом во вновь созданное предприятие. Средств для покрытия расходов конкурсного производства у должника достаточно.

Представитель уполномоченного органа, представители конкурсных кредиторов поддержали доводы руководителя должника и административного управляющего, пояснили, что решение собрания кредиторов от 01 марта 2010 года принято в соответствии с имеющимися обстоятельствами и нормам ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 87 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» основанием для досрочного прекращения финансового оздоровления является неоднократное или существенное нарушение в ходе финансового оздоровления сроков удовлетворения требований кредиторов, установленных графиком погашения задолженности. Из материалов дела и пояснений лиц, участвующих в деле, следует, что при наступлении таких обстоятельств – нарушение срока оплаты в январе 2010 года в полном объеме, руководитель и административный управляющий приняли меры, установленные статьей 87 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», созвали собрание кредиторов, которому представили информацию и документы, свидетельствующие о невозможности достижения цели финансового оздоровления (л.д.64-136 том 5). Собранием кредиторов 01 марта 2010 года принято решение об обращении суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства (л.д.61-63 том 5). В соответствии с пунктом 5 статьи 87 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. Суд установил, что должник практически прекратил осуществление производственной деятельности, утратил трудовой коллектив и имущество, за счет которого возможно удовлетворить требования всех его кредиторов. Из пояснений лиц, участвующих в деле и представленных документов, следует, что восстановить платежеспособность должника в настоящее время невозможно. В этой связи суд признаёт, что должник обладает признаками банкротства в соответствии со статьями 3, 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (№127-ФЗ от 26.10.2002 г.), его следует признать банкротом. В соответствии с положениями пункта 3 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2008 года №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2008 г. №296-ФЗ, вступившего в силу 31.12.2008 года) принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства сроком на шесть месяцев. В соответствии с пунктом 1 статьи 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и в порядке, предусмотренном статьей 45 поименованного закона, суд утверждает конкурсного управляющего должником. Собрание кредиторов выбрало для утверждения конкурсным управляющим должником кандидатуру ФИО3, административного управляющего должником. Однако, саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является ФИО3, к судебному заседанию не представила в суд сведения о соответствии выбранной собранием кредиторов кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым возложить обязанности конкурсного управляющего на ФИО3 и назначить вопрос об утверждении конкурсного управляющего должником в отдельное судебное заседание, предложив НП МСО АУ «Стратегия» представить к судебному заседанию заключение о соответствии ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные положениями статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе: прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 4, 45, 87, 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года, суд

Р Е Ш И Л:

1. Заявление удовлетворить. Признать банкротом Открытое акционерное общество «Троллейбусное управление г. Петрозаводска» ИНН <***> ОГРН <***>.

2. Открыть конкурсное производство. Установить срок конкурсного производства до 20 октября 2010 года. Назначить судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на 20 октября 2010 года на 11 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал №3. Обязать конкурсного управляющего должником представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

3. Обязанности конкурсного управляющего должником возложить на ФИО3.

4. Вопрос об утверждении конкурсного управляющего должником назначить в судебное заседание на 28 апреля 2010 года на 09 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал №3.

5. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>).

Председательствующий

Т.В. Кезик

Судьи

Л.А. Дедкова

А.С. Свидская