Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления Федеральной налоговой службы о признании Общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Меридиан», должник) банкротом,

при участии в судебном заседании:

представителя Федеральной налоговой службы ФИО1, полномочия подтверждены доверенностью от 18.12.2009 года.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу.

установил:

В силу положений статьи 29 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в делах о банкротстве и в процедурах банкротства, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 года № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» в делах о банкротстве представителем интересов Российской Федерации является Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган, заявитель).

16 сентября 2009 года Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее – ООО «Меридиан», должник) по тем основаниям, что должник допускает неуплату обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды. По состоянию на 17 сентября 2009 года, должник обладает признаками банкротства: просроченная свыше трёх месяцев недоимка по обязательным платежам в бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды составила 206 365,47 руб. основного долга, кроме того, начислены пени в размере 70 764,19 руб. и 417 744 руб. штрафов.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 28 сентября 2009 года заявление уполномоченного органа принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления на 26 октября 2009 года. Судебное разбирательство неоднократно откладывалось с целью уведомления должника о времени и месте судебного разбирательства а также для представления заявителем дополнительных документов, обосновывающих заявление. Судебное разбирательство откладывалось на 13 ноября 2009 года, на 25 декабря 2009 года, затем на 04 февраля 2010 года.

В судебное заседание 04 февраля 2010 года представитель должника не явился, корреспонденция суда, направленная по всем известным суду и уполномоченному органу адресам вернулась в суд с отметкой отделения связи об истечении срока хранения.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании 04.02.2010 года поддержала заявление о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника, поскольку он не осуществляет предпринимательской деятельности, его местонахождение, а также местонахождение его руководителя и участников, установить не удалось; расчетный счет в Петрозаводском муниципально-коммерческом банке «Онего» закрыт 02.07.2007 года, а движения по расчетному счету в Сберегательном банке Российской Федерации, в Петрозаводском филиале Банка Москвы не осуществлялись в период с 01.10.2008 года, последняя бухгалтерская отчетность представлена в налоговый орган за девять месяцев 2008 года. В материалы дела представлены документы, свидетельствующие о том, что должник располагает имуществом, за счет которого можно покрыть расходы конкурсного производства. Представила для приобщения к материалам дела бюджетную роспись на 2010 год для подтверждения наличия средств на обеспечение покрытия расходов отсутствующего должника.

В связи с изложенным представитель заявителя просит признать должника банкротом по упрощенной процедуре, открыть конкурсное производство, установить требование Уполномоченного органа к должнику в размере 206 365.47 руб. основного долга, 70 764.19 руб. пени и 417 744 руб. штрафов, включить требование в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения, утвердить конкурсного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие», утвердить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 рублей, выплачиваемому за счет бюджета Российской Федерации.

Заслушав представителя заявителя, изучив представленные материалы, суд установил следующее.

Из представленных сообщений Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Карелия, Инспекции Гостехнадзора по г. Сегеже, Сегежского ГОВД МВД по Республике Карелия, Петрозаводского филиала ОАО «Банк Москвы», (л.д.59-62 том 2), Петрозаводского муниципально-коммерческого банка «Онего», Сберегательного банка Российской Федерации следует, что должник не сдает в налоговый орган отчетность с четвертого квартала 2008 года (л.д.65-73), движение по расчетным счетам в банках отсутствуют, иного имущества, кроме арестованного судебным приставом имущества, должник не имеет. Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии у ООО «Меридиан» признаков отсутствующего должника. В соответствии с положениями пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года №67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» Уполномоченным органом представлены доказательства возможности отыскания имущества должника для покрытия за счет него расходов конкурсного производства (арестованного имущества должника) (л.д. 63-86 том 2). Кроме того, в соответствии с порядком финансирования мероприятий банкротства отсутствующих должников, регламентированных Положением «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 года № 573, Уполномоченный орган представил доказательства наличия финансирования процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Рассмотрев заявленное для включения в реестр требование Уполномоченного органа, суд установил следующее. Согласно пункту 19 Постановления Пленума ВАС РФ №25 при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве, суд исходит из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых, в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом не утрачена. Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 НК РФ, пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда российской Федерации от 28.02.2001 года № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации»). В подтверждение заявленного размера требований к должнику уполномоченным органом представлены: требования об уплате налогов №3169 от 10.06.2009 года, №3609 от 17.08.2009 года; решение о взыскании налога за счет средств должника на счетах в банках № 4064 от 25.06.2009 года и №4300 от 31.08.2009 года, постановление налогового органа о взыскании налога за счет имущества должника №168 от 05.08.2009 года на сумму 206 365.47 руб. недоимки. 70764.19 руб. пени и 417 744 руб. штрафы, а также постановление о возбуждении исполнительного производства №86/16/28994/3/2009 от 12.08.2009 года (л.д. 7-64).

Представителем Уполномоченного органа в судебном заседании подтверждено наличие финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника за счет средств бюджета Российской Федерации, о чем представлена справка об изменении бюджетной росписи и лимитов бюджетных обязательств на 2009-2011 годы (л.д.101-102), а также в судебном заседании 04.02.2010 года представлены показатели бюджетной росписи на 2010 год и на плановый период 2011 и 2010 годов. В силу пункта 2 статьи 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2008 года №296-ФЗ, вступившего в силу 31.12.2008 года) порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливается Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 г. № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», утвердившего Положение о порядке и условиях финансирования процедур отсутствующих должников, установлено, что размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб.

Указанная в заявлении Уполномоченного органа саморегулируемая организация арбитражных управляющих - Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» (далее - СРО) представила суду кандидатуру ФИО2 для утверждения его конкурсным управляющим должником и сообщила о соответствии его требованиям статей 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)» (л.д.32-56).

Суд утверждает размер вознаграждения конкурсного управляющего – 10000 рублей, выплачиваемого единовременно за счет бюджета Российской Федерации. В случае отыскания имущества должника и его реализации судебные расходы могут быть покрыты за счет средств, вырученных от реализации имущества должника. В связи с тем, что имущество должника выявлено судебным приставом и находится на хранении, а также учитывая, что конкурсное производство устанавливается в соответствии с положениями статьи 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок до шести месяцев, суд полагает возможным установить срок конкурсного производства на четыре месяца.

Руководствуясь статьями 167,169,170,176,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.6, 45, 53, 59, 124, 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года, суд

РЕШИЛ:

1. Заявление Уполномоченного органа удовлетворить. Признать банкротом Общество с ограниченной ответственностью «Меридиан» ОГРН <***>, ИНН <***>.

2. Открыть конкурсное производство. Установить срок конкурсного производства до 09 июня 2010 года.

3. Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на 09 июня 2010 года в 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 106.

4.Установить требование Уполномоченного органа в размере 206 365.47 руб. недоимки, 70 764.19 руб. пени. 417 444 руб. штрафы. Обязать конкурсного управляющего включить установленное требование в реестр требований кредиторов в третью очередь удовлетворения.

5. Утвердить ФИО2 конкурсным управляющим должником.

6. Утвердить единовременное вознаграждение конкурсного управляющего в

размере 10 000 рублей, выплачиваемое за счет бюджета Российской Федерации.

7. Расходы по госпошлине возложить на должника. Взыскать с ООО «Меридиан» в пользу бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 2000 рублей.

8. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый апелляционный суд (г.Санкт- Петербург);

-в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Северо-западного округа (г.Санкт-Петербург).

Судья Т.В. Кезик