Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ульяновой В.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Алкополис ЮГ» к индивидуальному предпринимателю Шукюрову Хану Ниязу оглы о взыскании 940 810 руб. 60 коп.,

при участии представителей:

от истца - ФИО2, доверенность от 01.10.2020, ФИО3, доверенность от 01.10.2020;

от ответчика – ФИО4, доверенность от 14.04.2021,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Алкополис ЮГ» (ОГРН: 1202300004092, ИНН: 2311301124, адрес: 350901, г. Краснодар, ул. Им. Генерала Трошева Г.Н., д.35, оф.70; далее – ООО «Алкополис ЮГ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю Шукюрову Хану Ниязу оглы (ОГРНИП: 319100100020998, ИНН: 100119026312, далее – ответчик) о взыскании 940 810 руб. 60 коп. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору №256 от 26.02.2020.

Определением суда от 16.11.2020 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 16.12.2020.

Протокольным определением суда от 04.03.2021 судебное разбирательство по делу отложено на 15.04.2021.

В судебном заседании 15.04.2021 представители истца поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. По мнению истца, несмотря на то, что соглашение об адресе предприятия в порядке предусмотренном пунктом 4.6. договора о предоставлении информации и сведений имеющих коммерческую между Пользователем и Правообладателем не подписано, адрес предприятия считается согласованным Правообладателем конклюдентными действиями последнего.

Представитель ответчика иск не признал на основании доводов, изложенных в отзыве. Пояснил, чтоорганизация спорного торгового места (строительно-монтажные работы) осуществлялась истцом самостоятельно, своими силами и за свой счет, ни авторского, ни технического надзора за выполнением истцом работ, ответчик не осуществлял. Данная обязанность ответчика не содержится в договоре № 256 от 26.02.2020. Кроме того, фактический контроль не возможен в связи с удаленностью истца от места нахождения ответчика и отсутствием представителей ответчика по месту организации торговой точки истца. По мнению ответчика, отказ в выдаче истцу лицензии вызван исключительно лишь отсутствием холла и служебного входа, то есть конструктивными особенностями выполненных истцом ремонтных работ.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

26.02.2020 между индивидуальным предпринимателем ФИО5 (Правообладатель) и ООО «Алкополис ЮГ» (Пользователь) заключен договор о предоставлении информации и сведений, имеющих коммерческую ценность №256.

Согласно п. 3.5 договора, он заключается сроком на 10 лет с возможностью пролонгации.

В соответствии с п. 2.1. договора Правообладатель обязуется предоставить Пользователю право пользования в предпринимательской деятельности Базой знаний и комплексом, принадлежащей Правообладателю информации и сведений, имеющих коммерческую ценность, а также комплексом принадлежащих Правообладателю исключительных прав, поименованных в разделе 1 Договора, а Пользователь обязуется уплатить Правообладателю обусловленное договором вознаграждение.

В соответствии с п. 2.2. договора комплекс исключительных прав, в том числе включает в себя консультации по подбору места осуществления предпринимательской деятельности Пользователя с использованием комплекса прав и информации (далее- КПИ) и Базы знаний (подбор помещения для аренды); использование технологических схем оборудования помещения, используемого осуществлении предпринимательской деятельности Пользователя с использованием, КПИ и Базы знаний.

В соответствии с п. 3.1. договора Пользователь вправе использовать Базу знаний и при осуществлении следующей предпринимательской деятельности: оставление услуг деятельности баров на территории Краснодара, но не ближе чем в радиусе 500 метров от Предприятий Пользователей.

Таким образом, условиями договора ограничена территория использования исключительных прав и виды предпринимательской деятельности для использования.

В соответствии с п.п. 3.9, 6.1 договора Пользователем уплачен Правообладателю паушальный платеж в размере 350 000 руб., что подтверждается квитанцией об оплате 27.02.2020.

В соответствии с п. 4.1. договора в течении 60 календарных дней с даты подписания договора Пользователь должен согласовать с Правообладателем адрес первого предприятия.

В течении 60 календарных дней после подписания «Соглашения об адресе предприятия», при условии исполнения Правообладателем своих обязательств по договору, Пользователь должен открыть каждое из своих Предприятий и приступить к реализации товаров, продуктов и оказанию услуг потребителям сети (п. 4.2. договора).

В силу положений п. 4.3. договора, до подписания «Соглашения об адресе Предприятия»,Пользователь обязан предоставить правообладателю информацию и документы на помещение, в том числе, но не ограничиваясь: полный адрес предполагаемогопредприятия с обозначением адреса на одной или нескольких картах местностисведения о типе имущественных прав; план помещений объекта, приемлемого дляразмещения предприятия, вформате, приемлемом для Правообладателя или его представителя,с точным указанием всех размеров и расстояний и т.д.

В соответствии с п. 4.4. договора, вся информация, которая упоминается вп. 4.3 договорадолжна быть выслана в электронном формате, приемлемом для правообладателя, на адреса электронной почты, указанные Правообладателем или его представителем.

Согласно п. 4.5. договора в течении 10 календарных дней с момента получения информации, Правообладатель должен направить уполномоченному представителю пользователя проект соглашения об адресе Предприятия, либо отказ от одобрения предполагаемогоадреса предприятия, либо запрос о предоставлении информации. Кроме того, непредставление Правообладателем проекта «Соглашения об адресе Предприятия» в течение вышеуказанного срока следует считать отказом от одобрения предполагаемого адреса Предприятия.

В соответствии с п. 4.6. договора, когда Пользователь получает проект «Соглашения об адресе», Пользователь самостоятельно принимает окончательное решение по закреплению помещения для Предприятия путем подписания «Соглашения об адресе Предприятия».

Как указывает истец, по электронной почте и посредствам мессенджера «Watsapp» сторонами был согласован адрес Предприятия, в частности истец направил ответчику всю необходимую техническую документацию на нежилое помещение, а также проект договора субаренды указанного помещения. В свою очередь ответчик, будучи профессиональным участником рынка торговли алкогольной продукцией согласовал предполагаемое к открытию Предприятие, в том числе разработал дизайн проект помещения для открытия Предприятия, а также внес свои корректировки в предполагаемый к заключению пользователем договор субаренды нежилых помещений.

13.03.2020 Пользователем заключен договор субаренды №167/2/3/САА-3 нежилых помещений общей площадью 67,9кв.м.,расположенных по адресу: <...>. Договор заключен сроком на 3 года, прошел государственную регистрацию.

16.03.2020 Пользователем по электронной почте Правообладателю направлен подписанный акт приема-передачи услуг по техническому и консультационному содействию, в соответствии с которым, Правообладатель оказал услуги по техническому и консультационному содействию, связанному с подбором Пользователем помещения для осуществления последним предусмотренной договором предпринимательской деятельности.

После чего 26.03.2020 Правообладатель по электронной почте направил пользователю эскизный дизайн-проект согласованного помещения.

08.06.2020 после проведения силами Пользователя ремонта арендуемых помещений в соответствии с разработанным Правообладателем эскизным дизайном,в адрес Правообладателя направлен пакет документов для последующего получения лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции.

Письмом от 11.06.2020 (по электронной почте) правообладателем согласован весь направленныйпользователем комплект документов для подачи заявления на оформление лицензии на торговлю алкогольной продукцией.

После подачи документов на оформление указанной лицензии, от сотрудников департамента потребительской сферы и регулирования рынка алкоголя Краснодарского края в адрес пользователя поступили устные замечания о несоответствии арендуемого решения заявленному типу предприятия - бар. О чем было незамедлительно сообщено Правообладателю по электронной почте 29.06.2020.

Решением Департамента потребительской сферы и регулирования рынка алкоголя Краснодарского края от 08.07.2020. Пользователю было отказано в выдачелицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания.

Причиной отказа явилось несоответствие арендуемого Пользователем помещения заявленному типу предприятия. Департамент указал, что на объекте общественного питания отсутствует холл, служебный вход для персонала, что является нарушением требований межгосударственного стандарта «Услуги общественного питания. Предприятия общественного питания. Классификация и общие требования» (ГОСТ 30389-2013).

По мнению истца, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, истцом понесены следующие убытки: расходы на оплату паушального платежа в размере 350 000 руб.; расходы на уплату арендной платы по договору субаренды помещений в размере 108 578,6 руб., расходы по оплате государственной пошлины за выдачу лицензии в размере 65 000 руб., расходы на монтаж охранного оборудования, услуг по охране и видеонаблюдению в размере 68 900 руб.; расходы на оплату коммунальных услуг в размере 12 711 руб., расходы на оплату услуг по обслуживанию кассовой техники в размере 68 990 руб.; расходы на закупку строительных материалов в размере 14 147 руб., а также расходы на закупку мебели, установку вывески и проведение электромонтажных работ в размере 252 484 руб. Общий размер взыскиваемых убытков составил 940 810,60 руб.

Указанные обстоятельства послужили основаниям для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Проанализировав правоотношения сторон, вытекающие из Договора, суд квалифицирует их как регулируемые положениями главы 54 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1027 ГК РФ по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

Согласно пункту 2 статьи 1027 ГК РФ договор коммерческой концессии предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном объеме (в частности, с установлением минимального и (или) максимального объема использования), с указанием или без указания территории использования применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности (продаже товаров, полученных от правообладателя или произведенных пользователем, осуществлению иной торговой деятельности, выполнению работ, оказанию услуг).

Пунктом 1 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу указанных норм права, для наступления деликтной ответственности (возмещения убытков, упущенной выгоды) необходимо одновременное наличие следующих условий: наступление вреда (ущерба, упущенной выгоды), вина причинителя вреда и причинно-следственная связь между первыми двумя элементами, то есть упущенная выгода (убытки) подлежит возмещению в случае доказанности факта ее наступления, причинно - следственной связи между действиями ответчика и упущенной выгодой (убытками) истца, самой упущенной выгоды (убытков), вины ответчика. При этом истцом подлежит доказыванию также и размер упущенной выгоды (убытков).

Отсутствие хотя бы одного из названных условий или их недоказанность влечет отказ в удовлетворении требований лица, заявившего об их возмещении.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Правообладатель предоставил Пользователю доступ к информации и сведения, имеющим коммерческую ценность, что подтверждается подписанными между сторонами Актом приема-передачи технической и коммерческой документации (информация о методе подбора помещений для организации Предприятия) - приложение № 1, а также Актом приема-передачи технической и коммерческой документации от 26.02.2020.

Согласно п. 4.5. Договора № 256 от 26.02.2020, результатом согласования предложенного Пользователем к использованию нежилого помещения служит подписанное с стороны Правообладателя Соглашение об адресе предприятия. При этом, непредставление Правообладателем проекта «Соглашения об адресе Предприятия» в течение вышеуказанного срока следует считать отказом от одобрения предлагаемого адреса Предприятия.

В силу п. 2.2. Договора № 256 от 26.02.2020 Правообладатель обязан продолжать осуществлять консультирование Пользователя по подбору места осуществления предпринимательской деятельности Пользователя с использованием КПИ и Базы знаний (подбор помещения для аренды).

Согласно п. 4.7. Договора № 256 от 26.02.2020, Правообладатель и его Представитель не берет на себя ответственность за риски, связанные с техническими требованиями по проведению строительных и ремонтных работ и эксплуатации зданий.

Согласно п. 7.4. Договора № 256 от 26.02.2020, Правообладатель не отвечает за действия и принятие решений Пользователем, если действия и решения Пользователя не согласованы или противоречат рекомендациям Правообладателя.

Согласно пункту 1 статьи 2 ГК РФ, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Необходимой составляющей предпринимательской деятельности является риск несения убытков - именно за этот риск предприниматель получает повышенный (по сравнению с наемными работниками) доход в случае успешности своей деятельности.

Договор о предоставлении информации и сведений, имеющих коммерческую ценность № 256 от 26.02.2020 заключен сторонами сроком на 10 лет и в настоящее время не расторгнут. Таким образом, ответчик обязан продолжать осуществлять консультирование Пользователя по подбору места осуществления предпринимательской деятельности Пользователя с использованием КПИ и Базы знаний (подбор помещения для аренды).

Более того, отсутствие лицензии на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, не лишило права истца использовать спорное помещения для оказания услуг общественного питания, в соответствии с целевым назначением помещения, указанным в п. 2.1. Договора субаренды нежилого помещения № 167/2/3/САА-З от 13.03.2020. Отсутствие лицензии не препятствует реализации алкогольной продукции, не требующей наличие специальной лицензии. При этом договор № 256 от 26.02.2020 не содержит каких-либо обязательств или гарантий ответчика в получении истцом лицензии на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания.

Поскольку истцом не доказан факт причинения ему убытков, а также вина в этом ответчика и причинно-следственная связь между первыми двумя элементами, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине суд относит на истца. Поскольку истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.В удовлетворении иска отказать.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алкополис ЮГ» (ОГРН: 1202300004092, ИНН: 2311301124) в доход федерального бюджета 21 816 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

3.Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Колесова Н.С.