Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Центр внедрения средств безопасности труда» (далее также – Истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу «Сибирьэнергоремонт» (далее также – Ответчик, ОАО «СибЭР») о взыскании 592 000 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг № 01-23-08 от 15.05.2013 (далее также - Договор), 0,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обращение с исковым заявлением в Арбитражный суд Кемеровской области обусловлено наличием в Договоре условия о подсудности споров (пункт 10.1).

В судебном заседании 30.07.2015 суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял к рассмотрению заявление Истца об увеличении исковых требований : в части долга – до 1 036 000 руб., в части процентов – до 58 918,50 руб. по состоянию на 21.07.2015 согласно расчету, приведенному в заявлении.

Определением от 14.08.2015 суд принял к рассмотрению встречное исковое заявление ОАО «Сибирьэнергоремонт» о взыскании с ООО «Центр внедрения средств безопасности труда» за просрочку выполнения работ по Договору 45 171,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 196 396 руб. штрафа, рассчитанных по состоянию на 24.02.2015.

В настоящем судебном заседании (с перерывом с 19.08.2015 до 26.08.2015) Истец изменял сумму иска в части процентов, в окончательном виде просил взыскать их в сумме 70 254,35 руб. по состоянию на 18.08.2015.

К настоящему судебному заседанию от Ответчика поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, по которому Ответчик отказывается от встречного иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, частично отказывается от иска о взыскании штрафа, просит взыскать 173 752 руб. штрафа за просрочку оказания услуг по второму-четвертому этапам по состоянию на 24.02.2015 согласно прилагаемому расчету.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принял к рассмотрению требование Истца о взыскании 70 254,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, принял к рассмотрению встречное требование Ответчика о взыскании 173 752 руб. штрафа, а также принял отказ Ответчика от встречного иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и частичный отказ от встречного иска о взыскании штрафа, что влечет прекращение производства по делу в части требований, от которых Ответчик отказался, применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Первоначальные требования Истца Ответчик не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и в возражениях на заявление об увеличении суммы иска.

От Истца представлены возражения на отзыв Ответчика.

В отзыве на встречное исковое заявление Истец, приведя собственный расчет, полагает встречный иск о взыскании штрафа правомерным в сумме 116 328 руб. за просрочку оказания услуг второго и третьего этапов.

Оценка доводам и возражениям сторон дается судом в мотивировочной части решения.

Определением от 26.08.2015 суд исправил опечатку в наименовании Истца, допущенную в вынесенных по делу определениях.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил.

В соответствии с договором возмездного оказания услуг № 01-23-08 от 15.05.2013 с учетом дополнительного соглашения от 24.02.2014 к нему между ОАО «Сибирьэнергоремонт» (заказчиком) и ООО «Центр внедрения средств безопасности труда» (исполнителем) исполнитель обязался по заданию заказчика оказать, в сроки апрель 2013 г. - декабрь 2014 г., инженерно-технические услуги по разработке Корпоративного Стандарта «Требования к спецодежде, спецобуви и другим средствам индивидуальной защиты для работников ОАО «СибЭР», а заказчик обязался оплатить эти услуги.

К Договору сторонами подписаны Техническое задание (Приложение № 1) и Календарный план (Приложение № 2).

Стоимость услуг исполнителя по Договору составляет 1 480 000 руб. (пункт 4.1 Договора).

Согласно пункту 5.1 Договора и Календарному плану услуги выполняются исполнителем и оплачиваются заказчиком поэтапно :

1 этап – проведение выездных диагностических аудитов обеспеченности работников структурных подразделений ОАО «СибЭР» средствами индивидуальной защиты; подготовка отчетов по результатам аудитов и выработка рекомендаций службам ПБ и ОТ для корректирующих действий. Срок оказания услуг – апрель 2014. Результаты этапа – Отчет. Стоимость этапа – 444 000 руб., оплата в течение 45 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по первому этапу;

2 этап – разработка Дизайнерского альбома моделей спецодежды в корпоративном стиле ООО «СГК»; разработка локального нормативного акта «Внутренние нормы бесплатной выдачи средств индивидуальной защиты, спецобуви и спецодежды для работников ОАО «СибЭР». Срок оказания услуг – июнь-июль 2014. Результаты этапа - Дизайнерский альбом моделей спецодежды в корпоративном стиле ООО «СГК». Локальный нормативный акт «Внутренние нормы бесплатной выдачи средств индивидуальной защиты, спецобуви и спецодежды для работников ОАО «СибЭР». Стоимость этапа – 592 000 руб., оплата в течение 45 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по второму этапу;

3 этап – разработка Стандарта «Требования к средствам индивидуальной защиты работников структурных подразделений ОАО «СибЭР». Срок оказания услуг – август-сентябрь 2014. Результаты этапа - Стандарт «Требования к средствам индивидуальной защиты работников структурных подразделений ОАО «СибЭР». Стоимость этапа – 296 000 руб., оплата в течение 45 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по третьему этапу;

4 этап – разработка Электронного Альбома-Справочника на электронном носителе. Срок оказания услуг – сентябрь-декабрь 2014. Результаты этапа – Корпоративный Стандарт «Требования к спецодежде, спецобуви и другим средствам индивидуальной защиты для работников ОАО «Сибирьэнергоремонт». Стоимость этапа – 148 000 руб., оплата в течение 45 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по четвертому этапу;

5 этап – внедрение и корректировка Корпоративного стандарта. Срок оказания услуг – январь-февраль 2015. Результаты этапа и его стоимость не предусмотрены.

В разделе 6 Договора установлен следующий порядок сдачи-приемки оказанных услуг : приемка производится представителем заказчика в течение трех рабочих дней после получения акта сдачи-приемки оказанных услуг, подписанного исполнителем, а также предоставления документов, предусмотренных пунктом 2.1.6 Договора, при отсутствии мотивированных возражений; в случае выявления несоответствия (недостатков) оказываемых (оказанных) услуг по заданию заказчика, заказчик уведомляет об этом исполнителя факсимильной связью либо путем направления уведомления в письменной форме, с указанием сроков их исправления.

Согласно положениям пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, установленные в договоре.

Правовое регулирование договора возмездного оказания услуг осуществляется с применением общих положений о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ).

Из норм статьи 720 Гражданского кодекса РФ следует, что сдача выполненной подрядчиком работы заказчику осуществляется по акту или иному документу, удостоверяющему приемку работы.

Поскольку отдельные услуги исполнителя по Договору имеют определенный результат (материальные носители), и стороны условились о сдаче-приемке результатов услуг по актам, к их правоотношениям подлежат применению, наряду с нормами главы 39 Гражданского кодекса РФ о возмездном оказании услуг, нормы главы 37 Гражданского кодекса РФ о подряде.

Услуги по первому этапу на сумму 444 000 руб. оказаны исполнителем и приняты заказчиком без замечаний по акту сдачи-приемки оказанных услуг № 20 от 31.07.2013, приложенному к отзыву Ответчика на исковое заявление, и оплачены заказчиком по платежным поручениям № 21886 и № 21887 от 18.07.2014 (на общую сумму 91 020 руб.), № 21921 и № 21922 от 22.07.2014 (на общую сумму 352 980 руб.), то есть, с нарушением срока оплаты, предусмотренного в пункте 5.1 Договора и Календарном плане.

В письме исх. № 11/ЦВ-17 от 08.12.2014 (получено адресатом в тот же день, вх. № 2613) Истец информировал Ответчика о готовности результатов второго этапа (документов), переданных в службу ОТ и ПБ, и просил ускорить принятие решения по этому этапу.

В ответном письме № 01-02/1345 от 08.12.2014 об исполнении условий Договора Ответчик отказался от подписания акта сдачи-приемки услуг по второму этапу, приведя 11 замечаний, и просил исправить их в разумный срок, но не позднее срока действия Договора.

После чего Истец направил Ответчику :

24.12.2014 - акт сдачи-приемки оказанных услуг № 32 от 17.11.2014 на сумму 592 000 руб., подписанный со стороны исполнителя, и документы, являющиеся результатом второго этапа, что подтверждается почтовой квитанцией № 65000082788435 и описью вложения в ценное письмо;

25.12.2014 - акт сдачи-приемки оказанных услуг № 36 от 25.12.2014 на сумму 296 000 руб., подписанный со стороны исполнителя, и документы, являющиеся результатом третьего этапа, что подтверждается почтовой квитанцией № 65000082788435 и описью вложения в ценное письмо;

26.12.2014 - акт сдачи-приемки оказанных услуг № 37 от 26.12.2014 на сумму 148 000 руб., подписанный со стороны исполнителя, и документы, являющиеся результатом четвертого этапа, что подтверждается почтовой квитанцией № 79496 и описью вложения в ценное письмо.

Согласно сведениям с сайта Почты России в Интернете документы по второму этапу услуг были получены Ответчиком 30.12.2014, по третьему и четвертому этапу услуг – 31.12.2014.

При рассмотрении дела получение актов и документов по второму, третьему и четвертому этапам услуг в указанные даты Ответчик признает.

Не получив ответа, Истец направил Ответчику письмо от 28.01.2015 (приложено к отзыву на исковое заявление), в котором, сославшись на направление в адрес Ответчика 24-26.12.2014 результатов 2-4 этапов услуг по Договору и на пункт 6.1 Договора о сроках приемки услуг, просил выслать подписанные акты или направить мотивированные возражения.

В письме от 12.02.2015 № Исх-6/08-4178/15-0-0 в адрес Истца Ответчик, сославшись на просрочку оказания услуг по второму и третьему этапу, некачественность услуг, статьи 405 пункт 2, 715 пункт 2, 782 Гражданского кодекса РФ, а также пункты 2.4.2, 2.4.3 Договора, уведомил Истца о прекращении Договора с 24.02.2015 и об отказе от принятия исполнения по Договору.

В ответ на претензию Истца № юр-0121/2 от 27.03.2015 о перечислении в срок до 25.04.2015 задолженности по Договору в сумме 1 036 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами Ответчик ответил отказом в письме от 07.04.2015 № 6/08-12337/15-0-0.

Разрешая спор по первоначальному иску, суд счел его подлежащим удовлетворению.

Довод Ответчика о том, что услуги первого этапа оплачены им своевременно, поскольку имеется еще один, подписанный сторонами, акт по услугам этого этапа № 13 от 14.04.2014, судом отклонен по следующим мотивам. Причины подписания акта № 13 от 14.04.2014, аналогичного по форме и содержанию акту № 20 от 31.07.2013, стороны при рассмотрении дела объяснить не смогли. Соглашения об отмене (аннулировании) акта № 20 от 31.07.2013 стороны не заключали. Доказательства фактического оказания исполнителем услуг первого этапа не к 31.07.2013, а к 14.04.2014 в дело не представлены. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что течение срока для оплаты заказчиком услуг исполнителя по первому этапу началось с 01.08.2013 – даты, следующей после дня подписания акта № 20 (статья 191 Гражданского кодекса РФ).

Какие конкретно из 11 замечаний по вышеуказанному письму № 01-02/1345 от 08.12.2014 Ответчика Истцу связаны с услугами второго этапа и по каким критериям Ответчик отнес их именно к этому этапу, пояснить суду представитель Ответчика в заседании не смог. По пояснениям представителя Истца ни одно из замечаний по данному письму не имеет отношения к услугам второго этапа. Результатом услуг второго этапа являются Дизайнерский альбом моделей спецодежды в корпоративном стиле ООО «СГК» и Локальный нормативный акт «Внутренние нормы бесплатной выдачи средств индивидуальной защиты, спецобуви и спецодежды для работников ОАО «СибЭР», и именно эти документы (как следует из письма исх. № 11/ЦВ-17 от 08.12.2014 Истца Ответчику) были предъявлены в качестве результата второго этапа. В рассматриваемом письме Ответчика не выдвинуто никаких замечаний по указанным документам. Так, по пояснениям представителя Истца замечания (по последовательности их изложения в письме Ответчика) первое, четвертое, пятое, восьмое касаются услуг третьего этапа; второе, седьмое и девятое - услуг пятого этапа (бесплатного или бонусного, как его называет представитель Истца); третье - не относится к какому-либо конкретно этапу, а является согласно Техническому заданию к Договору одной из целей общего результата услуг; шестое – услуг четвертого этапа; десятое – не входит в предмет услуг и не относится ни к какому этапу; одиннадцатое – услуг третьего и четвертого этапов. Оснований не согласиться с пояснениями представителя Истца у суда не имеется, представитель Ответчика аргументированных возражений данным пояснениям не высказал.

В связи с чем, и поскольку в письме № 01-02/1345 от 08.12.2014 Ответчика Истцу сказано о получении Ответчиком от Истца акта сдачи-приемки оказанных услуг по второму этапу, суд полагает, что результаты второго этапа услуг были предъявлены Истцом Ответчику уже 08.12.2014, хотя сам Истец исходит из отправки результатов услуг этого этапа Ответчику по почте 24.12.2014. При этом акт сдачи-приемки оказанных услуг второго этапа № 32, отправленный Ответчику по почте 24.12.2014, датирован истцом 17.11.2014, то есть, ранее 08.12.2014 – даты, на которую у Ответчика уже имелся предъявленный Истцом к подписанию акт сдачи-приемки услуг второго этапа. Из чего можно заключить, что документы по второму этапу услуг были предъявлены Истцом Ответчику к приемке на 08.12.2014 по акту, датированному 17.11.2014. Приведенные судом в настоящем абзаце обстоятельства самостоятельного и решающего значения для разрешения спора не имеют и изложены судом с той целью, чтобы подчеркнуть необоснованность уклонения Ответчика от приемки услуг второго этапа по письму № 01-02/1345 от 08.12.2014.

В соответствии с положениями статьи 753 Гражданского кодекса РФ, применимыми к рассматриваемым отношениям сторон по Договору, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Получив от Истца 30 и 31 декабря 2014 г. акты и документы по 2-4 этапам услуг, Ответчик мотивированных возражений от подписания актов, как это предусмотрено в пунктах 6.1, 6.2 Договора, Истцу не заявил, в связи с чем, услуги по этим этапам считаются принятыми Ответчиком и подлежали оплате не позднее 45 банковских дней, исчисляемых по истечении трех рабочих дней после получения актов и документов.

В связи с чем, отказ ОАО «Сибирьэнергоремонт» от Договора по мотивам просрочки оказания услуг по второму и третьему этапу и их некачественности на основании статей 405 пункт 2, 715 пункт 2 Гражданского кодекса РФ, выраженный в письме от 12.02.2015 № Исх-6/08-4178/15-0-0, суд признает неправомерным.

Довод представителя Ответчика в настоящем заседании о том, что Ответчик не мог раньше выдвинуть Истцу возражения по качеству услуг по причине отсутствия Истца по месту государственной регистрации, бездоказателен и судом отклонен.

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Предусмотренное в данной норме право заказчика не обусловлено никакими обстоятельствами, в том числе, и нарушениями со стороны исполнителя.

Однако, поскольку в рассматриваемых отношениях отказ Ответчика от исполнения Договора со ссылкой на статью 782 Гражданского кодекса РФ (в том же письме от 12.02.2015 № Исх-6/08-4178/15-0-0) заявлен после того, как услуги второго-четвертого этапов были Истцом оказаны (выполнены), предъявлены Ответчику к приемке и сданы по односторонним актам, от подписания которых Ответчик необоснованно уклонился, Ответчик обязан уплатить Истцу стоимость услуг по данным этапам.

За просрочку оплаты услуг по всем этапам Истец правомерно, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, предъявил к взысканию 70 254,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начислив их по первому этапу с 03.10.2013 по 21.07.2014, учтя платежи Ответчика 18 и 22 июля 2014 г., по второму этапу с 19.03.2015, по третьему и четвертому этапам - с 20.03.2015 и по 18.08.2015. При расчете процентов по 31.05.2015 применена ставка рефинансирования Центрального Банка РФ в 8,25 % годовых, а далее средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу : с 01 июня – 10,89%, с 15 июня – 10,81%, с 15 июля – 9,89%, с 17 августа – 9,75%. Расчет процентов по уточнению от 20.08.2015 был скорректирован представителем Истца в ходе судебного разбирательства в большую сторону, но сумма данного иска увеличена не была. Расчет процентов судом проверен, завышенным не является, Ответчик возражений по расчету Истца не высказал.

Первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению.

Встречный иск о взыскании 173 752 руб. штрафа за просрочку выполнения услуг второго-четвертого этапа подлежит частичному удовлетворению по следующим мотивам.

В пункте 9.4 Договора предусмотрено, что за нарушение установленного Договором срока выполнения всей работы (этапа работы) исполнитель уплачивает заказчику штраф в размере 0,1 % от стоимости невыполненной в срок работы (этапа работы) за каждый день просрочки, на основании письменного требования заказчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом обстоятельств, установленных судом при разрешении первоначального иска, и позиции Истца, частично признавшего в отзыве на встречное исковое заявление факт просрочки сдачи услуг по второму и третьему этапу, с которой (позицией) суд соглашается, Истец нарушил сроки сдачи услуг второго этапа на 151 день, с 01.08.2014 по 29.12.2014, третьего этапа – на 91 день, с 01.10.2014 по 30.12.2014, суммы штрафа, начисленные на стоимость каждого этапа, составят 89 392 руб. и 26 936 руб. соответственно, всего – 116 328 руб.

Услуги четвертого этапа сданы Истцом Ответчику своевременно.

Предусмотренный в пункте 10.1 Договора претензионный порядок урегулирования спора по встречному иску ОАО «Сибирьэнергоремонт» соблюден (претензия от 02.07.2015 № 6/08-24977/15-0-0, почтовая квитанция об отправке № 03501 от 02.07.2015).

Встречный иск о взыскании штрафа подлежит частичному удовлетворению в сумме 116 328 руб.

Государственная пошлина по первоначальному иску, исчисленная от его окончательной цены, относится на Ответчика в сумме 24 063 руб., из которых 14 840 руб. подлежит взысканию в пользу Истца в возмещение его судебных расходов, 9223 руб. - в доход федерального бюджета.

Государственная пошлина по встречному иску, исчисленная от его окончательной цены и составляющая 6213 руб., распределяется между сторонами в пропорции от взысканной суммы штрафа к первоначальной цене встречного иска : взысканию с Истца в пользу Ответчика подлежит 2991,91 руб. расходов по уплате государственной пошлины, возврату Ответчику из федерального бюджета подлежит 1618 руб. государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом производится полный зачет требования ООО «Центр внедрения средств безопасности труда» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на равнозначную сумму требования ОАО «Сибирьэнергоремонт» о взыскании штрафа, частичный зачет требования ООО «Центр внедрения средств безопасности труда» о взыскании долга на оставшуюся сумму требования ОАО «Сибирьэнергоремонт» о взыскании штрафа (46 073,65 руб.), зачет взыскиваемых со сторон в пользу друг друга сумм расходов по государственной пошлине.

Учитывая, что с ОАО «Сибирьэнергоремонт» по первоначальному иску должно быть взыскано в доход федерального бюджета 9223 руб. государственной пошлины, а по встречному иску ему следует к возврату из федерального бюджета 1618 руб., суд также производит зачет этих сумм и определяет к взысканию с ОАО «Сибирьэнергоремонт» в доход федерального бюджета 7605 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 150 ч.1 п.4, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

по первоначальному иску требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Сибирьэнергоремонт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр внедрения средств безопасности труда» 1 036 000 руб. долга, 70 254 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 14 840 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Встречный иск о взыскании штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр внедрения средств безопасности труда» в пользу открытого акционерного общества «Сибирьэнергоремонт» 116 328 руб. штрафа, 2991 руб. 91 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Во встречном иске о взыскании 57 424 руб. штрафа отказать, в остальной части встречного иска о взыскании штрафа и по требованию встречного иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами производство по делу прекратить.

В результате зачета требований по первоначальному и встречному искам взыскать с открытого акционерного общества «Сибирьэнергоремонт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр внедрения средств безопасности труда» 989 926 руб. 35 коп. долга, 11 848 руб. 09 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества «Сибирьэнергоремонт» в доход федерального бюджета 7605 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья А.В. Ерохин