Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Драпезо В.Я. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ватутиной Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТК Трансуголь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Горно-Алтайск

к акционерному обществу «Альфастрахование» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва

третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Скания Лизинг», г. Москва

об обязании совершить действия,

при участии:

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 28.09.2019, удостоверение адвоката;

от ответчика – ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2019 №0231/19, паспорт;

от третьего лица – не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТК Трансуголь», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – «Истец», «ООО «ТК Трансуголь») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Альфастрахование», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – «Ответчик, «АО «Альфастрахование») об обязании выдать ООО «ТК Трансуголь» направление на ремонт поврежденного 24.01.2018 транспортного средства SCANIAVIN<***> государственный регистрационный знак <***>, произвести организацию и оплату ремонта поврежденного 24.01.2018 транспортного средства SCANIAVIN<***> государственный регистрационный знак <***>, а также взыскать с Ответчика государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и расходы на подготовку экспертного заключения ООО «Сиб Авто Экс» в сумме 5 000 руб.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «Скания Лизинг» (далее – «ООО «Скания Лизинг»).

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – «АПК РФ»); Истец, Ответчик обеспечили явку представителей в судебное заседание 17.05.2019; третье лицо представителя в судебное заседание 17.05.2019 не направило, возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителя не заявило.

Требования Истца обоснованы ссылкой на пункт 1 статьи 382, пункт 1 статьи 384, пункт 1 статьи 929, пункт 1 статьи 956 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ»), Правила страхования средств наземного транспорта, утвержденных Приказом Генерального директора ОАО «Альфастрахование» от 01.10.2014 №374/3, договор страхования №03457/046/00704/6Rи мотивированы неисполнением Ответчиком обязанности по осуществлению страховой выплаты в полной сумме в установленный срок.

Кроме того, Истец ссылается на то, что между ним и ООО «Скания Лизинг» 21.03.2019 был заключен договор уступки права требования, соответственно, все права и обязанности выгодоприобретателя по договору страхования средств наземного транспорта №03457/046/00704/6Rперешли от ООО «Скания Лизинг» к ООО «ТК Трансуголь», в том объеме, в котором они были установлены договором страхования для ООО «Скания Лизинг».

Подробнее доводы Истца изложены в исковом заявлении и дополнениях к нему.

Ответчик и его представитель в судебном заседании против предъявленных к нему требований возражали, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Во-первых, Ответчик отмечает, что Истец не является стороной по договору страхования, какие-либо изменения в договор страхования в части указания выгодоприобретателя не вносились.

Доказательств того, что страхователь письменно уведомлял страховщика о замене выгодоприобретателя, не представлено. Дополнительного соглашения к договору страхования относительно перехода права выгодоприобретателя иным лицам, не заключено.

При таких обстоятельствах, обращение Истца к Страховщику с заявлением или требованием о выплате страхового возмещения само по себе не влечет за собой замену выгодоприобретателя по договору страхования, в связи с чем, у Истца в данном конкретном случае права на получение страхового возмещения не возникло.

Во-вторых, Ответчик исходит из того, что из материалов дела (постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, акта о несчастном случае на производстве) усматривается, что повреждение самосвала ScaniaP400CB8X4EHZ/2014 (VIN<***>), г/н <***> произошло в результате разгрузки угля, выходом из строя гидроцилиндра кузова.

В связи с чем, Ответчик считает, что имеют место события, указанные в пункте 10.8.1.1 Правил страхования, что влечет за собой необходимость применения безусловной франшизы в размере 50% от страховой суммы транспортного средства.

Страховая сумма по договору страхования составляет 7 352 500 руб., следовательно, безусловная франшиза в размере 50% от страховой суммы транспортного средства составит 3 676 250 руб.

Подробнее возражения Ответчика приведены в письменном отзыве и дополнениях к нему.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд установил.

23.03.2016 года между ООО «СканияЛизинг» (Лизинговая компания) и ООО «ТК Трансуголь» (Лизингополучатель) был заключен договора лизинга №07860-119-003 (Приложение №.2.1) в отношении транспортного средства SCANIA VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>.

28.03.2016 между ОАО «Альфа Страхование» и ООО «Скания Лизинг» был заключен договор комплексного страхования средств наземного транспорта №03457/046/00704/6R сроком действия с 28.03.2016 по 20.03.2018 также в отношении транспортного средства SCANIA VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>.

24.01.2018в результате падения при разгрузке указанное в договоре транспортное средство SCANIA VIN <***>, государственный регистрационный знак <***> было повреждено.

В соответствии с пунктом 1.1.7. договора № 03457/046/00704/6R от 28.03.2016 – падение транспортного средства является застрахованным страховым риском.

К моменту возникновения страхового случая страховая премия была уплачена в полном объеме.

В феврале 2018 годадоговор лизинга, заключенный между ООО «Скания Лизинг» и ООО «ТК Трансуголь», был полностью исполнен и право Выгодоприобретателя по договору Страхования от 28.03.2017 перешло к собственнику указанного транспортного средства ООО «ТК Трансуголь». Данное обстоятельство подтверждаются письмом ООО «Скания Лизинг», датированным 20.03.2018.

Поскольку в результате падения указанного транспортного средства был причинен вред здоровью водителя автомобиля SCANIA VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>, ФИО3, ООО «ТК Трансуголь» смогло обратиться к Страховщику с заявлением о страховой выплате только по окончании расследования указанного несчастного случая 23.05.2018, что подтверждается ведомостью Страховщика о переданных для рассмотрения страхового случая документах.

01.08.2018 ООО «Скания Лизинг», как первоначальный Страхователь по договору страхования №03457/046/00704/6R от 28.03.2018, по просьбе ООО«ТК Трансуголь» направило в адрес Страховщика запрос о сроках исполнения обязательств по договору страхования.

16.08.2018 ООО «ТК Трансуголь» через представителей ООО «Скания Лизинг» было получено письмо АО «Альфастрахование», в котором Страховщик просил предоставить экспертное заключение и акт расследования несчастного случая.

17.08.2018 в адрес ОАО «Альфастрахование» был направлен акт о страховом случае и экспертное заключение, вручение данных документов Страховщику подтверждается ведомостью Страховщика о принятии документов по страховому случаю.

Согласно пункту 5.3 договора страхования №03457/046/00704/6R от 28.03.2016 выплата страхового возмещения по рискам «Повреждение» производится в течение 15 рабочих дней после получения от Страхователя всех запрошенных документов.

Поскольку все запрошенные Страховщиком необходимые для принятия решения о страховой выплате документы были предоставлены 17.08.2018, обязательства Страховщика по договору страхования перед ООО «ТК Трансуголь» должны были быть исполнены АО «Альфастрахование» не позднее 10.09.2018, однако такого исполнения не последовало.

21.03.2019 между Истцом и ООО «Скания Лизинг» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым все права и обязанности выгодоприобретателя по договору страхования средств наземного транспорта №03457/046/00704/6Rперешли от ООО «Скания Лизинг» к ООО «ТК Трансуголь» в том объеме, в котором они были установлены договором страхования для ООО «Скания Лизинг.

Указанные обстоятельства в своей совокупности послужили основанием для обращения ООО «ТК Трансуголь» в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, суд усматривает основания для частичного удовлетворения заявленных ООО «ТК Трансуголь» требований, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Суд отклоняет доводы Ответчика о том, что ООО «ТК Трансуголь» не вправе предъявлять требования по исполнению договора страхования, поскольку не является стороной договора комплексного страхования средств наземного транспорта №03457/046/00704/6R от 28.03.2016, заключенного между ОАО «Альфастрахование» и ООО «Скания Лизинг», исходя из следующего.

Статья 956 ГК РФ, регламентируя замену выгодоприобретателя по требованию страхователя, обращенному к страховщику и предполагающему внесение изменений в договор страхования, не содержит каких-либо положений относительно возможности такой замены в результате гражданско-правовых сделок страхователя, заключаемых для передачи имущественных прав по тем или иным страховым случаям.

Аналогичное разъяснение содержится в пункте 8 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2017)», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017, согласно которому при отсутствии в договоре страхования согласованного сторонами условия о запрете уступки права требования страхователь вправе передать требование к страховщику в части выплаты страхового возмещения третьему лицу.

Как усматривается из текста заключенного между Ответчиком и ООО «Скания Лизинг» договор комплексного страхования средств наземного транспорта №03457/046/00704/6R, данный договор не содержит запрета на уступку права требования страхового возмещения другому лицу.

Материалами дела подтверждено, что 21.03.2019 между ООО «ТК Трансуголь» и ООО «Скания Лизинг» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым все права и обязанности выгодоприобретателя по договору страхования средств наземного транспорта №03457/046/00704/6Rперешли от ООО «Скания Лизинг» к ООО «ТК Трансуголь» в том объеме, в котором они были установлены договором страхования для ООО «Скания Лизинг». Указанное обстоятельство не оспорено Ответчиком.

ООО «Скания Лизинг» во исполнение своих обязательств по договору страхования в установленный Правилами страхования срок известило ОАО «Альфастрахование» о наступлении страхового случая, поскольку страховой случай произошел еще в период действия договора лизинга и действия договора страхования. В последующем, документы необходимые для осуществления страховой выплаты были переданы Страховщику в период, когда договор лизинга между Истцом и ООО «Скания Лизинг» был окончен в связи с исполнением обязательств по договору. Заявление на страховую выплату было подано Страховщику уже от ООО «ТК Трансуголь» 23.05.2018.

Таким образом, ООО «ТК Трансуголь» вправе требовать от АО «Альфастрахование» выполнения обязательств по договору комплексного страхования средств наземного транспорта №03457/046/00704/6R.

В соответствии с пунктом 5.6.1 указанного договора в случае повреждения транспортного средства и установленного на нем дополнительного оборудования, величина убытков признается равной стоимости выполнения ремонтно-восстановительных работ проводимых в отношении поврежденного транспортного средства, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая.

При этом выплата страхового возмещения производится путем организации и оплаты Страховщиком ремонта поврежденного транспортного средства и установленного на нем дополнительного оборудования на СТОА, указанной в пункте 5.6.2 договора, а именно, на СТОА, имеющей договорные отношения со Страховщиком и по направлению Страховщика.

Согласно пункту 5.6.3 договора Страховщик возмещает убытки, связанные с устранением скрытых повреждений и дефектов, связанных со страховым случаем.

Указанные положения договора страхования конкретизируются в Правилах страхования средств наземного транспорта, утвержденных Приказом Генерального директора ОАО «АльфаСтрахование» от 01.10.2014 №374/3, являющихся неотъемлемым приложение к заключенному договору страхования № 03457/046/00704/6 (далее – «Правила страхования»).

В соответствии с пунктом 9.1.2 Правил страхования Страховщик после получения от Страхователя (Выгодоприобретателя) заявления установленной формы о наступлении страхового события и заявления о выплате страхового возмещения, исполнения им обязанностей, указанных в пункте 9.2 настоящих Правил и при исполнении Страхователем (Выгодоприобретателем) обязанностей, предусмотренных пунктами 11.6 - 11.9 (включая подпункты), соответственно, в зависимости от наступившего страхового события, в предусмотренные настоящими Правилами и договором страхования сроки, обязан провести расследование причин и обстоятельства страхового события, определить размер ущерба, и при признании произошедшего события страховым, произвести выплату страхового возмещения.

Согласно пункту 11.2 Правил страхования страховое возмещение выплачивается после того, как полностью будут определены причины, участники, последствия произошедшего события и размер ущерба, при условии признания Страховщиком произошедшего события страховым случаем. При этом обязанность предоставления документов, обосновывающих причины наступления страхового случая и размер ущерба возлагается на Страхователя, Выгодоприобретателя и Застрахованных лиц.

Выплата страхового возмещения путем выплаты денежных средств или замены страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, или выдачи направления на ремонт в рамках организации и оплаты страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного транспортного средства и/или дополнительного оборудования, в соответствии с пунктом 11.3 Правил страхования производится после получения от Страхователя (Выгодоприобретателя, Застрахованных лиц) всех запрошенных Страховщиком документов в течение – 15 рабочих дней по рискам «Повреждение», «Ущерб по дополнительному оборудованию», «Гражданская ответственность владельцев транспортных средств», «Несчастный случай».

Из материалов дела усматривается, что ОО «ТК Трансуголь» 23.05.2018 непосредственно после окончании расследования несчастного случая обратилось с соответствующим заявлением в АО «Альфастрахование», а 17.08.2018 направило в адрес ОАО «Альфастрахование» в соответствии с дополнительным запросом Страховщика акт о страховом случае и экспертное заключение, вручение данных документов Страховщику подтверждается ведомостью Страховщика о принятии документов по страховому случаю.

АО «Альфастрахование» факт наступления страхового случая не оспаривает.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требование Истца об обязании АО «Альфастрахование» выдать ООО «ТК Трансуголь» направление на ремонт поврежденного 24.01.2018 транспортного средства SCANIAVIN<***>, государственный регистрационный знак <***> подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, в отношении требования Истца об обязании АО «Альфастрахование» об оплате ремонта поврежденного 24.01.2018 транспортного средства SCANIAVIN<***>, государственный регистрационный знак <***> в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что указанное требование подлежит частичному удовлетворению с учетом возражений Ответчика, основанных на пункте 10.8.1.1 Правил страхования.

Так, пунктом 10.8.1.1 Правил страхования установлена безусловная франшиза в размере 50% от установленной договором страхования средств наземного транспорта №03457/046/00704/6Rстраховой суммы, если события, которые привели к повреждению, гибели, утрате (хищению) застрахованного ТС, произошли в результате:

- ущерба, вызванного поломкой, отказом, выходом из строя деталей, узлов и агрегатов ТС в результате его эксплуатации, в том числе вследствие попадания во внутренние полости узлов и агрегатов, а также электронных блоков и электронных устройств посторонних предметов, животных, птиц, веществ, дождевой и талой воды и иных жидкостей, а также вследствие попадания жидкости или других веществ во впускной трубопровод воздухозаборника, приведшие к возникновению гидравлического удара (ов) в цилиндре (ах) двигателя;

- погрузки-разгрузки застрахованного ТС, а также перевозки ТС в качестве груза (пункт 10.8.2.2. Правил страхования).

Не усматривая оснований для применения к рассматриваемым правоотношениям абзаца третьего пункта 10.8.1.1 Правил страхования (поскольку рассматриваемое транспортное средство не являлось ни предметом погрузки-разгрузки, ни предметом перевозки в качестве груза), суд, тем не менее, соглашается с возражениями Ответчика о том, что опрокидывание транспортного средства SCANIA VIN <***> государственный регистрационный знак <***> произошло в результате поломки, выхода из строя деталей, узлов и агрегатов транспортного средства в результате его эксплуатации, а именно, в результате разрушения корпуса гидроцилиндра подъеме кузова автомобиля SCANIA VIN <***> государственный регистрационный знак <***>, вызванного возникновением в опасном сечении стенки корпуса динамической изгибающей эксплуатационной нагрузки, превышающей предел прочности материала корпуса в опасном сечении (по кромке зоны термического влияния сварного шва соединения нижней крышки с корпусом гидроцилиндра).

Указанные обстоятельства подтверждаются заключением Научно-производственного центра «Техсервис» от 29.03.2018 №АЭ-96, сделанного по заявке ООО «ТК Трансуголь».

Аналогичные причины опрокидывания транспортного средства указаны и в Акте №1 о несчастном случае на производстве, утвержденного генеральным директором ООО «ТК Трансуголь» 19.04.2018, из которого следует, что причиной несчастного случая явилось опрокидывание автомобиля вследствие разрушения гидроцилиндра подъема кузова автомобиля.

Указанные обстоятельства ООО «ТК Трансуголь» не опровергнуты.

В связи с чем, оплата ремонта поврежденного 24.01.2018 транспортного средства SCANIAVIN<***>, государственный регистрационный знак <***> должна быть произведена Страховщиком с учетом установленной пунктом 10.8.1.1 Правил страхования безусловной франшизы в размере 50% от установленной договором страхования средств наземного транспорта №03457/046/00704/6Rстраховой суммы, размер которой составляет 3 676 250 руб.

В отношении требований Истца об оплате судебных расходов на подготовку экспертного заключения ООО «Сиб Авто Экс» в сумме 5 000 руб. суд отмечает, что поскольку в рамках рассматриваемого иска стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства не являлась предметом спора и не входила в предмет доказывания, основания для возмещения понесенных Истцом расходов на проведение подобного исследования отсутствуют.

Так как заявленное Истцом и не имеющее ценового выражения требование о выдаче ООО «ТК Трансуголь» направления на ремонт поврежденного 24.01.2018 транспортного средства SCANIAVIN<***> государственный регистрационный знак <***> судом удовлетворено, понесенные Истцом расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на Ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

заявленные требования удовлетворить частично.

Обязать акционерное общество «Альфастрахование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) выдать обществу с ограниченной ответственностью «ТК Трансуголь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) направление на ремонт поврежденного 24.01.2018 транспортного средства SCANIAVIN<***> государственный регистрационный знак <***>.

Обязать акционерное общество «Альфастрахование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) произвести организацию и оплату ремонта поврежденного 24.01.2018 транспортного средства SCANIAVIN<***> государственный регистрационный знак <***> с учетом установленной пунктом 10.8.1.1 Правил страхования средств наземного транспорта, утвержденных Приказом Генерального директора ОАО «АльфаСтрахование» от 01.10.2014 №374/3, безусловной франшизы в размере 50% от установленной договором страхования средств наземного транспорта №03457/046/00704/6Rстраховой суммы.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Альфастрахование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК Трансуголь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Драпезо В.Я.