Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Потапова А. Л., при ведении протокола судебного заседания и аудио протоколирования секретарем судебного заседания Бахаевой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Прокопьевска, г. Прокопьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, с. Кольчегиз, Прокопьевский район, Кемеровская область (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

об обязании надлежащим образом исполнить обязательства в соответствии с п. 2.1.4 договора от 10.10.2012 № 390

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 (паспорт, доверенность от 12.01.2016)

от ответчика – не явились

у с т а н о в и л :

ГКУ Центр занятости населения города Прокопьевска (далее по тексту –истец, Центр занятости) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее по тексту – ответчик, предприниматель) об обязании ФИО1 надлежащим образом исполнить обязательства в соответствии с п. 2.1.4. договора № 390 от 10.10.1012 г., согласно которого (не позднее 90 дней со дня получения финансовой помощи предъявлять документы, подтверждающие расходование средств, выделенных «Центром» в виде финансовой помощи (копии контрольно-кассовых чеков, договоров на приобретение товарно-материальных ценностей, квитанции приходно-кассовых ордеров, накладные и другие документы, предусмотренные инструкциями о ведении бухгалтерского учета), а также в течение срока действия договора по истечении налогового периода (в соответствии с системой налогообложения, выбранной гражданином для ведения предпринимательской деятельности) предъявлять копии деклараций о доходах, документы бухгалтерского учета и другие документы, подтверждающие ведение предпринимательской деятельности, взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

Ответчик, уведомленный в порядке статей 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, что подтверждается материалами дела, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки не известил. Извещение ответчика признано судом надлежащим по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Во исполнение определения суда предпринимателем отзыв на иск не представлен, исковые требования не оспорены.

В отсутствие возражений со стороны истца, дело рассмотрено судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Как следует из заявления и имеющихся материалов дела, на основании Порядка предоставления финансовой помощи при государственной регистрации в качестве юридического лица (индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства) гражданину, признанному в установленном порядке безработным, утвержденного постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 08.02.2012 г. №17, и о внесении изменений постановления Коллегии Администрации Кемеровской области от 09.04.2012г. №132, 10.10.2012 между Государственным казенным учреждением Центром занятости населения города Прокопьевска и Васильевой Надеждой Евгеньевной (ФИО3 Н.Е.) был заключен договор о предоставлении финансовой помощи при государственной регистрации в качестве юридического лица (индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства) гражданину, признанному в установленном порядке безработным № 390.

Согласно условий указанного договора гражданин обязался организовать предпринимательскую деятельность, а Центр занятости предоставить за счет средств областного бюджета финансовую помощь при государственной регистрации в качестве юридического лица (индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства в соответствии с предоставленным бизнес-планом в размере 12-кратной максимальной величины пособия по безработице, утвержденной постановлением правительства РФ.

В соответствии с п. 2.2.1 договора Центр занятости обязался в течении 30 календарных дней с даты внесения записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей перечислить на лицевой счет предпринимателя финансовую помощь на организацию предпринимательской деятельности в размере 58800 рублей.

В свою очередь ФИО1 в соответствии с п.п. 2.1.2 -2.1.4 договора приняла на себя обязательства организовать предпринимательскую деятельность и осуществлять ее не менее 12месяцев, обеспечить целевое использование финансовой помощи, а также не позднее 90 дней со дня получения финансовой помощи предъявлять документы, подтверждающие расходование средств, выделенных «Центром» в виде финансовой помощи (копии контрольно-кассовых чеков, договоров на приобретение товарно-материальных ценностей, квитанции приходно-кассовых ордеров, накладные и другие документы, предусмотренные инструкциями о ведении бухгалтерского учета), а также в течение срока действия договора по истечении налогового периода (в соответствии с системой налогообложения, выбранной гражданином для ведения предпринимательской деятельности) предъявлять копии деклараций о доходах, документы бухгалтерского учета и другие документы, подтверждающие ведение предпринимательской деятельности.

26.10.2012 в рамках указанного договора субсидия в размере 58800 рублей была перечислена на счет ФИО1, что подтверждено платежным поручением № 7969814 и не оспорено ответчиком.

Как указывает истец, до настоящего времени ответчик своих обязательств по договору в полном объеме не выполнил, в нарушение п. 2.1.4 договора не предоставлены бухгалтерские документы, подтверждающие целевое использование финансовой помощи на ведение предпринимательской деятельности. Также в связи с условиями п.4.2 договора, при изменении организационно-правовой формы, адреса, местонахождения, названия, контактных телефонов, реквизитов, указанных а настоящем договоре, а так же системы налогообложения «Сторона», у которой произошли такие изменения, обязательно письменно в течении 3 рабочих дней с момента изменения уведомить об этом другую «Сторону».

Согласно сведений из ЕГРИП ответчиком внесены изменения в отношении фамилии предпринимателя, а именно с ФИО3 на ФИО1, при этом указанные сведения со стороны ответчика в адрес ГКУ ЦЗН г.Прокопьевска предоставлены не были.

Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись требования с просьбой предоставить документы, подтверждающие ведение им предпринимательской деятельности, однако до настоящего времени положения п. 2.1.4 договора не исполнены, соответствующие документы в Центр занятости не представлены.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, предусмотренных п. 2.1.4 договора, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив позицию истца, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению на основании нижеследующего.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодека Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодека Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства

Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, ответчиком обязанности по договору №390 от 10.10.2012 были исполнены частично.

Истец указывает на нарушение ответчиком п.п. 2.1.4 договора, согласно которого последний обязался не позднее 90 дней со дня получения финансовой помощи предъявлять документы, подтверждающие расходование средств, выделенных «Центром» в виде финансовой помощи (копии контрольно-кассовых чеков, договоров на приобретение товарно-материальных ценностей, квитанции приходно-кассовых ордеров, накладные и другие документы, предусмотренные инструкциями о ведении бухгалтерского учета), а также в течение срока действия договора по истечении налогового периода (в соответствии с системой налогообложения, выбранной гражданином для ведения предпринимательской деятельности) предъявлять копии деклараций о доходах, документы бухгалтерского учета и другие документы, подтверждающие ведение предпринимательской деятельности, однако указанные документы представлены не были.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений и обязано раскрыть доказательства перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.

Изложенные истцом обстоятельства, а также представленные с его стороны доказательства ответчиком не оспорены. Доказательства, подтверждающие соблюдение обществом п. 2.1.4 договора, в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем заявление Центра занятости подлежит удовлетворению.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167–170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Заявленные требования удовлетворить.

Возложить на ИП ФИО1 обязанность исполнить обязательства в соответствии с п. 2.1.4. договора № 390 от 10.10.1012 г., а именно представить документы, подтверждающие расходование средств, выделенных в виде финансовой помощи (копии контрольно-кассовых чеков, договоров на приобретение товарно-материальных ценностей, квитанции приходно-кассовых ордеров, накладные и другие документы, предусмотренные инструкциями о ведении бухгалтерского учета), а также представить копии деклараций о доходах, документы бухгалтерского учета и другие документы, подтверждающие ведение предпринимательской деятельности.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ГКУ Центр занятости населения г.Прокопьевска 400 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок с момента его принятия.

Судья А.Л. Потапов