Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «ЭкоЛэнд» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» Новокузнецкого района, Новокузнецкий район, с.Безруково о взыскании 589 315 руб. 64 коп. долга по договору от 29.01.2010г. №45-10/Эл, 45 377 руб. 30 коп. неустойки.

Также истец просит взыскать судебные расходы в размере 200 руб., выданные представителю истца на питание в процессе рассмотрения дела.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Истец обосновывает правомерность заявленных требований тем, что ответчик обязан оплатить услуги, выполненные истцом в рамках договора от 29.01.2010г. №45-10/эл.

Ответчик в представленном ходатайстве о рассмотрении дела в его отсутствии указал на отсутствие возражений относительно заявленных требований.

Изучив обстоятельства дела, исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «ЭкоЛэнд» (исполнитель) и МУП «ЖКХ Новокузнецкого района» (заказчик) 29.01.2010г. заключен договор №45-10/эл на оказание услуг по утилизации твердых бытовых отходов, по условиям которого исполнитель обязуется на территории полигона оказать услуги утилизации твердых бытовых отходов (далее – отходы), а заказчик в свою очередь обязуется оплатить стоимость утилизации отходов в порядке, предусмотренном настоящим договором (пункты 1.1, 1.3 договора).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг утилизации 1 тонны отходов составляет 3 693, 42 руб.

Порядок расчетов установлен пунктом 3.2 договора, согласно которому заказчик производит оплату за оказанные в расчетном месяце услуги до 25 числа месяца, следующего за расчетным на основании акта сдачи-приемки выполненных работ.

Срок действия договора установлен с 01.02.2010г. по 31.12.2010г. с условием об автоматической пролонгации на следующий календарный год при отсутствии возражений сторон (пункт 4.3 договора).

Рассматриваемый договор с учетом толкования его условий в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса РФ, является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса РФ.

В соответствие со статьями 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить их в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ установлено надлежащее исполнение обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Как следует из материалов дела, в рамках заключенного договора ООО «ЭкоЛэнд» осуществляло утилизацию отходов, однако, МУП «ЖКХ Новокузнецкого района», в нарушение принятых на себя обязательств, оплату оказанных услуг не произвело.

Претензией №1034 от 27.07.2011г. ООО «ЭкоЛэнд» предложило ответчику погасить образовавшуюся задолженность, и оплатить неустойку, исчисленную в связи с просрочкой оплаты, однако ответа не последовало, что послужило основанием для обращения истца за защитой нарушенного права в арбитражный суд.

ООО «ЭкоЛэнд» заявлены требования о взыскании задолженности за оказанные по договору услуги за период с 01.06.2011г. по 30.06.2011г. в общей сумме 589 315 руб. 64 коп.

В подтверждение исполнения принятых на себя обязательств по договору, истцом представлен в материалы дела акт №1372 от 30.06.2011г. на сумму 589 315 руб. 64 коп.

Вместе с тем, ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг за спорный период не исполнены, в связи с чем, его задолженность перед истцом составила 589 315 руб. 64 коп.

Ответчиком, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не представлено доказательств погашения задолженности, либо доказательств предъявления исполнителю претензий по срокам и качеству оказанных услуг, не оспорен факт оказания услуг по спорному периоду и их стоимость.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «ЭкоЛэнд» о взыскании с МУП «ЖКХ Новокузнецкого района» задолженности по договору №45-10/эл на оказание услуг по утилизации твердых бытовых отходов от 29.01.2010г. за период с 01.06.2011г. по 30.06.2011г. в сумме 589 315 руб. 64 коп. подлежат удовлетворению.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства по договору, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4.1 договора сторону установили право исполнителя требовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец исчислил неустойку в размере 45 377 руб. 30 коп. за период с 25.07.2011г. по 10.10.2011г.

Поскольку ответчиком не были выполнены обязательства по оплате оказанных услуг в соответствии с условиями договора, с учетом того, что период начисления пени, количество дней просрочки определены верно, суд считает требование о взыскании с ответчика пени в размере 45 377 руб. 30 коп. в порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 4.1 договора подлежащим удовлетворению.

Что касается оплаты расходов истца на питание представителя, то эти расходы в силу требований статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относятся к расходам, понесенным лицом в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в связи с тем, что указанные действия не могут рассматриваться как имеющие причинно-следственную связь с необходимостью явки в суд, возмещение указанных расходов стороне в гражданском деле законом не предусмотрено.

Кроме того, согласно пункту 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" возмещению подлежат только фактически понесенные расходы.

Из представленного расходного кассового ордера от 12.10.2011г. №395 не следует, что денежные средства выданы на питание представителю ООО «ЭкоЛэнд» и в связи с рассмотрением настоящего дела.

Расходный кассовый ордер №395 от 12.10.2011г., а также приказ ООО «ЭкоЛэнд» от 12.10.2011г. не могут являться доказательствами того, что представитель истца израсходовал полученную у доверителя сумму по назначению (на питание).

Кроме того, указанные документы не позволяют с достоверностью установить, что заявленные ко взысканию расходы на питание были понесены в связи с рассмотрением настоящего дела и обусловлены необходимостью явки в суд.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Государственную пошлину отнести на ответчика.

Заявление истца о возмещении судебных издержек на питание представителя оставить без удовлетворения.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО» Новокузнецкого района, Кемеровская область, Новокузнецкий район, с.Безруково в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛэнд», г.Новокузнецк 589 315 руб. 64 коп. долга, 45 377 руб. 30 коп. пени, 14 798 руб. 10 коп. государственной пошлины, в доход федерального бюджета РФ , в доход федерального бюджета РФ 895 руб. 74 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месячного срока с момента изготовления полного текста в Седьмой Арбитражный апелляционный суд, г. Томск.

Судья Е.Н. Кулебякина