Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, Кемеровская область, город Анжеро-Судженск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервис +», Кемеровская область, поселок городского типа Ижморский (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 92 659 руб. 69 коп.

у с т а н о в и л

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервис +» (далее ООО «УК «Сервис +», ответчик) о взыскании 88 175 руб. долга по договору поставки № 57 от 09.07.2014, 4 484 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2014 по 27.05.2015, всего: 92 659 руб. 69 коп.

Определением суда от 18.06.2015 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Срок для представления отзыва и иных доказательств установлен определением до 10.07.2015. Срок для представления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции установлен до 03.08.2015.

Истец извещен о начале процесса в порядке упрощенного производства (уведомления о вручении №№ 65097186340133, 65097186340140).

Определение суда, направленное ответчику по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращено в материалы дела за истечением срока хранения. На конвертах имеются отметки работника почтовой службы о повторном направлении адресату извещения о получении почтовой корреспонденции в соответствии с пунктом 20.17. Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-П.

В силу подпункта «В» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица отражается в Едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя (Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»).

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе, принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

05.08.2015 от истца поступило ходатайство о взыскании с ответчика 3 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В целях обеспечения доступности реализации истцом права на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов и процессуальной экономии, требование истца о взыскании с ответчика 3 000 руб. расходов на оплату услуг представителя принято судом к рассмотрению.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

ИП ФИО1 (продавец) и ООО «УК «Сервис +» (покупатель) 09.07.2014 заключили договор поставки № 57.

Согласно пункту 1.1 договора, поставщик обязался в собственность покупателя товарные ценности (далее товар), а покупатель – принять и оплатить этот товар, в соответствии с условиями настоящего договора. На каждую партию поставляемого товара оформляется счет-фактура, накладная, являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора. в которых указывается полное наименование товара, количество, единица измерения, цена за единицу, общая сумма оплаты товара.

Расчеты за поставленный товар производятся покупателем в течение 30 календарных дней с момента поставки товара (пункт 2.3. договора).

В соответствии с условиями договора, по товарным накладным № 26277 от 25.09.2014, № 28221 от 13.10.2014, № 28642 от 17.10.2014, № 29232 от 24.10.2014, № 29231 от 24.10.2014, № 29235 от 24.10.2014, № 29489 от 27.10.2014, № 30283 от 05.11.2014, № 33175 от 16.12.2014, истец поставил ответчику товар на общую сумму 108 175 руб. поставленный товар ответчиком оплачен частично, по платежным поручениям № 9 от 26.03.2015, № 16 от 20.04.2015 на общую сумму 20 000 руб. Долг по расчетом истца составил 88 175 руб.

В связи с неисполнением обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме, истец претензией от 18.05.2015 (поучена ответчиком 21.05.2015) потребовал от ответчика оплаты долга не позднее 7 календарных дней с момента получения претензии.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме и требования, изложенного в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Товар принят покупателем без возражений. Документального подтверждения наличия возражений относительно количества, несоответствия товара качеству, оплаты поставленного товара либо погашения долга суду не представлено. Требование о взыскании 88 175 руб. долга заявлено правомерно.

В связи с нарушением обязательств по оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании 4 484 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2014 по 27.05.2015, из расчета 8,25 % ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа.

На основании статьи 4 Гражданского кодекса РФ, к правоотношениям сторон за период с 25.10.2014 по 27.05.2015 подлежат применению положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 08.03.2015 №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», поскольку отношения сторон возникли до вступления в силу указанного федерального закона.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в редакции до вступления в силу (01.06.2015) Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Суду не представлены доказательства надлежащего исполнения договорных обязательств. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Истец доказал законность и обоснованность заявленных требований. Иск подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, в размере 3706 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 3000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в разумных пределах.

В обоснование несения расходов на указанную денежную сумму представлены: квитанция № 000004 от 18.05.2015 на сумму 1 500 руб. за составление претензии и квитанция № 000012 от 20.05.2015 на сумму 1 500 руб. за составление искового заявления.

На основании пункта 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с Постановлением Президиума ВАС РФ от 24.07.2012 № 2598/12 суд вправе по собственной инициативе возместить расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, в разумных, по его мнению, пределах, поскольку такая обязанность является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Из представленных доказательств усматривается, что к судебным расходам по настоящему делу могут быть отнесены только расходы на оплату услуг по составлению искового заявления.

Составление претензии не является судебными расходами, поскольку представляет собой досудебный порядок урегулирования спора.

С учетом изложенного, удовлетворению подлежит требование о взыскании 1500 руб. за составление искового заявления.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167 - 171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервис +», Кемеровская область, поселок городского типа Ижморский (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, Кемеровская область, город Анжеро-Судженск (ОГРН <***>, ИНН <***>)88 175 руб. долга, 4 484 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего: 92 659 руб. 69 коп., а также 3706 руб. расходов по уплате государственной пошлине, 1500 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья А.В. Душинский