Гражданский кодекс часть 1

открытое акционерное общество «Вымпел-Коммуникации», г. Москва ОГРН <***> (далее – ОАО «Вымпел-Коммуникации») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Инжиниринг», г. Москва, ОГРН <***> (далее – ООО «Строй Инжиниринг») о взыскании 31912 руб. 60 коп. долга, 1587 руб. 70 коп. пени.

Заявленные истцом требования со ссылками на статьи 309, 314, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате услуг связи по договору № 155897561 от 10.04.2008.

Определением суда от 05.05.2012 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 06.06.2012.

Определением суда от 06.06.2012 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, судебное заседание назначено на 19.07.2012.

В настоящее судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку представителей не обеспечили. Копия определения суда о назначении дела к судебному разбирательству, направленная ООО «Строй Инжиниринг» по юридическому адресу (подтвержденному представленной по запросу суда регистрирующим органом выпиской из единого государственного реестра юридических лиц № 56759), возвращена с отметкой почтового органа связи об истечении срока хранения. Отзыв на исковое заявление в нарушение статьи 131 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлен.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие истца и ответчика по имеющимся письменным доказательствам.

Судом установлено, что 10.04.2008 между ОАО «Вымпел-Коммуникации» (оператор) и ООО «Строй Инжиниринг» (абонент) заключен договор № 155897561 об оказании услуг связи «Билайн», в соответствии с которым истец принял обязательство оказывать услуги связи «Билайн», а абонент – оплачивать оказанные услуги связи на условиях настоящего договора. Указанный договор заключен между сторонами на условиях присоединения абонента (ответчика) к договору, условия которого определены истцом в типовом договоре об оказании услуг «Билайн». Согласно учетным данным абонента рассматриваемый договор является бессрочным. Понятие (расшифровка термина) услуг, подлежащих оказанию оператором, содержится в пункте 1.2. договора. Стороны в данном пункте договора согласовали, что помимо содержащихся в нем терминов, они в остальном руководствуются терминами, определенными в Правилах оказания услуг подвижной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 328 от 25 мая 2005 года, в Правилах оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 32 от 23 января 2006 года, в Правилах оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 575 от 10 сентября 2007 года (далее – Правила).

Спор рассмотрен Арбитражным судом Кемеровской области в соответствии со ст. 37 АПК РФ и п.8.3 договора.

В соответствии с п.2 ст. 54 Федерального закона РФ «О связи» от 07.07.2003 №126-ФЗ основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем договора об оказании услуг связи.

В подтверждение соответствия использованного оборудования связи по учету объема оказанных ответчику услуг связи установленным требованиям к данному виду оборудования (Правила применения автоматизированных систем расчетов, утвержденные приказом Мининформсвязи России от 02.07.2007 № 73) истцом представлены в материалы дела Сертификаты соответствия (регистрационный номер ОС-1-СТ-0170, ОС-5-СТ-0331).

Наличие между сторонами рассматриваемых договорных правоотношений и оказание истцом ответчику услуг по договору № 155897561 от 10.04.2008 подтверждается имеющимися в материалах дела заявлениями ответчика выставленными ОАО «Вымпел-Коммуникации» к оплате счетами № 100077597371 от 31.10.2010, № 100078466213 от 30.11.2010, № 100079926560 от 31.12.2010, № 100081008594 от 31.01.2011.

Всего в период с октября 2010 года по январь 2011 года истцом ответчику оказано услуг сотовой связи на общую сумму 39256 руб. 80 коп.

На оплату услуг истцом выставлены ответчику счета-фактуры: № 100077597371 от 31.10.2010, № 100078466213 от 30.11.2010, № 100079926560 от 31.12.2010, № 100081008594 от 31.01.2011.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

В силу раздела 6.4.2. договора услуги должны быть оплачены абонентом в течение 20 дней с даты выставления счета (предусмотрена постоплатная система расчетов; 05 число - дата выставления счета за услуги связи в каждом месяце); при этом неполучение или отказ в получение счета не освобождает абонента от своевременной оплаты услуг связи.

Согласно п.6.2. договора тарифы на услуги связи выражаются в российских рублях (валюта в обязательствах указывается в тарифных планах).

Как следует из приложенного истцом к исковому заявлению расчета задолженности абонента, последний с учетом суммы платежей из гарантийных взносов и частичных платежей оплатил услуги на сумму 3944 руб. 20 коп.

Заявленная истцом к взысканию сумма задолженности ответчика в размере 31912 руб. 60 коп. подтверждена материалами дела и ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не оспорена.

При указанных обстоятельствах, исходя из норм ст.ст. 309, 310, 781 ГК РФ, устанавливающих принцип надлежащего исполнения обязательств, требование ОАО «Вымпел-Коммуникации» о взыскании с ООО «Строй Инжиниринг» долга подлежит удовлетворению.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязанности по своевременной оплате предъявленных счетов за оказанные услуги связи материалами дела подтверждается, требование о взыскании 1587 руб. 70 коп. пени, определенной из расчета 0,2% в день за период с 02.12.2010 по 26.01.2011 согласно п. 6.4.2.7. договора, соответствует ст. 330 ГК РФ и подлежит удовлетворению.

Всего в пользу истца подлежит взысканию с ответчика 33500 руб. 30 коп. с отнесением на него 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Судебные расходы по делу отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй Инжиниринг», г. Москва в пользу открытого акционерного общества «Вымпел-Коммуникации», г. Москва 31912 руб. 60 коп. долга, 1587 руб. 70 коп. пени, всего – 33500 руб. 30 коп., 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в двухмесячный срок после его вступления в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья Е.В. Дубешко