Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСтиль ХХI», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения Анжеро-Судженского городского округа «Детский санаторий «Родничок», г. Анжеро-Судженск, пгт. Рудничный (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 27378 руб. 88 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЕвроСтиль ХХI» (далее – ООО «ЕвроСтиль ХХI») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения Анжеро-Судженского городского округа «Детский санаторий «Родничок» (далее – МБУЗ «Детский санаторий «Родничок») 27378 руб. 88 коп., в том числе 25 000 руб. долга по оплате поставленного товара, 2 278 руб. 88 коп. неустойки.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не в полном объеме выполнены обязательства по договору № 135 от 16.05.2012 и обоснованы ссылками на статьи 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227, частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Стороны располагают информацией о начавшемся судебном процессе в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

18.09.2013 от истца поступило заявление об уменьшении размера неустойки до 2 371 руб. 87 коп., в связи с допущенной арифметической ошибкой при расчете.

Уменьшение размера иска в части взыскания неустойки судом принято к рассмотрению.

От ответчика поступил отзыв, в соответствии с которым исковые требования в части основного дога не оспаривает. Представил контррасчет неустойки, согласно которому ее размер составляет 2 363 руб. 20 коп.

Из материалов дела следует, что между ООО «ЕвроСтиль ХХI» (поставщик) и МБУЗ «Детский санаторий «Родничок» (покупатель) заключен договор № 135 от 16.05.2012, согласно которому поставщик обязуется передать медицинское оборудование (товар), а покупатель принять и оплатить этот товар на условиях настоящего договора , за счет средств местного бюджета по программе «Дети-наше будущее» (пункт 1.1.) (л.д. 10-12).

Ассортимент, количество и общая сумма определяется поставщиком по согласованию с покупателем, и отражается в спецификации, счетах-фактурах и накладных которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2.).

Согласно пунктами 3.2., 3.3. договора общая сумма договора составляет 44 000 руб. оплата производится безналичным расчетом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 банковских дней после поставки товара и ввода оборудования в эксплуатацию. На основании предоставленных поставщиком покупателю счетов-фактур и актов ввода в эксплуатацию.

В соответствии с условиями договора поставщиком был предан покупателю товар, согласованный в спецификации (л.д. 13), на сумму 44 000 руб. по товарной накладной № 76 от 31.05.2012 (л.д. 14) и произведен монтаж, что подтверждено актом приема-передачи и введения оборудования в эксплуатацию № 803 от 08.06.2012 (л.д. 15-16).

Как указано в акте, получатель к установленному и введенному в эксплуатацию товару, объёму, качеству и срокам оказанных услуг претензий не имеет.

Поскольку товар ответчиком в полном размере не оплачен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что исковые требования ООО «ЕвроСтиль ХХI» подлежат удовлетворению в полном размере.

В данном случае между сторонами возникли правоотношения, вытекающие как из обязательства по купле-продаже товара, так и подряда (монтаж), которые подлежат урегулированию нормами глав 30 и 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Ответчик произвел частично оплату за поставку и монтаж медицинского оборудования на сумму 19 000 руб. Задолженность составляет 25 000 руб.

Пунктом 6.3. договора установлено, что в случае нарушения покупателем условий оплаты, предусмотренных пунктом 3.3. договора, поставщик имеет право предъявить претензию об уплате покупателю в размере1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы несвоевременной оплаты договора.

Размер неустойки за период с 24.07.2012 по 03.07.2013 составляет 2 371 руб. 87 коп. из расчета 25 000 руб. Х 345 дней Х 8,25% / 300. Расчет составлен в соответствии с условиями обязательств, применена ставка рефинансирования – на день предъявления иска.

Не оспаривая факта наличия задолженности, ответчик полагает, что истцом неверно начислена неустойка, которая должна составлять 2 363 руб. 20 коп., при этом ответчик применяет ставки рефинансирования, действовавшие в определенный период существования задолженности: 8% с 24.07.2012 по 13.09.2012, 8,25% с 14.09.2012 по 03.07.2013.

Как указано в части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На день предъявления иска процентная ставка рефинансирования, установленная Центральным банком РФ, составляла 8,25% (Указание Банка России от 13.09.2012 N 2873-У).

Таким образом, ответчиком расчет неустойки произведен неверно.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 170, 171, 176, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения Анжеро-Судженского городского округа «Детский санаторий «Родничок» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСтиль ХХI» 25 000 руб. долга, 2 371 руб. 87 коп. неустойки, всего – 27 371 руб. 87 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья С.В.Вульферт