Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Топкинский водоканал», г.Топки обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью « Управляющая компания Дом», г. Топки о взыскании задолженности по договору от 28.02.2011 № 230 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в размере 69 492 руб. 39 коп. за период октябрь 2011 по январь 2012 года, пени за просрочку платежа в размере 1 479 руб. 50 коп. за период с 20.11.2011 по 20.03.2012.

Исковые требования обоснованы статьями 8, 11, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями договора от 28.02.2011 № 230.

Определением суда от 15.05.2012 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, начата подготовка к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 02.07.2012.

Ответчик явку полномочного представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке пункта 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, заявленные требования не оспорил.

Руководствуясь частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с согласия истца, считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

В связи с непредставлением ответчиком суду возражений по поводу рассмотрения дела по существу в его отсутствие, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание, и с согласия истца, начать судебное разбирательство по существу в судебном заседании на основании представленных документов в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в иске, опираясь на представленные доказательства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, изучив обстоятельства дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил требования в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между ООО «Топкинский водоканал» (поставщик) и ООО «Управляющая компания Дом» (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 230 от 28.08.2011 (с протоколом согласования разногласий).

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязуется подавать абоненту для нужд жилых помещений, перечень которых приведен в приложении №1,2 к настоящему договору через присоединенную сеть (водопроводный ввод) питьевую воду и принимать через присоединенную сеть (канализационный выпуск) сточные воды, а абонент обязуется оплачивать коммунальные ресурсы, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении сетей.

Установлены лимиты водопотребления и водоотведения

Договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01 января 2011 года и действуют до 31 декабря 2011 года (включительно), а в части расчетов до полного исполнения своих обязательств сторонами (пункт 9.6 договора).

В связи с неисполнением абонентом своих обязательств по оплате оказанных услуг по поставке питьевой воды и принятию сточных вод в период с октября 2011 по январь 2012 года, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, в период с октября 2011 по январь 2012 года истцом оказывались услуги по поставке питьевой воды и принятию сточных вод.

Факт оказания услуг, их объем и стоимость подтверждаются материалами дела. Указанные обстоятельства не оспорены и не опровергнуты ответчиком.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 5.1., 5.2. договора расчетный период для оплаты коммунальных ресурсов устанавливается равным календарному месяцу за исключением полива огородов. За полив огорода платежи начисляются в размере 1/3 год ежемесячно в течение летнего периода (июнь-август). Оплата абонентом коммунальных ресурсов производится исходя из объемов коммунальных ресурсов, учитываемых в соответствии с п.4.1 договора на основании тарифов, устанавливаемых органами исполнительной власти Кемеровской области на соответствующий расчетный год. Абонент производит предоплату в размере 20% из расчета потребления воды и сброса сточных вод предыдущего месяца ежемесячно до 15 числа текущего месяца. Окончательный расчет производится не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленной счет-фактуры на расчетный счет поставщика.

На оплату истцом выставлены счета-фактуры от 31.10.2011 №00006981, от 30.11.2011 №00007851, от 31.12.2011 №00008546, от 31.01.2012 №00000408 на сумму 72 041 руб. 36 коп., с указанием тарифа, количества и стоимости оказанных услуг.

Ответчик не произвел полную оплату по указанным счетам-фактурам, в связи с чем, задолженность составила (с учетом частичной оплаты) 69 492 руб. 39 коп.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, подтверждающие оплату потребленной воды и принятых сточных вод, за период с октября 2011 по январь 2012 не представлены, расчет задолженности не оспорен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное требования ООО «Топкинский водоканал» о взыскании с ООО «Управляющая компания Дом» 69 492 руб. 39 коп. являются обоснованными подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства истцом на основании пункта 7.2. договора от 28.02.2011 №230 начислены пени в размер 1/300 ставки рефинансирования Центробанка Российской Федерации за каждый день просрочки, которые за период с 20.11.2011 по 20.03.2012 составили 1 479 руб. 50 коп.

Произведенный истцом расчет пени проверен судом и признан верным, соответствующим условиям договора, материалам дела. Расчет ответчиком также не оспорен. Пени взыскиваются в заявленной сумме согласно статьям 329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 70 971 руб. 89 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая предоставлении отсрочки при принятии искового заявления, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДОМ», г.Топки в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топкинский водоканал», г. Топки 69 492 руб. 39 коп. долга, 1 479 руб. 50 коп. неустойки, всего: 70 971 руб. 89 коп., в доход федерального бюджета 2 838 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.

Судья С.С. Бондаренко