Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного учреждения здравоохранения «Дезинфекционная станция, г. Кемерово», г. Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «М.И.Р.», г. Кемерово

о взыскании 6082 руб. 61 коп. долга, 265 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца – ФИО1, представителя, доверенность № 45 от 09.02.2010, паспорт;

ответчика – не явились;

у с т а н о в и л:

федеральное государственное учреждение здравоохранения «Дезинфекционная станция, г.Кемерово» (далее - ФГУЗ «Дезинфекционная станция, г.Кемерово») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «М.И.Р.» (далее - ООО УК «М.И.Р.») о взыскании 6544 руб. 85 коп., из которых 6082 руб. 61 коп. - сумма задолженности за оказанные услуги по договору № 105 от 25.05.2009 и 462 руб. 24 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы неисполнением ответчиком в нарушение статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательств по оплате оказанных истцом в 2009 году дератизационных и дезинсекционных услуг.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства согласно пункту 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление и возражения относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не представил.

На основании ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ООО УК «М.И.Р.» .

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 265 руб. 80 коп. согласно представленному в материалы дела уточненному расчету.

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований принято судом на основании части 5 статьи 49 АПК РФ как соответствующее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил.

По договору № 105 от 25.05.2009, заключенному между ООО УК «М.И.Р.» (заказчиком) и ФГУЗ «Дезинфекционная станция, г. Кемерово» (исполнителем) на срок с 01.06.2009 по 31.12.2009, истец обязался на возмездной основе оказать услуги по проведению профилактических и истребительных дератизационных и дезинсекционных работ на объекте ответчика. Пунктами 1.1, 4.1 договора стороны согласовали порядок оплаты, объем, стоимость работ в месяц и за весь период срока действия договора.

Согласно имеющимся в материалах дела актам о проделанной работе и счетам-фактурам истец в период с июня по декабрь 2009 года оказывал предусмотренные договором услуги по проведению профилактических и истребительных дератизационных и дезинсекционных работ на объектах ответчика, расположенных по адресам в <...>, Греческая деревня, 57 А, пр. Ленина, 61. Общая стоимость оказанных услуг составила 7096 руб. 39 коп. (исходя из стоимости услуг 1013 руб. 77 коп. в месяц).

С учетом частичной оплаты заказчиком оказываемых ему услуг сумма задолженности составила 6082 руб. 61 коп.

Об оплате данной суммы задолженности истцом в адрес ООО УК «М.И.Р.» направлена претензия № 83 от 01.02.2010 (получена ответчиком 01 марта 2010 года согласно уведомлению о вручении заказной корреспонденции № 65003621019229).

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, установленные в договоре.

Поскольку факт оказания услуг подтвержден истцом документально, в то время как доказательства оплаты долга в сумме 6082 руб. 61 коп. ответчиком суду не представлены, иск в данной части подлежит удовлетворению.

За просрочку оплаты работ истцом правомерно на основании статьи 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 265 руб. 81 коп., исходя из следующего расчета: 6082 руб. 61 коп. (сумма основного долга) х 7,75 % (ставка ЦБ РФ согласно Указанию ЦБ РФ от 31.05.2010 № 2450-У) х 203 дня (с 01.01.2010 по 23.07.2010) / 360 дней. Дата начала периода просрочки определена истцом с учетом срока оплаты услуг, установленного пунктом 4.1. договора. Расчет судом проверен, признан обоснованным.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФГУЗ «Дезинфекционная станция, г.Кемерово» о взыскании с ООО УК «М.И.Р.» долга в размере 6028 руб. 61 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 265 руб. 80 коп. подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 171, 176, 180, 181, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «М.И.Р.», г. Кемерово в пользу федерального государственного учреждения здравоохранения «Дезинфекционная станция, г. Кемерово», г. Кемерово 6082 руб. 61 коп. долга, 265 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего – 6348 руб. 41 коп., 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в двухмесячный срок после его вступления в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья Арбитражного суда

Кемеровской области Е.В.Дубешко