Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Строительный Бум», г.Н.Новгород обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Атолл», г.Кемерово о взыскании 232 744 руб. 80 коп. неосновательного обогащения, появившегося у ответчика в результате ошибочного перечисления истцом ответчику денежных средств.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, истребованные документы не представил, иск не оспорил. Направленное ответчику определение по адресу, подтвержденному регистрирующим органом, возвратилось.

В соответствие со ст.123 АПК РФ ответчик считается извещенным.

Дело в порядке ст.156 АПК РФ рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Из представленных документов следует, что между истцом ответчику было перечислено 232 744 руб. 80 коп. по платежным поручениям:

- №646 от 10.07.2007 на сумму 47 192 руб. 40 коп.

- №657 от 12.07.2007 на сумму 43 046 руб. 40 коп.

- №667 от 13.07.2007 на сумму 43 708 руб. 80 коп.

- №721 от 25.07.2007 на сумму 98 797 руб. 20 коп.

Факт списания денежных средств со счета истца подтвержден банковскими выписками.

Денежные средства перечислялись обществу с ограниченной ответственностью «НижПрофиль», г.Нижний Новгород (ИНН <***>). Согласно ответа федеральной налоговой службы по Советскому району города Нижний Новгород общество с ограниченной ответственностью «НижПрофиль», г.Нижний Новгород (ИНН <***>) изменило наименование на общество с ограниченной ответственностью «СК «Атолл», а также изменило местонахождение на <...>.

В качестве оснований оплаты указано: в платежном поручении:

- №646 от 10.07.2007 на сумму 47 192 руб. 40 коп. – оплата за профили по товарной накладной №459 от 20.06.2007

- №657 от 12.07.2007 на сумму 43 046 руб. 40 коп. – оплата за профили по товарной накладной №463 от 22.06.2007

- №667 от 13.07.2007 на сумму 43 708 руб. 80 коп. – оплата за профили по товарной накладной №484 от 26.06.2007

- №721 от 25.07.2007 на сумму 98 797 руб. 20 коп. – оплата за профили по товарным накладным №524,525 от 04.07.2007.

Истец перечислял данные денежные средства в исполнение обязательств перед обществом с ограниченной ответственностью «НижПрофиль», г.Нижний Новгород (ИНН <***>). Ошибочность перечисления денежных средств ответчику была вызвана одинаковыми наименованиями юридических лиц.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Истцом представлены доказательства исполнения обязательств перед обществом с ограниченной ответственностью «НижПрофиль», г.Нижний Новгород (ИНН <***>): платежное поручение №737 от 27.07.2007 на сумму 98 797 руб. 20 коп. и платежное поручение №749 от 31.07.2007 на сумму 179 815 руб. 20 коп. В качестве оснований оплаты в платежных поручениях №737 и №749 указано – оплата за профили по товарной накладной №459 от 20.06.2007, №463 от 22.06.2007, №484 от 26.06.2007, №524,525 от 04.07.2007.

Доказательств того, что ответчик получил денежные средства на основаниях установленных законом суду не представлено.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неосновательного обогащения в сумме 232 744 руб. 80 коп. заявлено правомерно, подтверждено материалами дела (платежные поручения, товарные накладные, выписки с банковского счета) и в соответствие со ст. 1102 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Ответчик уклонился от непосредственного участия в судебном разбирательстве, чем принял на себя риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности дачи непосредственных объяснений по отдельным документам в судебном заседании и предоставления дополнительных документов до принятия решения по делу.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. ст. 8, 9 АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Истец доказал законность и обоснованность заявленных требований.

Иск подлежит удовлетворению, с отнесением государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «СК «Атолл», г.Кемерово в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительный Бум», г.Нижний Новгород 232 744 руб. 80 коп. суммы неосновательного обогащения, 6 154 руб. 90 коп. расходов государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано.

Судья А. А. Филатов