Гражданский кодекс часть 1

о взыскании задолженности в размере 237 309,89 рублей по договору от 27.10.2015 №140-Н/15 за периоды с мая 2016 года по март 2017, с мая 2018 по август 2018

в отсутствие представителей сторон;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Жилкомцентр» (далее – истец, ООО «Жилкомцентр») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Академия ЖКХ» (далее – ответчик, ООО «Академия ЖКХ») о взыскании задолженности в размере 237 309,89 рублей.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных по договору от 27.10.2015 №140-Н/15 услуг за периоды с мая 2016 года по март 2017, с мая 2018 по август 2018.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 24.07.2020 суд определил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 17.09.2020, в котором дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 22.10.2020.

Стороны, надлежащим образом уведомленные в порядке статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о дате, месте и времени проведения судебного заседания, что подтверждается материалами дела, явку представителей не обеспечили.

Истец представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчиком в материалы дела поступил отзыв без возражений в части расчета суммы долга, с ходатайством о применении срока исковой давности в части взыскания задолженности за период с мая 2016 по март 2017 года в размере 175 592, 86 руб.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 27.10.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Академия ЖКХ» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Жилкомцентр» (исполнитель) заключен договор №140-Н/15, согласно которому исполнитель принял на себя обязательства оказать по поручению заказчика услуги, поименованные в пунктах 1.1.1, 1.1.2 договора (пункт 1.1 договора), так, в частности производить начисление и учет сумм платежей за: холодное водоснабжение; водоотведение; горячее водоснабжение; отопление; электроэнергию содержание жилья; ремонт жилья; вывоз бытового мусора; (при наличии) капитальный ремонт; (при наличии) мусоропровод, уборку и содержание; (при наличии) электроэнергию гаража; (при наличии) домофон; (при наличии) охрану; (при наличии) лифты; прием приборов учета (разовая услуга, начисляется согласно предоставленным ЗАКАЗЧИКОМ реестрам); отключение стояков (разовая услуга, начисляется согласно предоставленным ЗАКАЗЧИКОМ реестрам), а также оказывать услуги в части взыскания задолженности - составление и рассылка досудебных уведомлений должникам; заключение договоров рассрочки; подготовка и отправка исковых заявлений/заявлений о выдаче судебного приказа (в Мировые и районные суды г. Новокузнецка) по гражданскому делу о взыскании задолженности граждан за жилищные и (или) коммунальные услуги и представление интересов Заказчика в судах любой инстанции по иску о взыскании задолженности граждан за жилищные и (или) коммунальные услуги; иные дополнительные услуги, по отдельным заданиям ЗАКАЗЧИКА.

В пункте 3.3.1 договора согласована стоимость услуг.

В соответствии с пунктом 3.3.2 договора расчет заказчика с исполнителем производится путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет, указанный исполнителем, не позднее трех дней с момента получения счета – фактуры и акта выполненных работ.

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены акты оказания услуг (т.д. 1, л. 34-46), факт оказания услуг на сумму 237 309,89 руб. ответчиком не оспаривается.

В связи с тем, что оказанные услуги не были оплачены в полном объеме, истцом в адрес ответчика направлялась претензия о погашении задолженности исх. от 25.03.2020 № ЖКЦ-Исх-475/2020 (получена 26.03.2020, вх. № 338).

Поскольку требования, изложенные в претензии, были оставлены ответчиком без удовлетворения, общество с ограниченной ответственностью «Жилкомцентр» обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

На основании статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания 237 309,89 руб. задолженности.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности судом отклоняются в связи со следующим.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 20 Постановления N 43, к действия

В соответствии с пунктом 21 Постановления N 43 перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

В материалы дела истцом представлены гарантийное письмо № 441 от 16.05.2017, в котором ответчик признает задолженность в сумме 148 640, 01 руб. по состоянию на 31.03.2017, заявление ответчика № 1601 от 17.07.2018 о согласовании рассрочки долга на сумму 214 331, 39 руб., а также заявление ответчика № 537 от 06.06.2019 о согласовании рассрочки сложившейся задолженности на сумму 237 309, 89 руб.

Из названных писем следует, что должник подтвердил обязательства по отношению к кредитору по оплате оказанных услуг, в связи с чем указанные действия расцениваются судом как юридический факт, свидетельствующий о признании обязанным лицом своего обязательства.

Учитывая изложенное суд делает вывод о том, что срок исковой давности не пропущен, поскольку имел место перерыв течения срока исковой давности.

При этом действия, свидетельствующие о признании долга, совершены ответчиком в пределах срока исковой давности.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению с отнесением на ответчика согласно части 1 статьи 110 АПК РФ понесённых истцом при обращении в суд судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Академия ЖКХ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомцентр» 237 309,89 рублей задолженности, а также 7746 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья К.В. Козина