Гражданский кодекс часть 1

установил: общество с ограниченной ответственностью «Арктика», г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элис – Компании», г. Кемерово о взыскании 391160,25руб., в том числе 370716,31руб. долга и 20443,94руб. пени по договору поставки №77/205 от 01.01.2006г.

Определением от 06.10.08г. исковое заявление принято к производству, по делу назначено предварительное судебное заседание на 06.11.2008г. Судебное разбирательство откладывалось в предварительном судебном заседании на 13.11.2008г.

В предварительном судебном заседании 13.11.2008г. представителем истца заявленные требования уменьшены в части основного долга до 293 925,45руб., в части пени размер иска увеличен до 29563,24руб. Ходатайства истца об изменении размера исковых требований приняты судом.

Определением от 13.11.2008г. дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 19.11.08г.

19.11.2008г. в судебном заседании объявлялся перерыв до 21.11.2008г.

После перерыва ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке ст.123 АПК РФ, явку полномочного представителя в суд не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а также возражений по существу спора не представил.

В настоящем судебном заседании истец заявленные требования поддержал в части основного долга, просит взыскать 293925,45руб. долга, в части взыскании пени заявил ходатайство об уменьшении иска – просит взыскать сумму пени в размере 29535,57руб. Уменьшение суммы пени возникло в связи с пересчетом задолженности с учетом замечаний ответчика по определению суммы долга и исключению при подсчете пени суммы НДС.

Ходатайство об уменьшении иска принято судом.

Представитель ответчика в судебном заседании, состоявшемся 19.11.2008г., в порядке ч.3ст.49 АПК РФ заявил о признании исковых требований в части взыскания долга в сумме 293925,45руб. При этом указал, что сумма задолженности должна быть уменьшена на сумму ретро – бонуса за 2008год в размере 99352,11руб. Указывает, что ретро – бонус предусмотрен дополнительным соглашением от 01.03.2006г. к договору поставки №77/205.

Истец возразил относительно уменьшения суммы долга на сумму ретро – бонуса, поскольку истец в одностороннем порядке изменил размер бонуса, который составил 0%.

Изучив имеющиеся материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Арктика» (поставщик) и ООО «Элис - Компани» (покупатель) 01.01.2006г. заключен договор поставки №77/205.

По условиям данного договора поставщик обязался поставить покупателю товар, а покупатель в свою очередь обязался принять товар в количестве, ассортименте, сроки и по ценам в соответствии с товарными накладными и счетами – фактурами (при необходимости – с бланком заказа) на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.6 право собственности на товар переходит к покупателю с момента передачи товара поставщиком и подписания представителем покупателя товарной накладной.

Расчет за поставляемые товары производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесением в кассу поставщика на основании выставленных счетов – фактур (пункт 4.2).

Пунктом 4.4. договора предусмотрена отсрочка платежа покупателем на период 21 календарный день со дня передачи товара.

В соответствии с представленными истцом товарными накладными за период с 16.06.2008г. по 22.07.2008г., оплата по которым не произведена или произведена частично, поставщик поставил покупателю товар на сумму 372790,31руб. Оплата товара произведена на сумму 78864,86руб. Сумма задолженности составила 293925,45руб.

Задолженность ответчика подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, выставленными на основании товарных накладных счетами – фактурами, актом сверки от 10.11.2008г., платежными поручениями, свидетельствующими о частичной оплате товара.

Поскольку ответчиком не были выполнены обязательства по оплате товара в соответствии с условиями договора поставки, ООО «Арктика» обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно ст.486 Гражданского кодекса РФ покупатель должен оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.309 и ст.310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (ст.307 ГК РФ), то есть, в рассматриваемом случае, оплатить поставленный товар в порядке и форме, предусмотренными договором (ст.516 ГК РФ).

Факт получения ответчиком товара подтверждается соответствующими документами (товарные накладные, счета - фактуры).

В пункте 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В судебном заседании представитель ООО «Элис – Компании» ФИО2, действующая по доверенности от 15.09.2008г., признала исковые требования в части долга в размере 293925,45руб., что подтверждается его подписью в протоколе судебного заседания от 19.11.2008г.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч. 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и материалам дела, не нарушает права иных лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком в части требований о взыскании долга.

Таким образом, учитывая, что доказательства исполнения обязательств по оплате полученного товара представлены в полном объеме, а также заявление о признании иска в части долга в размере 293925,45руб., суд считает требование о взыскании задолженности в размере 293925,45руб. правомерным.

Признавая сумму долга, ответчик считает, что долг должен быть уменьшен на сумму 99352,11руб., поскольку дополнительным соглашением от 01.03.2006г. стороны предусмотрели предоставление покупателю ретро – бонуса в размере 3% от стоимости товара по продуктам специального хранения и в размере 6% от стоимости товара под торговой маркой «HORTEX».

Как следует из материалов дела, между ООО «Арктика» и ООО «Элис – Компании» 01.03.2006г. заключено дополнительное соглашение к договору поставки №77/205 от 01.01.2006г., в соответствии с пунктом 1 которого поставщик предоставляет ежемесячную скидку от базового прайс – листа по продуктам специального хранения.

При соблюдении условий об объемах поставок, согласованных сторонами в проколах объемов поставок, являющихся неотъемлемыми частями соглашения, поставщик ежемесячно выплачивает ретро - бонус в размере 3% от стоимости товара по продуктам специального хранения и в размере 6% от стоимости товара под торговой маркой «HORTEX», поставленных в течение месяца, предшествующего месяцу начисления бонуса (пункт 2 соглашения). Ретро – бонус выплачивается на основании выставленного покупателем счета путем списания дебиторской задолженности покупателя.

Соответственно, исходя из положений пункта 2 дополнительного соглашения, для предоставления ретро – бонуса (скидки) необходимо согласование сторонами договора объемов поставок, оформленное протоколами.

Согласно представленного ответчиком расчета, за период с января по июль 2008года ООО «Арктика» обязано оплатить ООО «Элис – Компании» бонус в размере:

- по продукции специального хранения в размере 53963,85руб., исходя из объема приобретенной ответчиком продукции на сумму 1 798 794,86руб.

- по продукции торговой марки «HORTEX» в размере 45 388,26руб., исходя из объема приобретенной ответчиком продукции на сумму 756 471,08руб.

Однако протоколы согласования объемов поставок товара, которые являются обязательным условием для исчисления и предоставления покупателю ретро – бонуса, исходя из условий дополнительного соглашения, ответчиком не представлены.

Поскольку порядок согласования объемов товара в соответствии с условиями договора сторонами не соблюден, то следует считать, что размер вознаграждения ответчика за выполнение объемов покупки товаров не установлен.

Таким образом, у суда нет оснований считать представленный ответчиком расчет размера ретро – бонуса правильным, поскольку невозможно установить на каких условиях и в каких объемах покупатель обязался приобрести, а поставщик – поставить товар.

Кроме того, в соответствии с условиями дополнительного соглашения ретро – бонус выплачивается путем списания дебиторской задолженности покупателя на основании выставленного им поставщику счета.

Таким образом, указанным дополнительным соглашением стороны предусмотрели порядок выплаты ретро – бонуса, в соответствии с которым покупателю необходимо обратиться к поставщику, выставив счет на оплату ретро – бонуса, после чего поставщик, в случае обоснованности предъявленной суммы бонуса, должен произвести списание дебиторской задолженности покупателя.

Документов, свидетельствующих о выставлении и направлении поставщику (истцу) счета либо ином обращении покупателя к поставщику с целью выплаты ретро – бонуса ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах доводы ответчика о необходимости уменьшения суммы долга на сумму исчисленного ретро – бонуса суд считает необоснованным.

При этом, довод истца о невозможности применения ретро – бонуса ввиду того, что истцом в одностороннем порядке ретро – бонус был изменен и составил 0%, суд также считает необоснованным, поскольку в случае изменения условий договора поставки в одностороннем порядке в силу ст.523 ГК РФ истец обязан был уведомить о таковом изменении другую сторону договора (покупателя).

Поскольку доказательств уведомления ответчика об изменении размера ретро – бонуса у поставщика (истца) отсутствует, суд отклоняет довод истца относительно изменения размера ретро – бонуса.

Ввиду того, что ответчиком не подтверждено право на выплату ретро – бонуса, также как и размер ретро – бонуса, требования истца о взыскании долга в размере 293925,45руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено право поставщика (истца) требовать уплаты покупателем (ответчиком) неустойки в случае просрочки оплаты за продукцию в размере 0,1% от суммы просроченного платежа.

В силу пункта 5.1 договора размер договорной неустойки (пени), исчисленный исходя из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности без учета НДС за каждый день просрочки (за период с 08.07.2008г. по 08.09.2008г.) составит 29535,57 руб. (подробный расчет пени от 21.11.2008года имеется в материалах дела).

Поскольку ответчиком не были выполнены обязательства по оплате товара в соответствии с условиями договора поставки, требование истца о взыскании суммы пени за период с 08.07.2008г. по 10.11.2008г. в размере 29535,57руб. в порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5.1 договора от 01.01.2006г. №77/205 подлежит удовлетворению.

Также в соответствии со ст.110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы от уплаты госпошлины в размере 7969,22руб.

Сумма госпошлины в размере 1354руб. на основании п.3ч.1ст.333.22 НК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Государственную пошлину отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элис – Компании», г. Кемерово в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арктика», г. Кемерово 293 925руб.45коп. долга, 29 535руб.57коп. пени, 7 969руб.22коп. государственной пошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью «Арктика», г. Кемерово выдать справку на возврат из федерального бюджета РФ 1354руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 29.09.2008г. №1251.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месячного срока с момента изготовления полного текста в седьмой апелляционный суд г. Томск.

Судья Е.Н.Кулебякина

БОВ 4 экз.