Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РегионСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс

к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансРесурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кемерово, Кемеровская область – Кузбасс

о взыскании 61 434 руб. 50 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РегионСбыт» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансРесурс» о взыскании 61 434 руб. 50 коп., в том числе 56 865 руб. долга по УПД №56 от 20.03.2020, № 57 от 23.03.2020, № 68 от 09.04.2020, № 69 от 09.04.2020, № 74 от 14.04.2020; 4 569 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования со ссылками на ст. 307, 309, 310, 395, 432, 455, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Стороны явку представителей в суд не обеспечили. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Определения суда о возбуждении производства по делу от 18.06.2021, о переходе к рассмотрению спора по общим правилам искового производства от 16.08.2021 и о назначении судебного заседания от 27.09.2021 направлялись ответчику по адресу согласно ЕГРЮЛ (650004, Кемеровская область - Кузбасс, <...>), а также по адресам, указанным в УПД (650055, Кемеровская область - Кузбасс, <...> и 653213, Кемеровская область - Кузбасс, <...>).

Иных сведений об адресе места нахождения ООО «ТрансРесурс» материалы дела не содержат.

Вся судебная корреспонденция, за исключением определения от 27.09.2021, направленного по адресу из ЕГРЮЛ, была возвращена в адрес суда с указанием ФГУП Почта России «истек срок хранения».

Конверт с определением от 27.09.2021 или доказательства его вручения ответчику в суд возвращены не были, однако, согласно сведениям об отслеживании почтового отправления, размещенным на официальном сайте Почты России, почтовое отправление № 65097161459492 было вручено адресату 01.10.2021.

С учетом изложенного, а на основании пунктов 2, 3 части 4 статьи 123 АПК РФ,

пунктов 63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчик признан судом извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что в период с 13.03.2020 по 14.04.2020 истец передал ответчику товар на общую сумму 141 865 руб. Однако покупатель обязательство по оплате товара в полном объеме не выполнил. С учетом частичных оплат задолженность за товар составила 56 865 руб.

Ответчику была направлена претензия от 27.04.2021 (л.д. 30) требованием об оплате задолженности, которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств оплате поставленного товара, явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условие договора о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Поскольку представленные УПД содержит сведения о наименовании, количестве и цене товара, договор считается заключенным. В соответствии со статьями 432, 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами возникли правоотношения по купле-продаже товара (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

Надлежащее исполнение истцом обязательств по поставке товаров подтверждается отметками ответчика о его принятии в представленных универсальных передаточных документах (УПД) № 49 от 13.03.2020, № 50 от 16.03.2020, № 51 от 16.03.2020, № 56 от 20.03.2020, № 57 от 23.03.2020, № 68 от 09.04.2020, № 69 от 09.04.2020 и № 74 от 14.04.2020 (л.д.13-25), а также частичной оплатой.

Наличие долга в заявленном размере ответчиком не оспорено, доказательств оплаты не представлено.

Поскольку ответчик обязательство по оплате полученного товара не исполнил в полном объеме, требование истца о взыскании долга в сумме 56 865 рублей заявлено обоснованно.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара истцом на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено требование о взыскании с ответчика 4 569 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2020 по 25.05.2021.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан неверным в части определения начала периодов их начисления.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При этом исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Согласно пункту 11 статьи 7 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» перевод электронных денежных средств с использованием предоплаченной карты осуществляется в срок не более трех рабочих дней после принятия оператором электронных денежных средств распоряжения клиента, если более короткий срок не предусмотрен договором, заключенным оператором электронных денежных средств с клиентом, либо правилами платежной системы.

С учетом указанных норм и разъяснений, проценты подлежат начислению:

- по УПД № 49 от 13.03.2020 с 19.03.2020;

- по УПД № 50 от 16.03.2020 с 20.03.2020;

- по УПД № 51 от 16.03.2020 с 20.03.2020;

- по УПД № 56 от 20.03.2020 с 26.03.2020;

- по УПД № 57 от 23.03.2020 с 27.03.2020;

- по УПД № 68 от 09.04.2020 с 15.04.2020;

- по УПД № 69 от 09.04.2020 с 15.04.2020;

- по УПД № 74 от 14.04.2020 с 18.04.2020.

По расчету суда сумма процентов, начисленных по правилам п. 1 ст. 195 ГК РФ, по состоянию на 28.05.2021 составит 4 467 руб. 41 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, на истца – 4 руб. 08 коп. и на ответчика – 2 452 руб. 92 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В подтверждение расходов на оплату услуг юридических услуг представлен договор возмездного оказания услуг от 25.05.2021, заключенный между ООО «РегионСбыт» (клиент) и ИП ФИО1 (исполнитель), акт приема-сдачи оказанных услуг от 07.06.2021, счет № 32/21 от 28.05.2021.

В соответствии с условиями договора клиент поручает, а исполнитель принимает на себя юридические услуги по подготовке необходимых документов для подачи в арбитражный суд Кемеровской области иска клиента к ООО «ТрансРесурс» о взыскании задолженности по разовым договорам купли-продажи в сумме 56 865 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами (п. 1.1.).

Согласно п. 1.2. договора стоимость услуг исполнителя составляет 10 000 руб.

Данные денежные средства перечислены исполнителю платежным поручением № 164 от 04.06.2021 (л.д. 37).

Согласно пункту 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает характер спора, который не относится к сложной категории, фактически оказанные представителем услуги и их объем, а также стоимость аналогичных услуг на территории Кемеровской области и сложившуюся судебную практику в нашем регионе.

Так согласно решению Совета Адвокатской Палаты Кемеровской области от 28.01.2019 № 1/5 «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатами Кемеровской помощи» составление простого искового заявления, ходатайства, заявления оценивается в 3 800 руб.

Оценив объем и содержание подготовленного исполнителем искового заявления, суд приходит к выводу, что данный документ не является сложным, в связи с чем, стоимость услуг представителя истца в данной части подлежит уменьшению судом до 3 800 руб.

Кроме того, учитывая частичное удовлетворение заявленных требований, расходы по оплате услуг представителя также относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований: на ответчика в размере 3 793 руб. 69 коп., на истца – 6 руб. 31 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

требования удовлетворить частично.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «ТрансРесурс» в пользуобщества с ограниченной ответственностью «РегионСбыт» 61 332 руб. 41 коп. (в том числе 56 865 руб. долга, 4 467 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами), а также 3 793 руб. 69 коп. расходов на оплату услуг представителя, 2 452 руб. 92 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате услуг представителя оставить без удовлетворения.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Ю.С. Камышова