Гражданский кодекс часть 1

открытое акционерное общество «Промсвязьбанк», г. Москва (далее – ОАО «Промсвязьбанк», Банк) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «КузбассСибМет» (далее – ООО «КузбассСибМет») ФИО1, Кемеровская область, г. Новокузнецк об обязании включить требования истца в сумме 49 705 387 руб. 46 коп. в промежуточный ликвидационный баланс ООО «КузбассСибМет», обязании передать на реализацию заложенное имущество должника.

Исковые требования со ссылкой на статьи 12, 62, 64, Гражданского кодекса, статью 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мотивированы бездействием ответчика, выразившемся в невключении требований Банка в промежуточный ликвидационный баланс ООО «КузбассСибМет» и невыставлении заложенного имущества на продажу.

Определением суда от 29.09.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Кемеровской области, Кемеровская область, г. Новокузнецк, общество с ограниченной ответственностью «КузбассСибМет», Кемеровская область, г. Новокузнецк.

Определением от 02.11.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, общество с ограниченной ответственностью ТД «Прииск «Алтайский».

Ответчик и третьи лица, извещенные в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о причинах неявки не известили, отзыв по существу заявленных требований (за исключением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Кемеровской области) не представили, иск не оспорили.

Суд рассматривает дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Представитель истца на иске настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Как следует из материалов дела, между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) (далее – Банк) и обществом с ограниченной ответственностью «КузбассСибМет» (далее – Продавец) заключен генеральный договор № Т-678 от 16.10.2007 об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России (далее – генеральный договор), по условиям которого Продавец безотзывно и безусловно обязуется уступить Банку денежные требования, вытекающие из предоставления Продавцом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьим лицам (Дебиторам) на условиях отсрочки платежа, в течение срока действия генерального договора, а Банк обязуется передать Продавцу денежные средства в счет этих денежных требований в сроки и порядке, определяемые дополнительными соглашениями к генеральному договору, и оказывать иные финансовые услуги, в сроки и порядке, определяемые этими дополнительными соглашениями (пункт 2.1 генерального договора).

Определяя основные понятия генерального договора № Т-678 от 16.10.2007, стороны установили, что факторинг – это операция, в соответствии с которой 1)Продавец обязуется уступить Банку (Фактору) денежные требования, вытекающие из предоставления Продавцом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьим лицам (Дебиторам); 2) Фактор обязуется взять на себя финансирование Продавца на условиях и в порядке, определяемых генеральным договором, и оказание других услуг, а именно: учет текущего состояния денежных требований к дебиторам и контроль за своевременностью их оплаты (административное управление дебиторской задолженностью), иные финансовые услуги, связанные с денежными требованиями, ставшими предметом уступки.

В оплату уступленных Банку денежных требований, Продавец уплачивает Банку досрочные платежи, производимые до перевода Дебитором Банку полной оплаты этих требований (пункт 1.1. генерального договора).

В качестве вознаграждения за услуги, связанные с исполнением генерального договора, банк взимает с продавца факторинговую комиссию в соответствии с тарифами банка, если иные ставки не установлены соглашением сторон (пункт 7.1 генерального договора).

Дополнительными соглашениями № 4 от 16.10.2007 и № 7 от 02.10.2008 стороны определили размер и структуру комиссии за оказанные Банком услуги.

В соответствии с пунктом 12.1 указанных дополнительных соглашений, ООО «КузбассСибмет» обязано было уплатить Банку фиксированный сбор за каждую переданную на факторинговое обслуживание поставку в размере 50 руб.

Пунктом 3.1 дополнительных соглашений установлено, что комиссия за услуги банка в рамках факторингового обслуживания взимается в процентах от суммы счета-фактуры. Процент устанавливается Банком в зависимости от группы рисков Дебиторов и Продавца. ООО «КузбассСибМет» отнесен к третьей группе риска, ООО «Россталь» - к четвертой (0,4 %), ООО «ТД «Прииск «Алтайский» - к пятой (0,5%).

Согласно пункту 4.1 дополнительных соглашений, комиссия за предоставление денежных ресурсов Продавцу банком в рамках факторингового обслуживания за каждый день до момента выплаты досрочного платежа до поступления соответствующих денежных средств на счет Банка начисляется в процентах годовых от суммы досрочного платежа в рублях РФ в соответствии с изложенной в данном пункте схемой.

Дополнительно к начисленным комиссиям подлежит уплате налог на добавленную стоимость в соответствии с действующим законодательством (пункт 6.1 дополнительных соглашений).

По поставкам, которые финансировались банком до 02.10.2008, действовали тарифы по комиссиям, установленным дополнительным соглашением № 4 от 16.10.2007, после 02.10.2008 действовали тарифы согласно дополнительному соглашению № 7 от 02.10.2008.

Ответственность Продавца за неисполнение или ненадлежащее исполнение Дебиторами требований, уступленных Продавцом банку в соответствии с генеральным договором № Т-678 от 16.10.2007, установлена дополнительным соглашением № 3 от 16.10.2007 к генеральному договору.

В соответствии с пунктом 2.2 дополнительного соглашения № 3 от 16.10.2007 в случае неоплаты Дебитором полностью или частично денежного требования, подпадающего под условия соглашения, в течение сорока двух дней с даты наступления срока платежа при условии, что полученных Банком от Дебитора средств по этому денежному требованию недостаточно для возмещения предусмотренного договором досрочного платежа и своего вознаграждения, Продавец обязан в течение трех банковских дней перечислить Банку разницу между суммой уступленного денежного требования и суммой фактически полученных Банком в оплату данного требования платежей.

Согласно пункту 2.7 дополнительного соглашения № 3, в случае неперечисления Продавцом в срок сумм, указанных в пункте 2.2 соглашения, Продавец уплачивает Банку пеню в размере 0,5 % этих сумм за каждый день просрочки.

Решением Общего годового собрания акционеров АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) утверждена новая редакция Устава, в соответствии с которой изменены фирменное (полное официальное) и сокращенные наименования Банка в связи с изменением типа акционерного общества на открытое акционерное общество «Промсвязьбанк», о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Вступившим в законную силу решением Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 04.02.2011 по делу № 2-149/2011 установлено, что Банк передал ООО «КузбассСибмет» денежные средства в счет оплаты поставок, осуществленных продавцом дебиторам ООО «Россталь» на основании договора поставки № 05 от 03.01.2007 и договора поставки № 01 от 01.01.2008 – в сумме 14 503 005 руб., а также ООО ТД «Прииск Алтайский» на основании договора № 02 от 01.01.2008 – в сумме 5 273 820 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением дебиторами и ООО «КузбассСибмет» обязательств по договорам поставки, Генеральному договору названным решением взыскано в пользу ОАО «Промсвязьбанк» по состоянию на 11.05.2010:

8 585 228 руб. 24 коп. солидарно с ООО «КузбассСибМет», ООО «ТД «Прииск Алтайский», ФИО2 задолженность по договору факторинга, в том числе: 5 273 820 руб. – задолженность по финансированию, 531 руб. (с учетом НДС) – комиссия за административное управление, 1 319 887 руб. 74 коп. (с учетом НДС) – комиссия за факторинговое обслуживание, 1 990 939 руб. 50 коп. (с учетом НДС) – комиссия за предоставление денежных ресурсов, 50 руб. – неустойка;

22 048 325 руб. 35 коп. солидарно с ООО «КузбассСибМет», ООО «ТД «Прииск Алтайский», ФИО2 задолженность по договору факторинга, в том числе: 14 503 005 руб. - задолженность по финансированию, 826 руб. (с учетом НДС) – комиссия за административное управление, 2 543 792 руб. (с учетом НДС) – комиссия за факторинговое обслуживание, 5 000 652 руб. 35 коп. (с учетом НДС) – комиссия за предоставление денежных ресурсов, 50 руб. – неустойка;

60 000 руб. государственной пошлины солидарно с ООО «КузбассСибМет», ООО «ТД «Прииск Алтайский», ФИО2.

Всего с ООО «КузбассСибмет» в пользу ОАО «Промсвязьбанк» взыскано 30 693 553 руб. 59 коп. по состоянию на 11.05.2010, в том числе: 19 776 825 руб. - задолженность по финансированию, 1 357 руб. – комиссия за административное управление, 3 863 679 руб. 74 коп. - комиссия за факторинговое обслуживание, 6 991 591 руб. 85 коп. – комиссия за предоставление денежных ресурсов, 100 руб. – неустойка, 60 000 руб. – государственная пошлина по иску.

Поскольку до настоящего времени генеральный договор сторонами не расторгнут, истец начислил ООО «КузбассСибМет» комиссии с 12.05.2010 по 01.07.2011 в размере 7 535 877 руб. 83 коп., в том числе: 2 705 952 руб. 41 коп. (с учетом НДС) комиссии за факторинговое обслуживание, 4 829 925 руб. 42 коп. (с учетом НДС) комиссии за предоставление денежных ресурсов.

Всего подлежит оплате ООО «КузбассСибМет» по состоянию на 01.07.2011 задолженность по генеральному договору № Т-678 от 16.10.2007 в размере 38 229 431руб. 42 коп.

29.10.2007 между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «КузбассСибМет» (Заемщик) заключен кредитный договор на пополнение оборотных средств <***>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 10 000 000 руб. на срок по 27.10.2008 включительно с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 15 процентов годовых.

В соответствии с пунктами 6.2, 6.3 кредитного договора проценты начисляются на всю сумму долга за соответствующий процентный период, исходя из фактического количества календарных дней в процентном периоде и действительного числа календарных дней в году. Последний процентный период заканчивается в дату фактического погашения задолженности по договору включительно. Проценты, начисленные на основной долг за каждый процентный период, за исключением последнего, уплачиваются заемщиком не позднее последнего рабочего дня соответствующего процентного периода.

За неисполнение или ненадлежащее исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей Банку, заемщик уплачивает пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы долга (пункт 11.1 кредитного договора).

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору стороны заключили договор о залоге товаров в обороте <***>/1 от 29.10.2007, по которому ООО «КузбассСибМет» предоставил в залог Банку имущество в соответствии с прилагаемым к договору перечнем.

Факт предоставления кредита Банком, а также неисполнения ООО «КузбассСибМет» обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом установлен вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 05.03.2009 по делу № 2-1928/09.

Указанным решением с ООО «КузбассСибМет», ФИО3, ФИО2, ФИО6 солидарно взыскана в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 29.10.2007 по состоянию на 21.01.2009 в размере 10 834 525 руб. 54коп. (в том числе 9 658 208 руб. 98 коп. долга, 341 850 руб. 39 коп. процентов за пользование кредитом, 834 466 руб. 17 коп. пени), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб., всего 10 854 525 руб. 54 коп.

Также судом обращено взыскание на заложенное имущество согласно Перечню имущества (Приложение № 1 к договору о залоге товаров в обороте <***>/1 от 29.10.2007), принадлежащее ООО «КузбассСибМет». Начальную продажную цену предметов залога суд определил в размере, установленном специализированной организацией при реализации заложенного имущества с торгов судебным приставом-исполнителем.

Задолженность ООО «КузбассСибМет» по кредитному договору <***> от 29.10.2007 была частично погашена и по состоянию на 01.07.2011, с учетом доначисления Банком процентов за пользование кредитом (с 22.01.2009 по 01.07.2011 – 3 140 234 руб. 71 коп.), составила 11 475 956 руб. 04 коп., в том числе 7 500 004 руб. 77коп. долга, 3 482 085 руб. 10 коп. процентов за пользование кредитом, 493 866 руб. 17 коп. неустойки, неоплаченной по решению суда от 05.03.2009 по делу № 2-1928/09.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Правовое регулирование договора финансирования под уступку денежного требования (договора факторинга) осуществляется в соответствии с главой 43 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку не установлено иное, исходя из возмездности указанного договора, заключенного между коммерческими организациями, и положений статей 8, 421 Гражданского кодекса РФ, стороны вправе установить размер вознаграждения финансового агента, в том числе в виде комиссии.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить банку, предоставившему кредит, проценты на эту сумму.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Обстоятельства заключения ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «КузбассСибМет» генерального договора № Т-678 от 16.10.2007 об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России, кредитного договора <***> от 29.10.2007, надлежащего исполнения обязательств по ним Банком и ненадлежащего исполнения обязательств ООО «КузбассСибМет» установлены вступившими в законную силу судебными актами.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении судебных актов ООО «КузбассСибМет», третьими лицами, в материалы дела не представлено.

Расчет комиссий по генеральному договору № Т-678 от 16.10.2007 и процентов за пользование кредитом по кредитному договору <***> от 29.10.2007 по состоянию на 01.07.2011 ответчиком, ООО «КузбассСибМет» не оспорен.

В силу статьи 322 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованными требования истца к ООО «КузбассСибМет» в сумме 49 705 387 руб. 46 коп., из которых 11 475 956 руб. 04коп. обеспечены залогом имущества ООО «КузбассСибМет».

Из материалов дела следует, что 31.01.2011 единственным участником ООО «КузбассСибМет» ФИО4 принято решение № 1 о добровольной ликвидации общества. Ликвидатором ООО «КузбассСибМет» назначен ФИО1.

В журнале «Вестник Государственной Регистрации» № 19 (326) от 18.05.2011 за номером 322 опубликовано сообщение о добровольной ликвидации ООО «КузбассСибМет», срок предъявления требований кредиторов установлен в течение двух месяцев с момента опубликования сообщения.

01.07.2011 ОАО «Промсвязьбанк» направило по адресу, указанному в сообщении (<...>) требование кредитора о включении в промежуточный ликвидационный баланс ООО «КузбассСибМет» задолженности в сумме 49 705 387 руб. 46 коп., из которых 11 475 956 руб. 04 коп. обеспечены залогом имущества должника.

14.07.2011 требование получено ликвидатором ООО «КузбассСибМет» Л.В.СБ., что подтверждается почтовым уведомлением № 65000038508094.

В связи с неполучением ответа на требование истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде (пункты 2, 3 статьи 62 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 63 Гражданского кодекса РФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Как следует из пункта 4 статьи 64 ГК РФ, в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

Анализ изложенных норм позволяет сделать вывод, что требования кредиторов должны быть рассмотрены ликвидационной комиссией (ликвидатором) до момента составления промежуточного ликвидационного баланса. До этого же момента ликвидационная комиссия должна принять решение об их принятии или отклонении.

Пунктом 4 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусмотрено право кредитора обратиться в арбитражный суд с иском к ликвидационной комиссии в случае уклонения последней от рассмотрения требований такого кредитора.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит открытый перечень способов защиты гражданских прав.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

По мнению суда, приведенные нормы права не исключают права кредитора, от рассмотрения требований которого ликвидатор неправомерно уклонился, в судебном порядке заявить требование о понуждении ликвидатора к включению требования в промежуточный ликвидационный баланс ликвидируемого должника.

Признание за таким кредитором лишь права на удовлетворение его требований за счет оставшегося имущества ликвидируемого должника уменьшало бы его законные права и лишало бы его права на судебную защиту.

Из отзыва Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Кемеровской области следует, что ликвидационный баланс ООО «КузбассСибМет» в регистрирующий орган не представлен.

Материалы дела не содержат доказательств составления ликвидатором ООО «КузбассСибМет» ФИО1 промежуточного ликвидационного баланса на дату рассмотрения спора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 64 Гражданского кодекса РФ требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества ликвидируемого юридического лица.

Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества ликвидируемого юридического лица, удовлетворяются за счет средств, полученных от продажи предмета залога, преимущественно перед иными кредиторами, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, права требования по которым возникли до заключения соответствующего договора залога.

Не удовлетворенные за счет средств, полученных от продажи предмета залога, требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества ликвидируемого юридического лица, удовлетворяются в составе требований кредиторов четвертой очереди.

В силу пунктов 4, 5 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда должник находится в процессе ликвидации судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, за исключением указанных в Законе случаев. Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору).

Доказательств того, что заложенное имущество, на которое обращено взыскание решением Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 05.03.2009 по делу № 2-1928/09, передано на реализацию, либо реализовано, либо отсутствует в силу иных обстоятельств, в материалы дела не представлено.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основе представленных сторонами доказательств (статья 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие требования и возражения, представляются лицами, участвующими в деле.

Ответчик ликвидатор ООО «КузбассСибМет» ФИО1, надлежащим образом извещенный о рассмотрении настоящего дела, не обеспечил получение судебной корреспонденции, ему адресованной и направленной по указанному в сообщении о ликвидации адресу, чем принял на себя риск наступления последствий (статьи 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

ООО «КузбассСибМет» определения суда от 29.09.2011 и от 02.11.2011 получены, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№ 39723700, 399730, отзыв по существу исковых требований не представлен.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Обязать ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «КузбасСибМет» ФИО1, Кемеровская область, г. Новокузнецк включить в промежуточный ликвидационный баланс общества с ограниченной ответственностью «КузбасСибМет» требования открытого акционерного общества «Промсвязьбанк», г.Москва в размере 49 705 387 руб. 46 коп., из которых 11 475 956 руб. 04 коп. обеспечены залогом имущества общества с ограниченной ответственностью «КузбасСибМет».

Обязать ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «КузбасСибМет» ФИО1, Кемеровская область, г. Новокузнецк передать на реализацию с открытых торгов следующее имущество, переданное в залог открытому акционерному обществу «Промсвязьбанк», г.Москва: Труба 76x3 ст. 12Х18Н10Т, Лист 8 ст 3 сп, Труба 25x3,2, Труба 219x14 ц/т, Угол 32, Лист 100 ст.3, Угол 25, Угол 63, Труба 32x3,2, Труба 114x8, Лист 1*1000*2000 ст08 оцинкованный, Труба 325*8-9, Прокат лист конструкц, г/к лист 3,9x1100x2800 ст08, Труба 89x3,5, Прокат листовой оцинкован лист 0,55x1250x2500 ст08, Угол 80, Угол 100, Лист 10 ст.3 пс, Труба 273*9 ц/т, Угол 125x10 ст 3пс, Угол 63, Лист 10 ст.З сп, Угол 90, Труба 50x12 ц/т ст 35, Лист 8 ст.3 пс, Угол 50, Лист 4 ст 3, Лист 18 стЗ, Угол 40x4, Швеллер 8.

Взыскать с ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «КузбасСибМет» ФИО1, Кемеровская область, г. Новокузнецк в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк», г.Москва 8 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение в месячный срок со дня его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.А. Плискина