Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «АВТО-МАКСИМУМ», г. Кемерово, Кемеровская область обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Синерго», г. Кемерово, Кемеровская область о взыскании:

- 20 350 руб. убытков, вызванных расторжением договора;

- 1 958 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Основание иска: неисполнение ответчиком в полном объеме обязательств по договору.

Правовое обоснование иска: статьи 309, 310, 395, 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При подготовке дела к судебному разбирательству, ответчик иск оспорил, со ссылкой на пункты 2 и 3 части 4.4 договора, на том основании, что не имел возможности исполнить обязательства по договору, в связи с отсутствием исполнения взятых на себя обязательств со стороны истца, и не представлением канала связи.

В настоящее судебное заседание, ответчик явку полномочного представителя не обеспечил, извещен о времени и месте заседания суда при подготовке дела к судебному разбирательству 14.12.2011, о чём свидетельствует имеющейся в протоколе предварительного заседания роспись представителя ответчика.

Судом, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании и письменных документов следует, что обществом с ограниченной ответственностью «Синерго» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «АВТО-МАКСИМУМ» (заказчик) 29.06.2010 заключен договор на выполнение работ № 29062010 и дополнительное соглашение к договору № 1.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ, указанных в дополнительных соглашениях к договору, на предприятии заказчика, а заказчик оплачивает оказанные услуги.

Условия, сроки, состав оказания услуг, их стоимость и иная информация по оказываемым услугам должна быть согласована и определена сторонами в дополнительных соглашениях к договору, которые являются его неотъемлемой частью (пункты 1.2, 2.1 договора).

Стоимость работ определена в размере 40 700 руб., в т.ч. НДС 18 % в размере 6 208 руб. 27 коп. (пункты 1 и 2 дополнительного соглашения от 29.06.2010).

Согласно пункту 4 дополнительного соглашения, заказчик обязался произвести оплату, в соответствии с графиком платежей в течение 3 банковских дней после подписания документов, являющихся основанием оплаты.

В пункте 4.3 договора стороны согласовали, что если во время оказания услуг станет очевидным, что они не будут оказаны надлежащим образом или своевременно, исполнитель по согласованию с заказчиком обязан назначить письменно разумный срок оказания услуг. При неисполнении исполнителем в назначенный срок требований заказчик вправе отказаться от договора и потребовать возмещения убытков, либо поручить оказание услуг другому лицу за счет исполнителя.

Из пункта 4.4 следует, что исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору лишь при условии возмещения заказчику убытков.

В соответствии с пунктом 4.5 договора, исполнитель вправе отступить от данных ему заказчиком указаний, если по обстоятельствам это необходимо в интересах заказчика, и письменно с ним согласовано. Исполнитель обязан уведомить заказчика о допущенных отступлениях в течение трех календарных дней с момента отступления от указаний заказчика.

Согласно пункту 4.8. договора, исполнитель не вправе навязывать заказчику включение в договор дополнительных услуг. Заказчик вправе отказаться от оплаты оказанных услуг, не предусмотренных настоящим договором.

Исполнитель не несет ответственность за не завершение работ по договору в сроки, зафиксированные в договоре, в случае необоснованного непредставления заказчиком необходимых документов и информации. В данном случае исполнитель направляет заказчику уведомление с указанием причины и длительности простоя и переносит сроки выполнения работ по договору на величину простоя и на время, необходимое для возобновления работ (пункт 7.2 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2009 года. В случае если ни одна из сторон договора не заявит о его расторжении, договор продлевается на следующий календарный год (пункт 12.1 договора).

Платёжным поручением от 02.07.2010 № 476 истец, во исполнение обязательств по договору, перечислил ответчику, в порядке предоплаты, 20 350 руб.

К установленному сроку окончания выполнения работ ответчик своих обязательств перед заказчиком не выполнил, работы в полном объеме не завершил.

Письмом от 26.08.2010 № 2611 ответчик предложил истцу пересмотреть изначальные обязательства сторон, произвести расчет за фактически проведенные работы, подписать, в этой связи дополнительное соглашение № 2, с учётом фактически проведённых работ.

Претензией от 17.08.2010 № 24 истец отклонил предложение ответчика, со ссылкой на пункты 4.8 и 7.3 договора потребовал возврата перечисленных денежных средств в размере 20 350 руб., поскольку выполненная ответчиком часть работ не представляла интереса для истца и не могла быть оценена заказчиком с позиции соотношения с полным объемом работ, определенных сторонами при заключении договора и дополнительного соглашения от 29.06.2010 № 1 к договору.

Не исполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Между сторонами фактически сложились отношения, регулируемые параграфом 4 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса российской Федерации, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Обязанность заказчика оплатить подрядчику установленную договором цену полностью после завершения всех предусмотрена также статьёй 762 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 стать 761 Гражданского кодекса Российской Федерации, при обнаружении недостатков в технической документации или в изыскательских работах подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать техническую документацию и соответственно произвести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также возместить заказчику причиненные убытки, если законом или договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ не установлено иное.

Из статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Таким образом, право заказчика отказаться от договора, при нарушении заказчиком условий договора, и потребовать возмещения убытков, предусмотрено статьями 761 и 717 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктами 4.3 и 4.4 договора.

Письмо ответчика в адрес истца от 26.08.2010 № 2611 свидетельствует об отказе исполнителя выполнить работы, согласованные в договоре, в полном объёме.

Ответчик не представил суду документальное подтверждение представления истцу встречного исполнения обязательств по договору на сумму предоплаты в размере 20 350 руб. и принятия заказчиком результатов работ на данную денежную сумму.

Основания удержания данной денежной суммы у ответчика отпали после отказа заказчика от договора, в связи с не представлением интереса к части работ по договору.

Ответчик не представил доказательства извещения истца о намерении и наличии возможности выполнения обязательств по договору в полном объёме.

Перечисленная истцом ответчику денежная сумма в размере 20 350 руб., без получения исполнения встречного обязательства, является для истца убытками.

Требования о взыскании убытков в размере 20 350 руб. заявлены правомерно.

Способы защиты нарушенного права определены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выбор способа защиты является прерогативой истца.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются, в связи с неисполнением должником денежного обязательства, и являются ответственностью.

Поскольку возмещение убытков, в данном случае, является ответственностью, а не долговым (денежным) обязательством, на убытки не должны начисляться проценты за пользование чужими денежными средствами, что также является ответственностью, поскольку проценты, как и убытки, вид ответственности за нарушение обязательства.

Арбитражный суд, на основании статей 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Истец доказал законность и обоснованность заявленных требований о взыскании 20 350 руб. убытков.

Иск в этой части подлежит удовлетворению.

В остальной части требований о взыскании 1 958 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Государственная пошлина относится на сторон пропорционально удовлетворённым требованиям.

Согласно статье 41, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами, либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчик уклонился от непосредственного участия в судебном разбирательстве, чем принял на себя риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности дачи непосредственных объяснений по отдельным документам в судебном заседании и предоставления дополнительных документов до принятия решения по делу.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Синерго», г. Кемерово, Кемеровская область в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВТО-МАКСИМУМ», г. Кемерово, Кемеровская область 20 350 руб. убытков, 1 824 руб. 45 коп. расходов по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист.

В остальной части иска отказать.

Решение в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.

Судья А. А. Филатов