Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунальных услуг Кемеровского района «Береговое», г.Кемерово

к Муниципальному унитарному предприятию «ЖилКомСервис», п. Новостройка Кемеровского района

о признании договора незаключенным

при участии:

от истца: ФИО1, по доверенности от 01.09.2008, б/н, срок действия до 31.12.2008, паспорт;

от ответчика:ФИО2 по доверенности от 26.08.2008г.

установил:

Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунальных услуг Кемеровского района «Береговое», г. Кемерово (далее по тексту – МУП ЖКУ Кемеровского района «Береговое») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «ЖилКомСервис», п. Новостройка Кемеровского района (далее – МУП «ЖилКомСервис») о признании договора уступки права требования от 01.02.2008 № 12 незаключенным.

Исковые требования основаны на положениях статей 382, 384, 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации, мотивировано отсутствием ссылки в договоре от 01.02.2008 № 12 на конкретное обязательство, из которого возникло право требования.

Определением суда от 16.10.2008 г. исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 10.11.2008 г.

В предварительном судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, считает договор уступки права требования от 01.02.2008 № 12 незаключенным.

Представитель ответчика исковые требования не признал, в письменном отзыве на иск указал на наличие приложения № 1 к договору от 01.02.2008 г. № 12 - акта сверки расчетов по состоянию на 01.02.2008 г., согласно которому истец и ответчик определили в акте бухгалтерского учета размер задолженности населения за оказанные ему истцом коммунальные услуги в общем размере 559 811 руб. 24 коп. в отношении каждого должника, сослался на бухгалтерскую справку, представленную им в материалы дела, на пункт 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 г. № 120.

Определением от 10.11.2008 суд назначил дело к судебному разбирательству на 08.12.2008г. В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 11.12.2008г. до 10-30ч.

В настоящем судебном заседании представитель истца изложил свои доводы в обоснование заявленных требований. Считает договор от 01.02.2008 № 12 незаключенным, поскольку отсутствует такое существенное условие, как предмет договора, указывает, что в разделе №1 договора (предмет договора) имеется ссылка только на акт выверки расчетов, указана только сумма, а не конкретное обязательство, из которого возникло право требования. Из представленной в дело бухгалтерской справки о задолженности физических лиц перед МУП ЖКУ « Береговое» по состоянию на 01.02.2008 г., невозможно установить основания возникновения задолженности населения, периода ее образования.

По утверждению истца, у него отсутствует акт выверки расчетов по состоянию на 01.02.2008г., договоры с гражданами, документы по исполнению договора.

Исследовав представленные по делу доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Между МУП ЖКУ Кемеровского района «Береговое» (цедент) и МУП «ЖилКомСервис» (цессионарий) 01 февраля 2008 года заключен договор уступки права требований (цессии) № 12, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право востребования долга по договорам оказания жилищно-коммунальных услуг к населению на сумму 559 811 руб.24 коп.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского Кодекса РФ).

Таким образом, в договоре цессии условие о предмете (уступаемом требовании) является существенным.

По общему правилу сделки юридических лиц должны совершаться в простой письменной форме (пункт 1 статьи 161 Гражданского Кодекса РФ).

По смыслу статей 160, 434 Гражданского Кодекса под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, каждый из которых подписывается ее сторонами.

Исходя из изложенного, при оценке договора относительно его заключенности следует исходить из того, что существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах (за исключением случаев, когда законом предусмотрено, что договор должен быть заключен в письменной форме путем составления одного документа).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (статья 388 Гражданского Кодекса РФ).

В материалах дела отсутствует какой-либо акт выверки расчетов по состоянию на 01.02.2008 г., на который ответчик ссылается в отзыве на иск. Бухгалтерская справка о задолженности по коммунальным услугам населения перед МУП ЖКУ «Береговое» на 01.02.2008 г. подписана и составлена ответчиком в одностороннем порядке, не содержит сведений об основаниях возникновения обязательств граждан-должников; в силу длящегося характера правоотношений по оказанию жилищно-коммунальных услуг из справки невозможно установить начало периода образования задолженности населения.

Представитель ответчика пояснил, что у него отсутствуют документы по исполнению договора уступки права требования от 01.02.2008г. № 12, договоры с жильцами, невозможно подтвердить документально период образования задолженности у каждого лица, указанного в бухгалтерской справке.

Акт выверки расчетов в материалы дела не представлен, таким образом отсутствует необходимая совокупность доказательств, позволяющая суд считать спорный договор уступки заключенным.

Оценив представленные в дело доказательства, толкуя условия договора от 01.02.2008 г. № 12 по правилам статьи 431 ГК РФ, суд пришел к выводу о незаключенности данного договора уступки права требования.

Согласно разъяснениям, данным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 13 информационного письма от 30.10.2007 г. № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 ГК РФ» отсутствие в соглашении об уступке части права (требования), возникшего из длящегося обязательства, указания на основание возникновения уступаемого права (требования), а также на конкретный период, за который оно уступается, может свидетельствовать о незаключенности такого договора. Из текста договора, бухгалтерской справки не возможно установить определенность в идентификации уступленного права (требования).

При указанных обстоятельствах, суд признал исковые требования обоснованными, не подлежащими удовлетворению.

Ввиду предоставления истцу отсрочки в оплате госпошлины при обращении с иском, госпошлина подлежит взысканию с каждой из сторон поровну в доход федерального бюджета (ст.110 АПК РФ, ст. 333.41 Налогового кодекса РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-179, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать незаключенным договор от 01.02.2008 г. № 12 уступки права требования, заключенный между Муниципальным унитарным предприятием «Береговое» и Муниципальным унитарным предприятием «ЖилКомСервис».

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунальных услуг Кемеровского района «Береговое», г. Кемерово и Муниципального унитарного предприятия «ЖилКомСервис», п. Новостройка Кемеровского района в доход федерального бюджета РФ по 1000 руб. государственной пошлины с каждого.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятии решения (изготовления в полном объеме).

Судья

Арбитражного суда

Кемеровской области Е.Н. Михаленко