Гражданский кодекс часть 1

дело по заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кемерово (в лице начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эверест», город Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: ФИО1, город Новокузнецк

при участии:

от заявителя: ФИО2 (доверенность от 13.07.2020 №42922/20/138, удостоверение, диплом)

от ООО «Эверест» (онлайн): ФИО3 (доверенность от 25.12.2019, паспорт),

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области –Кузбассу (далее – УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Эверест» (далее – ООО «Эверест», общество) к административной ответственности за совершение административного правонарушения по части 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Просит применить наказание в виде административного штрафа в размере 200000 рублей.

Определением суда от 25.06.2020 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 23.07.2020; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена ФИО4.

В предварительном судебном заседании представители заявителя требования поддержали.Дело назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 23.07.2020.

В связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения спора ФИО4 определением от 23.07.2020 предварительное судебное заседание отложено на 11.08.2020.

В предварительном судебном заседании от 11.08.2020 представитель УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу требования поддержал. В обоснование заявления указал, что ООО «Эверест» при осуществлении направленного на возврат просроченной задолженности взаимодействия с ФИО4 совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ.

Представитель ООО «Эверест» против удовлетворения требований возразил, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения.

Полагает, что возбуждение дела в отношении неустановленного лица, не соответствует требованиям КоАП РФ. Сбор доказательств осуществлен административным органом вне рамок административного расследования, предусмотренного статьей 28.7 КоАП РФ, или проверки, проводимой в соответствии с Федеральным законом от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" (далее - Федеральный закон №294-ФЗ).

Указывает, что нарушения требований частей 4 и 6 статьи 7 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон №230-ФЗ) отсутствуют. СМС, на которое ссылается УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу в протоколе, направлено не должнику, а третьему лицу, разговор, состоявшийся 13.04.2020, также состоялся третьим лицом, телефонный номер +7******7776 должнику не принадлежит.

ФИО4, явку не обеспечила, отзыв не представила, возражений относительно рассмотрения дела в ее отсутствие не заявила.

Копия определения суда от 23.07.2020 направленная по адресу регистрации ФИО4, возвращена органом связи с истечением срока хранения. Исходя из положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд приходит к выводу о надлежащем извещении третьего лица.

Дело рассмотрено судом в отсутствие третьего лица (ч. 3 ст. 156, ч. 3 ст. 205 АПК РФ).

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, судом завершено предварительное судебное заседание, открыто судебное заседание.

В судебном заседании исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

ООО «Эверест», зарегистрированное за основным государственным регистрационным номером <***>, осуществляет деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности на основании решения территориального органа ФССП России о внесении сведений в реестр от 12.01.2017 № 7/17/77000-КЛ.

В УФССП по Кемеровской области - Кузбассу 19.02.2020, 09.03.2020, 13.03.2020 поступили обращения ФИО4 о нарушении порядка взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности.

На основании сведений, содержащихся в обращениях ФИО4, начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельность юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности, УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу 13.03.2020 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, и проведении административного расследования № 17/20/922/42-АР в отношении неустановленного лица.

В рамках административного расследования от ФИО4 поступили сведения об осуществлении ООО «Эверест» взаимодействия с третьим лицом, направленного на возврат просроченной задолженности ФИО4

Согласно ответу ООО «Эверест» от 27.04.2020 №189, ФИО4 имеет неисполненные денежные обязательства по договору займа от 26.12.2019 №11-2988846-2019, заключенному с ООО МФК «Займ Онлайн»; договору микрозайма от 04.11.2019 №AG03877117, заключенному с ООО «Метрокредит».

ООО МФК «Займ Онлайн» на основании агентского договора от 06.08.2019 №2019/08/06-01 привлекло ООО «Эверест» к осуществлению деятельности, направленной на возврат просроченной задолженности ФИО4, возникшей из договора займа от 26.12.2019 № 11-2988846-2019.

ООО «Метрокредит» на основании агентского договора от 20.04.2018 №1, привлекло ООО «Эверест» к осуществлению деятельности, направленной на возврат просроченной задолженности ФИО4, возникшей из договора микрозайма от 04.11.2019 № AG03877117.

В рамках административного расследования ООО «Эверест» сообщило административному органу, что не обладает согласиями ФИО4 на осуществление взаимодействия, направленного на возврат ее просроченной задолженности, с третьим лицом, а также на передачу третьему лицу информации о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании.

УФССП по Кемеровской области-Кузбассу установлено, что третье лицо в телефонном разговоре, состоявшемся 02.04.2020 в 12 часов 19 минут (здесь и далее указано московское время) по телефонному номеру + 7******7776, выразило несогласие на осуществление с ней взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности ФИО4

Между тем, в нарушение пункта 2 части 5 статьи 4 Федерального закона №230-ФЗ, ООО «Эверест» с целью возврата просроченной задолженности ФИО4 02.04.2020 в 12 часов 19 минут направило на телефонный номер третьего лица +7******7776 текстовое сообщение, передаваемое по сетям электросвязи, а также 13.04.2020 в 15 часов 26 минут осуществило с третьим лицом взаимодействие, направленное на возврат проспоренной задолженности ФИО4, посредством телефонных переговоров по указанному телефонному номеру.

Также административным органом установлено, что представитель ООО «Эверест» в телефонных переговорах, состоявшихся 13.04.2020 в 15 часов 26 минут по телефонному номеру +7******7776, представилась как «Надежда Николаевна», тем самым нарушив требования пунктов 1 и 2 части 4 статьи 7 Федерального закона №230-ФЗ, не сообщив свою фамилию, а также наименование кредитора.

Кроме того, ООО «Эверест» с целью возврата просроченной задолженности ФИО4, 02.04.2020 в 12 часов 19 минут направило на телефонный номер третьего лица +7******7776 текстовое сообщение, передаваемое по сетям электросвязи, следующего содержания: «Контакты: http://everestcollect.rU/r/97169.litml. Платеж по договору AG0387117. ООО Эверест 88006004974», нарушив требования пунктов 1, 2, 3 части 6 статьи 7 Федерального закона №230-ФЗ об указании наименования кредитора, наличии просроченной задолженности, а также контактном телефонном номере кредитора.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении общества 10.06.2020 протокола №68/20/92242 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ.

Материалы административного дела с заявлением о привлечении ООО «Эверест» к административной ответственности переданы в арбитражный суд, к подведомственности которого в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено рассмотрение данной категории дел.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства и доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии с ч. 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Основаниями для привлечения к административной ответственности являются наличие в действиях (бездействии) лица состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу.

Частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное юридическим лицом, включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств, установлены Федеральным законом №230-ФЗ.

Объективную сторону состава правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ, образуют действия, направленные на возврат просроченной задолженности, которые нарушают законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Как следует из части 1 статьи 4 Федерального закона №230-ФЗ при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя:

1) личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие);

2) телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи;

3) почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.

В силу положений части 1 статьи 5 Федерального закона №230-ФЗ взаимодействие с должником, направленное на возврат просроченной задолженности, способами, предусмотренными пунктами 1 и 2 части 1 статьи 4 Федерального закона №230-ФЗ, вправе осуществлять только:

1) кредитор, в том числе новый кредитор, при переходе к нему прав требования (с учетом ограничений, предусмотренных частью 2 статьи 5 Федерального закона №230-ФЗ);

2) лицо, действующее от имени и (или) в интересах кредитора, только в том случае, если оно является кредитной организацией или лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенным в государственный реестр.

Как следует из частей 5 и 6 статьи 4 Федерального закона №230-ФЗ, направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, с любыми третьими лицами, под которыми для целей настоящей статьи понимаются члены семьи должника, родственники, иные проживающие с должником лица, соседи и любые другие физические лица, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, может осуществляться только при одновременном соблюдении следующих условий:

1) имеется согласие должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом;

2) третьим лицом не выражено несогласие на осуществление с ним взаимодействия.

Согласие, указанное в пункте 1 части 5 статьи 4 Федерального закона №230-ФЗ, должно быть дано в письменной форме в виде отдельного документа, содержащее в том числе согласие должника на обработку его персональных данных.

Как следует из материалов дела, ФИО4 не давала согласие на осуществление взаимодействия, направленного на возврат ее просроченной задолженности, с третьим лицом, а также на передачу третьему лицу информации о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании.

Между тем ООО «Эверест» с целью возврата просроченной задолженности ФИО4 02.04.2020 в 12 часов 19 минут направило на телефонный номер третьего лица + 7******7776 текстовое сообщение, передаваемое по сетям электросвязи, а также 13.04.2020 в 15 часов 26 минут осуществило с третьим лицом взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности ФИО4, посредством телефонных переговоров по телефонному номеру + 7******7776.

Указанный факт нарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе аудиозаписями телефонных переговоров, а также таблицей с информацией об осуществленном взаимодействии.

Согласно части 4 статьи 7 Федерального закона №230-ФЗ в начале каждого случая непосредственного взаимодействия по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, должнику должны быть сообщены:

1) фамилия, имя и отчество (при наличии) физического лица, осуществляющего такое взаимодействие;

2) фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

Из материалов дела следует, что представитель ООО «Эверест» в телефонных переговорах, состоявшихся 13.04.2020 в 15 часов 26 минут по телефонному номеру +7******7776 не сообщил третьему лицу свою фамилию, а также наименование кредитора.

Согласно положениям части 6 статьи 7 Федерального закона №230-ФЗ в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены:

1) фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах;

2) сведения о наличии просроченной задолженности, в том числе могут указываться ее размер и структура;

3) номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Эверест» с целью возврата просроченной задолженности ФИО4, 02.04.2020 в 12 часов 19 минут направило на телефонный номер третьего лица + 7******7776 текстовое сообщение, передаваемое по сетям электросвязи, следующего содержания: «Контакты: http://everestcollect.rU/r/97169.litml. Платеж по договору AG0387117. ООО Эверест 88006004974». В указанном сообщении отсутствуют наименование кредитора, сведения о наличии просроченной задолженности, а также контактный телефонный номер кредитора.

При таких обстоятельствах, действия общества правильно квалифицированы административным органом как нарушение пункта 2 части 5 статьи 4, пунктов 1 и 2 части 4, пунктов 1, 2, 3 части 6 статьи 7 Федерального закона №230-ФЗ, указанные в протоколе нарушения заявителем доказаны, по существу обществом не опровергнуты.

ООО «Эверест» оспаривает факт нарушения части 4 статьи 7, части 6 статьи 7 Федерального закона №230-ФЗ, полагая, что данные нормы распространяют свое действие лишь на осуществление взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, с должником и не регламентируют взаимодействие с третьим лицом.

Указанный довод судом признан несостоятельным, поскольку в соответствии с частью 9 статьи 4 Федерального закона №230-ФЗ предусмотренные статьями 5 - 10 настоящего Федерального закона правила осуществления действий, направленных на возврат просроченной задолженности, применяются при осуществлении взаимодействия с любым третьим лицом.

В связи с изложенным, арбитражный суд приходит к выводу о наличии в действиях ООО «Эверест» события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

В части 1 статьи 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).

ООО «Эверест» не доказало принятие им всех необходимых мер по соблюдению вышеуказанных требований Федерального закона №230-ФЗ.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Эверест» не установлено.

Довод общества о допущенных административным органом грубых нарушениях требований к порядку проведения проверки, установленных Федеральным законом №294-ФЗ, судом отклонен, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что в настоящем случае УФССП по Кемеровской области - Кузбассу проведено административное расследование в соответствии с положениями КоАП РФ.

По смыслу части 1 статьи 28.1 КоАП РФ достаточными поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются признаки совершения такового, в том числе - неустановленным субъектом. Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются:

1) непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения;

2) поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения;

3) сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса);

4) фиксация административного правонарушения в области дорожного движения или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи;

5) подтверждение содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в случаях, предусмотренных пунктом 4 настоящей части, транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

В силу части 3 статьи 28.7 КоАП РФ в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования указываются дата и место составления определения, должность, фамилия и инициалы лица, составившего определение, повод для возбуждения дела об административном правонарушении, данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, статья настоящего Кодекса либо закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

При вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также иным участникам производства по делу об административном правонарушении разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в определении. Копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему (часть 3.1 статьи 28.7 КоАП РФ).

В настоящем случае определение от 13.03.2020 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено административным органом в отношении неустановленного лица - в связи с установлением факта совершения административного правонарушения.

Ввиду того, что определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено в отношении неустановленного лица, в адрес общества таковое не направлялось.

В процессе административного расследования в соответствии с положениями КоАП РФ установлен субъект правонарушения – ООО «Эверест».

В силу части 6 статьи 28.7 КоАП РФ по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

При этом существенные процессуальные нарушения, препятствующие привлечению заинтересованного лица к административной ответственности, отсутствуют.

В силу части 4 статьи 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Обществу обеспечена возможность участвовать при составлении протокола об административном правонарушении, о времени и месте составления такового заинтересованное лицо извещено надлежащим образом (уведомление (извещение) получено обществом 18.05.2020, что последним не оспаривается). В уведомлении содержится разъяснение права и обязанности, предусмотренных КоАП РФ.

Замечаний на протокол об административном правонарушении не представлено.

С учетом изложенного суд не усматривает нарушения правил производства по делу об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении и назначения административного наказания не истек.

Оснований для признания совершенного обществом административного правонарушения малозначительным на основании статьи 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" при рассмотрении данной категории дел суд не связан требованием административного органа о назначении конкретного вида и размера наказания и определяет его, руководствуясь общими правилами назначения наказания, в том числе с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Смягчающие обстоятельства отсутствуют. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение административного правонарушения, что подтверждается, в частности судебными актами по делам №№А40-234874/2019, А83-15007/2019 (пункт 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ).

Принимая во внимание принцип индивидуализации наказания и соразмерности его тяжести, учитывая конкретные обстоятельства совершения правонарушения, в том числе количество взаимодействий за период оказания услуг в отношении должника по настоящему делу, суд считает возможным назначить штраф в повышенном размере в пределах санкции статьи 14.57 КоАП РФ – 60000 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 181, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

заявленное требование удовлетворить.

Привлечь общество с ограниченной ответственностью "Эверест" (109147, <...>; ОГРН <***>, дата внесения записи - 28.01.2014; ИНН <***>) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления решения в законную силу. Доказательства уплаты штрафа в пятидневный срок представить административному органу и арбитражному суду. При отсутствии доказательств уплаты штрафа в добровольном порядке решение будет направлено для принудительного исполнения в соответствующее подразделение Федеральной службы судебных приставов.

Реквизиты для перечисления штрафа:

«УИН 32242000200000068014

ИНН <***> КПП 420501001 УФК по Кемеровской области (УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу) л/с <***> р/с <***> БИК 043207001 Отделение Кемерово ОКТМО 32701000 КБК 322 1 16 01141 01 9000 140 - судебные штрафы».

Судья Ю.Ю. Кормилина