Гражданский кодекс часть 1

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кемерово, г.Кемерово, Главное управление Министерства внутренних дел российской Федерации по Кемеровской области, г.Кемерово обратились в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», г.Люберцы о взыскании соответственно 3 000 руб. расходов на проведение оценки ущерба, 24 780,63 руб. страхового возмещения.

Ответчик извещен в порядке ст.123 АПК РФ, явку полномочного представителя в суд не обеспечил, о причинах неявки не сообщил. Письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Согласно ч.3 ст.156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца №2 в порядке ст.49 АПК РФ заявил об отказе от исковых требований о взыскании с ответчика 3000 руб. расходов на проведение оценки рыночной стоимости ущерба.

Согласно ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ в истца №1 от исковых требований принят судом в порядке ст.49 АПК РФ, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Представитель истца №2 исковые требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

18.01.2012 в г.Кемерово произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ-2705, г/н К 2413 42, под управлением водителя ФИО2 (собственник автомобиля ГУ МВД России по Кемеровской области), и автомобиля ВАЗ – 11113, г/н <***>, под управлением водителя ФИО3, являющегося собственником автомобиля.

Согласно приказу ГУВД по Кемеровской области от 05.03.2009 №201 «О закреплении и откомандировании автомобилей» автомобиль ГАЗ 2705, г/н К 2413 42, закреплен за Автохозяйством (далее – АТХ) ГУВД по Кемеровской области для использования в отдельном батальоне охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УВД по г.Кемерово, как автомобиль для перевозки заключенных.

Фактическая передача данного транспортного средства от АТХ ГУВД по Кемеровской области УВД по г.Кемерово подтверждается актом закрепления от 14.03.2009.

Приказом МВД России от 27.04.2011 №281 «Вопросы ГУ МВД РФ по Кемеровской области» ГУВД по Кемеровской области переименовано в ГУ МВД РФ по Кемеровской области.

Приказом ГУ МВД России по Кемеровской области от 01.08.2011 №440 утверждены передаточные акты имущества, активов и обязательств от АТХ ГУВД по Кемеровской области, а также установлено, что права и обязанности АТХ ГУВД по Кемеровской области переходят к ГУ МВД России по Кемеровской области; ГУ МВД России по Кемеровской области является правопреемником АТХ ГУВД по Кемеровской области в отношении всех его кредиторов и должников; считать завершенной реорганизацию АТХ ГУВД по Кемеровской области с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении его деятельности.

17.08.2011 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности АТХ ГУВД по Кемеровской области путем реорганизации в форме присоединения.

На основании приказа ГУ МВД России по Кемеровской области от 12.07.2011 №360 наименование УВД по г.Кемерово изменено на Управление МВД России по г.Кемерово.

Согласно п.1.8 приказа Управления МВД России по г.Кемерово от 20.12.2012 №1174 автомобиль ГАЗ 2705, г/н К 2413 42, закреплен за полицейским взвода в составе ОРОКПО Управление МВД России по г.Кемерово старшим сержантом полиции ФИО2

Согласно путевому листу №003236 на январь 2012 автомобиль ГАЗ 2705, г/н К 2413 42, 18.01.2012 использовался сотрудником отдельной роты охраны и конвоирования Управления МВД России по г.Кемерово ФИО2

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 18.01.2012, определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.01.2012 водитель ФИО4 нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

В результате ДТП был поврежден принадлежащий истцу автомобиль ГАЗ-2705, г/н К 2413 42.

Гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ-11113, г/н <***>, на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ВВВ №0154443971).

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

На основании акта о страховом случае №0006062887 от 14.02.2012 ответчиком произведена выплата страхового возмещения в сумме 25 270,37 руб.

Истец не согласился с размером ущерба, определенным ответчиком, и самостоятельно обратился к независимому оценщику ООО «РосАвтоЭкс-Кузбасс» для определения стоимости причиненного в результате ДТП ущерба. О дне и времени проведения оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ответчик был уведомлен.

Согласно отчету ООО «РосАвтоЭкс – Кузбасс» №16-04-11-1 от 02.05.2012 стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ 2705, г/н К 2413 42, составила 69 320 руб. без учета износа, 50 051 руб. с учетом износа.

14.05.2012 Управлением МВД России по г.Кемерово в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести выплату разницы в сумме 24 780,63 руб.

В ответе ООО «Росгосстрах» №218701 от 16.05.2012 указано, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 25 270,37 руб., в связи с чем выплата страхового возмещения произведена в полном объеме.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения Главного управления МВД России по Кемеровской области в суд с иском о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 24 780,63 руб. (50 051 руб. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа – 25 270,37 руб. выплаченное ответчиком страховое возмещение).

Рассмотрев заявленные истцом требования, суд считает их подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ч.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.13 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ страховым случаем, влекущим обязанность страховщика осуществить страховую выплату в соответствии с договором обязательного страхования, признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт дорожно-транспортного происшествия и причинение ущерба автомобилю ГАЗ 2705, г/н К 2413 42, подтвержден справкой о дорожно-транспортном происшествии от 18.01.2012, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.01.2012.

Размер причиненного ущерба подтвержден отчетом ООО «РосАвтоЭкс – Кузбасс» №16-04-11-1 от 02.05.2012, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ 2705, г/н К 2413 42, составила 69 320 руб. без учета износа, 50 051 руб. с учетом износа.

О дне и времени проведения оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ 2705, г/н К 2413 42, ответчик уведомлен надлежащим образом, что подтверждается отметкой входящей корреспонденции на уведомлении №1/8 -8375 от 10.04.2012.

В соответствии с требованиями ст. 11 Федерального закона от 29.07.1998 №135-Ф3 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», а также п.19 Постановления Правительства РФ от 24.04.2003 №238 «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств» (вместе с «Правилами организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства») в экспертном заключении должны быть указаны:

полное наименование, организационно-правовая форма, место нахождения экспертной организации, фамилия, инициалы, должность и государственный реестровый номер эксперта-техника, которому руководителем этой организации было поручено проведение экспертизы, либо фамилия, имя, отчество, место жительства, данные документа, удостоверяющего личность, государственный реестровый номер эксперта-техника (в случае если договор на проведение экспертизы был заключен непосредственно с экспертом-техником);

дата составления и порядковый номер экспертного заключения;

основание для проведения экспертизы;

полное фирменное наименование и место нахождения страховщика;

фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность потерпевшего - физического лица, или полное наименование и место нахождения потерпевшего - юридического лица;

перечень и точное описание объектов, представленных страховщиком (потерпевшим) для исследования и оценки в ходе экспертизы;

нормативное, методическое и другое обеспечение, использованное при проведении экспертизы;

сведения о документах, в том числе о страховом полисе об обязательном страховании гражданской ответственности, рассмотренных в процессе экспертизы;

описание проведенных исследований (осмотров, измерений, анализов, расчетов и др.);

обоснование результатов экспертизы, а также ограничения и пределы применения
полученных результатов;

выводы по каждому из поставленных вопросов.

Указанные обязательные требования содержатся в отчетеООО «РосАвтоЭкс – Кузбасс» №16-04-11-1 от 02.05.2012.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 29.07.1998 №135-Ф3 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и п.20 Постановления Правительства РФ от 24.04.2003 №238 «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств» (вместе с «Правилами организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства», экспертное заключение (отчет), выполненное экспертной организацией, подписывается собственноручно экспертом-техником, непосредственно выполнявшим экспертизу, утверждается руководителем этой организации и удостоверяется ее печатью. Экспертное заключение, выполненное экспертом-техником, подписывается им и заверяется его личной печатью. Экспертное заключение прошивается (с указанием количества сшитых страниц) и передается страховщику (потерпевшему) под расписку или направляется по почте с уведомлением о вручении.

Отчет ООО «РосАвтоЭкс – Кузбасс» №16-04-11-1 от 02.05.2012подписан экспертом, удостоверен печатью экспертной организации, пронумерован и прошнурован.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанный отчет соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством РФ к оценочной деятельности.

Ответчиком не представлено доказательств того, что размер ущерба, указанный экспертом в отчете, представленным истцом, определен неверно, с нарушением каких-либо обязательных требований. Указанное экспертное заключение ответчиком не оспорено.

В связи с изложенным у суда отсутствуют основания не принимать отчетООО «РосАвтоЭкс – Кузбасс» №16-04-11-1 от 02.05.2012,представленный истцом, в качестве надлежащего доказательства.

Каких – либо доказательств причинения ущерба в другом размере, в том числе заключения экспертизы, проведенной в соответствии с требованиями ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» ответчиком не представлено.

Ответчиком произведена страховая выплата в размере 25 270,37 руб.

Суд считает обоснованной и документально подтвержденной заявленную к взысканию сумму страхового возмещения в размере 24 780,63 руб. (50 051 руб. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа – 25 270,37 руб. выплаченное ответчиком страховое возмещение).

Учитывая изложенное, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 24 780,63 руб. страхового возмещения.

Госпошлина по делу подлежит отнесению на ответчика в силу ч.3 ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-170, ст.49, п.4 ч.1 ст.150, 151, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Принять отказ Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кемерово, г.Кемерово от иска в части взыскания 3 000 руб. расходов на проведение оценки ущерба.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области, г.Кемерово удовлетворить .

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», г.Люберцы в пользу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области, г.Кемерово 24 780 руб. 63 коп. страхового возмещения.

Судебные расходы по делу отнести на ответчика.

Взыскать в доход Федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», г.Люберцы 2 000 руб. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Е.П. Серафимович