Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Инавто», г.Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об установлении факта владения и пользования обществом с ограниченной ответственностью «Инавто» краном стреловым самоходным полноповоротным на пневмоколесном ходу КС-4361А, заводской номер 21891, 1992 года выпуска, завод изготовитель ПО «Юргинский машиностроительный завод», марка двигателя СМД-14НГ, № двигателя 324239-93, цвет серо-зеленый.

Заявление мотивировано необходимостью продажи техники, для чего требуется оформление в Гостехнадзоре. Кемеровской инспекцией Гостехнадзора заявителю письменно отказано в регистрации в связи с отсутствием регистрационных документов, подтверждающих право собственности. Получить желаемые документы в ином порядке возможности не имеется.

Определением арбитражного суда от 07 октября 2010 года заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 08 ноября 2010 года. В порядке части 2 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Гостехнадзора по Кемеровской области, г. Кемерово.

08 ноября 2010 года подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, проведение судебного разбирательства в судебном заседании в соответствии со статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено на 06 декабря 2010 года.

В настоящее судебное заседание заинтересованное лицо явку представителя не обеспечило, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уведомление №65000031015100), представило отзыв на заявление.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено судом в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Представитель заявителя на заявлении об установлении юридического факта владения и пользования краном настаивал в полном объеме.

Для представления дополнительных доказательств в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании по ходатайству представителя заявителя объявлен перерыв до 16-30 часов 07 декабря 2010 года. После перерыва заявителем представлены дополнительные доказательства.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

03 сентября 2003 года заявителем Обществом с ограниченной ответственностью «Инавто» по договору купли-продажи у Общества с ограниченной ответственностью «Бланш-С» приобретен кран стреловой самоходный полноповоротный на пневмоколесном ходу КС-4361 А, заводской №21891, год выпуска 1992. Оплата транспортного средства произведена, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру №93 от 03 сентября 2003 года. Сторонами договора оформлена товарно-транспортная накладная №281 от 03 сентября 2003 года и акт приема передачи транспортного средства от 03 сентября 2003 года, представленные в материалы дела. Как следует из бухгалтерского баланса, отчета по основным средствам, транспортное средство принято на баланс заявителя. Заявителем осуществляется техническое обслуживание техники (акт №37 от 11 апреля 2010 года). В настоящее время техника находится в городе Новокузнецке на хранении.

На кран имеется технический паспорт, который представлен заявителем в судебное заседание, обозревался судом, выписки из технического паспорта приобщены к материалам дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время кран находится во владении и пользовании заявителя.

23 сентября 2010 года Государственной инспекций Гостехнадзора заявителю отказано в регистрации техники в связи с отсутствием регистрационных документов, подтверждающих право собственности.

Согласно части 1 статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации юридическое лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

Установление данного юридического факта необходимо заявителю для государственной регистрации транспортного средства.

Как следует из отзыва Управления Гостехнадзора Кемеровской области (Кемеровская инспекция) указанная заявителем техника на учете в инспекции не состоит и в розыске и угоне не числится. Заинтересованное лицо подтвердило факт отказа заявителю в регистрации техники по основаниям, указанным заявителем.

Согласно пунктам 2.1., 2.2. Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора)" (утв. Минсельхозпродом РФ 16.01.1995)) машины регистрируются за юридическим или физическим лицом, указанным в документе, подтверждающем право собственности, и в паспорте самоходной машины и других видов техники, а снятые с учета в связи с изменением места регистрации (без изменения владельца), - в паспорте машины. Машины регистрируются за физическими лицами по постоянному или временному их месту жительства (на срок временного проживания), указанному в паспорте собственника машины, а за юридическими лицами - по их юридическому адресу.

Правилами государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (пункт 2.15) установлено, что свидетельство о регистрации служит регистрационным документом, подтверждающим принадлежность машины. Эксплуатация машин без свидетельства о регистрации запрещается.

Законом или иным нормативным правовым актом иной внесудебный порядок установления данного факта не предусмотрен.

Постановлением Правительства РФ от 15.05.1995 N 460 "О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации" (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации №511 от 22 июня 2009 года) с 1 сентября 1995 года введены паспорта на тракторы, прицепы и полуприцепы, самоходные дорожно-строительные и иные машины (далее именуются - самоходные машины и другие виды техники), кроме боевой и специальной техники, состоящей на вооружении воинских формирований федеральных органов исполнительной власти и иных организаций, имеющих воинские формирования.

Установлено, что наличие указанных паспортов является обязательным условием для регистрации этих машин и допуска их к эксплуатации.

При рассмотрении настоящего заявления судом не установлено наличие спора о праве. Согласно представленной справки №ИАО/ЗС/2010-849 от 07.12.2010г. информации о юридическом лице (по ИНН <***>) ООО «Бланш-С» не найдено, что исключает возможность привлечения указанного лица по настоящему делу и его извещение.

Таким образом, из материалов дела и пояснений участвующих в деле лиц следует, что установление требуемого факта, не затрагивает права других лиц, спор о праве отсутствует, данный факт порождает юридически значимые последствия для заявителя в связи с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, и другой возможности получить или восстановить документы у заявителя нет.

При таких обстоятельствах суд считает заявление об установлении факта владения и пользования Обществом с ограниченной ответственностью «Инавто» краном стреловым самоходным полноповоротным на пневмоколесном ходу КС-4361А, заводской номер 21891, 1992 года выпуска, завод изготовитель ПО «Юргинский машиностроительный завод», марка двигателя СМД-14НГ, № двигателя 324239-93 подлежащим удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, является основанием для регистрации такого факта или оформления прав, которые возникают в связи с установленным фактом, соответствующими органами и не заменяет собой документы, выдаваемые этими органами.

Руководствуясь статьями 167-170, частью 2 статьи 176, 180, 181, 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Установить факт владения и пользования Обществом с ограниченной ответственностью «Инавто», г. Кемерово ОГРН <***> краном стреловым самоходным полноповоротным на пневмоколесном ходу КС-4361 А, заводской номер 21891, 1992 года выпуска, изготовитель ПО «Юргинский машиностроительный завод», марка двигателя СМД-14НГ, № двигателя 324239-93.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца.

Судья В.В. Останина