Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное)

к закрытому акционерному обществу «Сонар», г.Кемерово

о взыскании 280 рублей штрафа

в заседание приняли участие

от заявителя: ФИО1 – главный специалист – эксперт юридического отдела, доверенность от 11.01.2010, №5, удостоверение;

от должника: неявка,

у с т а н о в и л:

Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) (далее по тексту – пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества«Сонар» штрафных санкций за нарушение пенсионного законодательства в размере 280 руб., по решению от 21.05.2010 № 220.

Должник, извещенный о времени и месте рассмотрения спора в порядке статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки не известил, отзыв не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается судом по материалам, представленным заявителем, в отсутствие представителя должника.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования, в доказательство отсутствия оплаты штрафа представил реестр поступлений платежей от страхователя.

Требования пенсионного фонда, изложенные в заявлении, обоснованы тем, что должник, допустив нарушение пенсионного законодательства, выразившееся в нарушении срока представления сведений о застрахованных лицах в системе ПФР, добровольно не уплатил сумму штрафа в размере 280 руб., начисленную в соответствии с пунктом 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Изучив письменные материалы дела и выслушав представителя заявителя, судом установлено следующее:

Решением от 21.05.2010 № 220 закрытое акционерное общество«Техника» привлечено к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного пунктом 3 статьи 17 Федерального закона РФ от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», в виде штрафа в размере 280 рублей.

Основанием привлечения страхователя к ответственности явилось непредставление сведений о страховых взносах и страховом стаже работников в территориальные органы Пенсионного фонда РФ за 2009 год.

Поскольку в добровольном порядке требование об уплате штрафа страхователем не исполнено, Пенсионный фонд обратился с заявлением о взыскании штрафных санкций в судебном порядке.

В силу статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»закрытое акционерное общество«Техника» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

08.09.2010 закрытое акционерное общество«Техника» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме слияния в закрытое акционерное общество«Сонар». В соответствии со статьей 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и статьей 15 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» страхователь (работодатель) обязан представить в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета на застрахованных лиц.

В силу статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996. № 27-ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.

Согласно пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в РФ», страхователь представляет один раз в год, но не позднее 1 марта сведения о каждом работающем у него застрахованном лице.

Как следует из материалов дела, 12 апреля 2010 Управлением Пенсионного фонда была получена декларация по начисленным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2009 год. Однако сведения за 2009 год о страховых взносах и страховом стаже работников обществом представлены не были.

Факт правонарушения, отраженный в акте камеральной проверки № 220 от 21.04.2010 подтвержден заявителем документально и страхователем не оспорен, в связи с чем, суд считает обоснованным привлечение ответчика к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного пунктом 3 статьи 17 Федерального закона РФ от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Принятое по результатам камеральной проверки решение № 220 «о привлечении лица к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» должником в судебном порядке не обжаловано.

Требование № 220 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов организацией - страхователем по состоянию на 21.05.2010 в срок до 08.06.2010, установленный в требовании, должником не исполнено, что послужило основанием для обращения Пенсионного фонда в суд с заявлением о принудительном взыскании санкций.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение спора судом относятся на должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 216, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л

Требование Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное), удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Сонар», <...> . ОГРН <***>:

- штрафные санкции в сумме 280руб. (двести восемьдесят рублей) в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации,

- госпошлину в размере 2000руб. (две тысячи рублей) в доход федерального бюджета.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию арбитражного суда Кемеровской области в месячный срок с момента его принятия, а также в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу - в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья И.В. Дворовенко

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

П Р О Т О К О Л

судебного заседания

город Кемерово Дело № А27- 14946/2010

27 декабря 2010 года

Время начала: 10.00 час. Время окончания: 10.20 час.

рассматривает в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное)

к закрытому акционерному обществу «Сонар», г. Кемерово

о взыскании 280 рублей штрафа

в заседание приняли участие

от должника: неявка,

Судебное заседание открыто. Проверены полномочия представителя пенсионного фонда. Заявитель уведомлен о ведении аудиозаписи судебного заседания

Объявлен состав суда, разъяснено право на отводы. Отводов не заявлено.

Судом разъяснены лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 41, 49, 55-57, 62, 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Должник, извещенный о времени и месте рассмотрения спора в порядке статьями 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, отзыв не представил, возражений против рассмотрения спора в его отсутствие не заявил.

Оценив письменные доказательства и выслушав представителя заявителя, суд считает исследование доказательств законченным.

Рассмотрение дела по существу завершено, о чем объявлено представителю заявителя. Суд удалил представителя заявителя и помощника судьи из зала судебного заседания для принятия решения. Принято решение. После принятия решения оглашена резолютивная часть. Разъяснен порядок обжалования.

Судебное заседание закрыто.

Судья И.В. Дворовенко

Помощник судьи С.В. Локтионова