Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Франк О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Норма», г. Новокузнецк (ОГРН<***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стимул- НК», г. Новокузнецк (ОГРН<***>, ИНН <***>) о взыскании 10 831 руб. 60 коп.

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Норма», г. Новокузнецк (далее по тексту – ООО «Норма», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стимул- НК», г. Новокузнецк (далее по тексту – ООО «Стимул- НК», ответчик) о взыскании 10 831 руб. 60 коп., в том числе: 10548 руб. 76 коп. задолженности по договору №00301 на оказание услуг по вывозу мусора от бытовых помещений организаций несортированного (исключая КГО) от 01.11.2012г. (далее по тексту - договор), 282 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 руб. расходов за выдачу сведений из ЕГРЮЛ.

Требования Истца обоснованы статьями 307, 309, 314, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора, уклонением ответчика от оплаты обязательств по договору.

Определением суда от 06.02.2014г. исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 03.03.2014 представить в материалы дела дополнительные документы, ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты задолженности.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемого искового заявления в порядке упрощенного производства, судом извещены по правилам статей 121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовыми уведомлениями №65097171611309 и №65097171611316.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Определение суда о принятии искового заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, направленное ответчику по юридическому адресу, указанному Едином государственном реестре юридических лиц, получено 13.02.2014 года представителем ответчика по доверенности, что подтверждается уведомлением № 65097171611309 о вручении заказного письма, что в соответствии с частью 1, частью 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением.

Суд рассмотрел дело без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «Норма» (исполнитель) и ООО «Стимул- НК» (заказчик) заключен договор, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательство по заданию заказчика вывозить мусор от бытовых помещений организаций несортированного (исключая КГО) от указанных в прилагаемой дислокации объектов заказчика в соответствии с приложением №1 к договору для его последующей утилизации ООО «ЭкоЛэнд» на территории полигона, расположенного по адресу: г.Новокузнецк, Заводский район, проезд Родниковый, 25, а а заказчик принимает на себя обязательство производить оплату на условиях договора за оказанные услуги исполнителю, а также передавать на утилизацию ООО «ЭкоЛэнд» мусор от бытовых помещений организаций (несортированный), на основании договора, заключенного с ООО«ЭкоЛэнд». Пи исполнении данного поручения исполнитель действует от своего имени, но за счет заказчика.

Срок действия договора определен пунктом 6.1. договора, который вступает в силу 01.11.2012 года и действует по 31.12.2012 года. Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что если за 14 дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не потребует его расторжения либо пересмотра, договор признается продленным на прежних условиях на следующий календарный год.

Порядок расчета по договору отражен в разделе 3 договора, в соответствии с которым цена услуг за вывоз мусора от бытовых помещений организаций несортированного (исключая КГО) составляет 135,00 руб. за 1 куб. метр отходов (НДС не предусмотрен). Стоимость оказываемых услуг вывоза мусора от бытовых помещений организаций несортированного (исключая КГО) от места их складирования (контейнерной площадки), определяется согласно расчету, приведенному в дислокации объектов заказчика в соответствии с приложением №1 к договору и на момент заключения договора составляет 880 руб. 20 коп. в месяц. Оплата услуг по договору производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета-фактуры и акта выполненных работ (п.3.2. договора).

Истец в соответствии с условиями договора оказал ответчику услуги за период с 01.11.2012 года по 30.04.2013 года, претензий по качеству, объему и срокам от ответчика не поступало, что подтверждается подписанным сторонами актами №511 от 30.11.2012г. на сумму 890,20 руб., №1184 от 31.12.2012г. на сумму 890,20руб., №973 от 31.01.2013г. на сумму 981,48 руб., №2104 от 28.02.2013г. на сумму 981,48 руб., №3262 от 31.03.2013г. на сумму 981,48руб., №4443 от 30.04.2013г. на сумму 680,50 руб., на общую сумму 5 405 руб. 34 коп., а также отчетами об исполнении поручения заказчика по утилизации мусора №512 от 30.11.2012г. на сумму 933 руб.47 коп, №1185 от 31.12.2012г. на сумму 933 руб. 47 коп., №974 от 31.01.2013г. на сумму 887 руб. 89 коп., №2105 от 28.02.2013г. на сумму 887 руб. 89 коп., №3263 от 31.03.2013г. на сумму 887 руб. 89 коп., №4444 от 30.04.2013 на сумму 612 руб. 82 коп.

Поскольку ответчик не выполнил свои обязательства, сумма в размере 10 831 руб. 60 коп. является суммой задолженности по оплате услуг по вывозу отходов и оплаты исполнения поручения исполнителя по утилизации отходов.Документы, подтверждающие оплату данной задолженности в материалах дела отсутствуют. Требования истца в соответствии с претензией №236 от 02.08.2013 года о погашении имеющейся задолженности ответчиком не исполнено.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Оценив возникшие правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги; заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку к договору возмездного оказаний услуг применяются положения о подряде (статья 783 ГК РФ), на основании пункта 1 статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела задолженность в указанном размере подтверждена и ответчиком не оспорена. Доказательств погашения долга ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

В связи с нарушением сроков исполнения денежного обязательства на сумму задолженности истцом правомерно в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2013 по 23.12.2013 по ставке рефинансирования Центробанка РФ, действующей на день предъявления иска – 8,25% годовых, в общей сумме 282 руб. 84 коп. проверен судом и признан правильным, соответствующим требованиям закона, материалам дела.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 314, 395, 779, 781,1006 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины и расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ в порядке возмещения судебных издержек на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 110, статьями 167–171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стимул- НК», г. Новокузнецк (ОГРН<***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Норма», г. Новокузнецк (ОГРН<***>, ИНН <***>) 10548 руб. 76 коп. долга по договору №00301 на оказание услуг по вывозу мусора от бытовых помещений организаций несортированного (исключая КГО) от 01.11.2012, 282 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего: 10831 руб. 60 коп., а также 2 000 руб. расходов по госпошлине, 200 руб. расходов за выдачу сведений из ЕГРЮЛ.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья О.В. Франк