Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску НЕГОСУДАРСТВЕННОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР», г. Кемерово, Кемеровская область

к муниципальному бюджетному лечебно-профилактическому учреждению «Городская клиническая больница № 29», г. Новокузнецк, Кемеровская область

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление здравоохранения администрации города Новокузнецка, г. Новокузнецк, Кемеровская область

о взыскании 244 850 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 26.09.2011 № 1, паспорт)

от ответчика: н/я

у с т а н о в и л:

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР», г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному бюджетному лечебно-профилактическому учреждению «Городская клиническая больница № 29», г. Новокузнецк о взыскании 244 850 руб. долга по муниципальному контракту от 30.03.2011. № 255-2011 г. на оказание услуг по проведению семинара.

Определением от 26.12.2011, в соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле третьим лицом, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление здравоохранения администрации города Новокузнецка, г. Новокузнецк, Кемеровская область.

Распоряжением Администрации города Новокузнецка от 24.10.2011 № 2633 «О создании муниципального бюджетного лечебно-профилактического учреждения «Городская клиническая больница № 29» путем изменения типа существующего муниципального лечебно-профилактического учреждения «Городская клиническая больница № 29 – медсанчасть ОАО «ЗСМК», ответчик изменил свое наименование с муниципального лечебно-профилактического учреждения «Городская клиническая больница № 29 – медсанчасть ОАО «ЗСМК» на муниципальное бюджетное лечебно-профилактическое учреждение «Городская клиническая больница № 29».

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя не обеспечил, через канцелярию суда заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск не оспорил, возражения не представил, сослался на отсутствие финансирования со стороны главного распорядителя бюджетных средств.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, извещено о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя не обеспечило, ходатайств не заявило.

Суд, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Из пояснений представителя истца и письменных документов следует, что муниципальным бюджетным лечебно-профилактическим учреждением «Городская клиническая больница № 29 – медсанчасть ОАО «ЗСМК» (заказчик) и НЕГОСУДАРСТВЕННЫМ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР» (исполнитель) 30.03.2011 заключен муниципальный контракт № 255-2011 г. на оказание услуг по проведению семинара.

Согласно пункту 1.1 контракта, заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по проведению выездного семинара по программе Радиационная гигиена.

В соответствии с пунктом 1.3 контракта, дата оказания услуг – март 2011 года, форма оказания услуг – очно - заочная, вид – лекции по утвержденным сторонами учебным планам (приложение № 2 – учебный план).

Цена муниципального контракта определена на основании результатов запроса котировок № 09-2011/ЗК от 25.02.2011 (протокол оценки и сопоставления котировочных заявок № 0339300249511000009-1 от 21.03.2011) и составляет 344 850 руб. (пункт 3.1. контракта и приложение № 1 - протокол согласования цены).

Согласно пункту 3.3. контракта, оплата осуществляется в безналичной форме платежными поручениями путем перечисления заказчиком денежных средств в размере 100 % предоплаты на расчетный счет поставщика в течение 20 дней с момента предоставления исполнителем счета.

Из пунктов 4.1 и 4.2 следует, что контракт вступает в силу и становиться обязательным для сторон с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему контракту.

Услуги были оказаны истцом в полном объеме и с надлежащим качеством, что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг от 16.04.2011.

Ответчиком, платежным поручением от 19.05.2011 № 792, была произведена частичная оплата оказанных услуг на сумму 100 000 руб.

Задолженность за вышеназванные услуги составила 244 850 руб.

В отзыве на исковое заявление ответчик иск не оспорил, сослался на отсутствие финансирования со стороны главного распорядителя бюджетных средств - Управления здравоохранения администрации города Новокузнецка.

Нормы статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Положения статей 779, 781, 782 Гражданского Кодекса Российской Федерации, предусматривают, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Доказательств погашения долга ответчиком суду не представлены.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражения на исковые требования ответчиком не представлены.

В соответствии со статьями 2, 8, 9, частью 1 статьи 64, частью 2 статьи 65, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Требования истца о взыскании 244 850 руб. долга по муниципальному контракту от 30.03.2011. № 255-2011 г. на оказание услуг по проведению семинара заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены и, исходя из положений статей 309, 310, 779, 781, 782 Гражданского Кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению.

Истец доказал законность и обоснованность заявленных требований.

Иск подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного лечебно-профилактического учреждения «Городская клиническая больница № 29», г. Новокузнецк, Кемеровская область в пользу НЕГОСУДАРСТВЕННОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР», г. Кемерово, Кемеровская область 244 850 руб. долга, 7 897 руб. расходов по государственной пошлине

Выдать исполнительный лист.

Решение в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.

Судья А. А. Филатов