Гражданский кодекс часть 1

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, - общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, город Кемерово)

о взыскании денежных средств,

в присутствии:

от истца – ФИО1 (доверенности от 27.06.2014, удостоверение),

от ответчика, третьего лица – не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

предъявлены исковые требования об обязании ответчика » (его руководителя) ввести частичное ограничение потребления электрической энергии по договору энергоснабжения от 01.07.2013 № 2450 по уведомлению от 17.04.2015 № 80-21-29/7657 путем отключения присоединенного к ПС ЦПП Тайга 35/6 кВ Ф 601, РП ЦК такого электропотребляющего оборудования как уличное освещение, сварочный аппарат, комната отдыха персонала, сауна в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда на срок до полного погашения задолженности по вышеуказанному уведомлению и обеспечить беспрепятственный доступ по служебным удостоверениям представителей истца и сетевой организации для фиксации ввода ограничения.

Иск обоснован тем, что ответчик не выполняет своих обязательств по оплате электрической энергии, продолжая ее потреблять, игнорирует вышеуказанное уведомление, возможность частичного ограничения режима потребления с центров питания отсутствует, а ответчик препятствует доступу к энергоустановкам.

О рассмотрении дела лица, участвующие в деле, извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК), однако ответчик, третье лицо в судебное заседание своих представителей не направили. Третье лицо в отзыве просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, уточнила, что третье исковое требование заявлено к руководителю юридического лица, а не как к физическому лицу, в целях обеспечения возможности привлечения руководителя должника к ответственности в случае злостного неисполнения решения суда.

Третье лицо в представленном отзыве считает исковые требования законными и обоснованными.

Суд, выслушав представителя истца и изучив его материалы, пришел к следующим выводам.

Открытое акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (снабжающая организация, ЭСО) и открытое акционерное общество «Теплосервис» (абонент) заключили договор энергоснабжения от 01.07.2013 № 2450, по которому снабжающая организация обязалась осуществлять продажу абоненту электрической энергии и мощности, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения энергией, а абонент обязался производить оплату по третьей ценовой категории энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет снабжающей организации или в кассу до 18 числа месяца, следующего за расчетным по нерегулируемым (свободным) ценам (п. 1.1, 1.2, 7.1, 7.2, 7.3).

Количество подаваемой снабжающей организации абоненту энергии устанавливается по согласованию сторон с помесячной детализацией в приложении №1.1 на соответствующий год (п. 4.1). Величины потребления электроэнергии и мощности определяются по показаниям приборов учета, определенным в приложении № 4.1 (п. 6.1).

Договором предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате энергии вводится режим ограничения ее потребления, в частности, сообщение о предстоящем ограничении режима потребления энергии вручается абоненту под расписку или направляется способом, обеспечивающим получение такого сообщения (заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, телефонограммой, факсом и т.д.) (п. 8.3).

Абонент обязан обеспечивать беспрепятственный доступ по служебным удостоверениям представителей ЭСО и сетевой организации к приборам учета электроэнергии, установленным в электроустановках абонента, в целях осуществления
контроля по приборам учета за соблюдением установленных режимов потребления
электроэнергии, проведения замеров по определению качества
электроэнергии, проведения контрольных проверок расчетных приборов учета на месте
установки, а также к электроустановкам абонента, в целях ограничения (прекращения)
подачи энергии абоненту и контроля за соблюдением договорных условий (п. 3.2.9).

Объекты электроснабжения, величина максимальной (заявленной) мощности, описание присоединения абонента к сети согласовано в приложениях № 1.2 и 3 к договору.

Уведомлением от 17.04.2015 № № 80-21-29/7657, полученным абонентом 22.04.2015, снабжающая организация предупредила абонента о том, что в случае неоплаты задолженности по договору за июль-август и декабрь 2014 года и январь-февраль 2015 года в присутствии инспектора ОАО «Кузбассэнергосбыт» необходимо произвести частичное ограничение режима потребления электроэнергии на энергопринимающих объектах центральной котельной, присоединенных к ПС ЦПП Тайга 35/6 кВ Ф 601, РП ЦК - сварочный аппарат, уличное освещение, комната отдыха персонала. Срок вводимого ограничения: с 29.04.2015 до полного погашения задолженности.

Самостоятельного введения ограничения режима потребления электроэнергии не произошло, абонент в доступе на свою территорию 29.04.2014 отказал представителям снабжающей организации, о чем составлен акт (т. 1, л.д. 48).

Этому предшествовали аналогичные уведомления от 19.01.2015, 25.02.2015, которые были проигнорированы, представителям ЭСО в доступе на территорию абонента к энергопринимающим устройствам отказано по мотиву негативного влияния ограничения на безопасность работы котельной, о чем составлены соответствующие акты.

Из реестра неоплаченных абонентом счетов снабжающей организации видно, что с учетом исполнительных листов, выданных в январе-апреле 2015 года, исковых заявлений в мае и июне 2015 года, образовалась задолженность в размере 4613182,76 рублей по вышеуказанному договору энергоснабжения.

Актом проверки от 01.07.2015 подтверждается наличие тех энергопринимающих устройств, об отключении которых заявлено. Акт составлен в присутствии главного энергетика абонента, возражений не содержит.

Данные обстоятельства повлекли обращение в суд.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Соответствующие положения о порядке ограничения режима потребления электрической энергии закреплены в Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442).

Ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении своих обязательств потребителем, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке в размере, установленном в договоре (абз. 2 пп. «б» п. 2 Правил № 442).

В силу п. 7 Правил № 442 инициатор введения ограничения не позднее чем за 10 дней до заявляемой им даты введения ограничения режима потребления направляет исполнителю уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления, содержащее следующие сведения: наименование потребителя и описание точки поставки потребителя, в отношении которого вводится ограничение режима потребления; основания введения ограничения режима потребления; вид подлежащего введению ограничения режима потребления; сроки вводимого ограничения режима потребления (при введении частичного ограничения режима потребления - также уровень ограничения); сведения об уведомлении потребителя в соответствии с настоящими Правилами о планируемом ограничении режима потребления.

На основании п. 9 Правил № 442 частичное ограничение режима потребления производится потребителем самостоятельно.

При невыполнении потребителем действий по самостоятельному частичному ограничению режима потребления в срок, установленный в уведомлении об ограничении режима потребления, такое ограничение осуществляется исполнителем (субисполнителем) при наличии технической возможности сокращения уровня потребления электрической энергии (мощности) потребителя с центров питания исполнителя (субисполнителя).

Согласно п. 11 Правил № 442 при невыполнении потребителем действий по самостоятельному ограничению режима потребления в срок, установленный в уведомлении об ограничении режима потребления, и отсутствии технической возможности введения ограничения режима потребления, в том числе в случаях, указанных в п. 8 и 9 названных Правил, исполнитель вправе потребовать от потребителя осуществления им действий по самостоятельному ограничению режима потребления в принадлежащих ему энергопринимающих устройствах (на объектах электросетевого хозяйства) в присутствии исполнителя (в случае введения ограничения режима потребления субисполнителем - в присутствии исполнителя совместно с субисполнителем либо только субисполнителя, если исполнитель отказался от участия в указанных мероприятиях).

Потребитель обязан обеспечить доступ к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам (объектам электросетевого хозяйства) как исполнителя (в случае введения ограничения режима потребления субисполнителем - исполнителя и субисполнителя либо только субисполнителя, если исполнитель отказался от участия в соответствующих мероприятиях), так и инициатора введения ограничения, которые присутствуют при осуществлении им действий по самостоятельному ограничению режима потребления.

В случае отказа потребителя в доступе исполнителя (субисполнителя или инициатора введения ограничений), который должен присутствовать при осуществлении им действий по самостоятельному ограничению режима потребления, или в случае необеспечения такого доступа ввиду отсутствия потребителя в месте нахождения принадлежащих ему энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства), исполнитель (субисполнитель) составляет акт об отказе в доступе. В акте указываются дата и время его составления, основания введения ограничения режима потребления, заявленные потребителем причины отказа в доступе, фамилия, инициалы и должность лиц, подписывающих акт. Дата и время составления акта являются датой и временем, когда исполнителю (субисполнителю или инициатору введения ограничения) было отказано в обеспечении доступа к энергопринимающим устройствам (объектам электросетевого хозяйства) потребителя. Акт подписывается потребителем и исполнителем (субисполнителем, инициатором введения ограничения). В случае отказа потребителя от подписания акта или в случае его отсутствия при составлении акта в акте делается соответствующая запись.

Ответчик не оспаривал факт ненадлежащего исполнения им обязательств по оплате принятой электрической энергии на протяжении многих месяцев в размере, заявленном истцом, отсутствие самостоятельного введения ограничения режима потребления энергии и воспрепятствования в таком ограничении истцу, наличии технической возможности ограничения с территории абонента.

Ссылка абонента о том, что введение ограничения угрожает безопасной работе котельной, не обоснована какими-либо доказательствами. В ходе судебного разбирательства ответчик вообще такого возражения не высказывал. Материалы дела не содержат сведений о том, что введение соответствующего ограничения повлияет на беспрерывную и безопасную работу котельной.

Как следует из искового заявления и уточнения к нему, пояснений истца, требований к руководителю ответчика как физическому лицу не заявлено. Указание на него в резолютивной части решения способствует более эффективному осуществлению исполнительного производства, поскольку истцом избран такой способ защиты права как присуждение к исполнению обязательства в натуре, который будет реализован фактически исполнительным органом ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 167-171, 176, 180-181 АПК, суд

р е ш и л:

удовлетворить полностью исковые требования.

Обязать открытого акционерного общества «Теплосервис» (его руководителя) ввести частичное ограничение потребления электрической энергии по договору энергоснабжения от 01.07.2013 № 2450 по уведомлению от 17.04.2015 № № 80-21-29/7657 путем отключения присоединенного к ПС ЦПП Тайга 35/6 кВ Ф 601, РП ЦК такого электропотребляющего оборудования как уличное освещение, сварочный аппарат, комната отдыха персонала, саунав течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда на срок до полного погашения задолженности по вышеуказанному уведомлению и обеспечить беспрепятственный доступ по служебным удостоверениям представителей открытого акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» и общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» для фиксации ввода ограничения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Теплосервис» в пользу открытого акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» 6000 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья А.О. Нестеренко