Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Инская», Беловский район (далее– ООО «Птицефабрика Инская», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Купец М», г.Междуреченск (далее– ООО «Купец М», ответчик) о взыскании 148 596 руб. 74 коп. долга, 43 790 руб. 26 коп. пени по договору поставки от 25.07.2007года.

Определением суда от 29 октября исковое заявление принято к производству, начата подготовка к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 25 ноября 2010 г.

Определением от 25 ноября 2010 г. подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции на 19 января 2011 г .

В настоящее судебное заседание стороны, третье лицо, уведомленные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о времени и месте проведения заседания, явку полномочных представителей не обеспечили.

Направленная истцу по указанным в исковом заявлении адресам (<...>; <...>) копия определения суда от 25.11.2010года вручена истцу, о чем в материалах дела имеются уведомления почтовой связи (6500000 31 12855 8, 650000 31 12854 1), направленная ответчику и третьему лицу по указанным в выписках из Единого государственного реестра юридических лиц от 02.11.2010 юридическим адресам (652870, <...>) копия определения суда от 25.11.2010года вручена ответчику и третьему лицу, о чем в материалах дела имеются уведомления почтовой связи (6500000 31 12856 5, 650000 31 12852 7), что в силу положений ч.1 ст. 123 АПК РФ является надлежащим извещением лиц, участвующих в деле о времени и месте проведения судебного заседания по рассмотрению спора по существу.

17.01.2011 года от истца поступило заявление о проведении судебного разбирательства в отсутствие истца.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 25.07.2007г. между ООО «Птицефабрика Инская» (поставщик) и ООО «Евразийские продукты» (покупатель) подписан договор поставки б/н, в соответствии с которым ООО «Птицефабрика Инская» обязалось поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товары по заказам, являющимся неотъемлемыми частями настоящего договора, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Согласно п. 1.2 договора товарами по настоящему договору являются товары, указанные в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора и подписанной покупателем и поставщиком. На основании спецификации покупатель делает поставщику заказ, в котором определяются ассортимент, количество поставляемых товаров, а также сроки (дата и время) поставки. Расчет покупателем за поставленные поставщиком товары производится через 14 календарных дней с даты приемки поставленных товаров путем перечисления на расчетный счет поставщика соответствующих сумм. (в редакции принятого сторонами договора протокола разногласий).

Согласно п.6.1. договора в случае задержки оплаты поставляемых товаров покупатель по требованию поставщика оплачивает последнему пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Настоящий договор вступает в законную силу с момента подписания его сторонами и действует один год (п.8.1 договора).

Дополнительным соглашением от 25.07.2008г. договор поставки б/н от 25.07.2007г. был пролонгирован до 31 декабря 2009года.

В течение декабря 2009 года истец производил поставку в адрес ООО «Евразийские продукты» товаров, сумма долга по которым образовалась в размере 148 596 руб. 74 коп.

14.05.2010г. между ООО «Евразийские продукты», ООО «Птицефабрика Инская» и ООО «Купец М» было заключено соглашение, согласно которому ООО «Купец М» (новый покупатель) принимает на себя все права и обязанности покупателя (ООО «Евразийские продукты») по договору поставки б/н от 25.07.2007г. Согласно п. 2 соглашения №1 о замене стороны в договоре от 14 мая 2010года, новый покупатель отвечает перед поставщиком в части расчетов с поставщиком по задолженности покупателя в размере 148 596, 74 руб.

Поскольку ответчиком не были выполнены обязательства по оплате товара в соответствии с условиями договора поставки, ООО «Птицефабрика Инская» направило ОО «Купец М» претензию исх. №98 от 10.07.2010года с требованием об оплате долга и пени (получена 19.07.2010года) и впоследствии обратилось в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования, счел их подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам поставки подлежат применению общие положения о купле-продаже (параграф 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условие договора о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли – продажи и в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения. Если договор купли – продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным.

Пунктами 1.2, 2.1 договора поставки б/н от 25.07.2007г. предусмотрено, что товарами по настоящему договору являются товары, указанные в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора и подписанной покупателем и поставщиком. На основании спецификации покупатель делает поставщику заказ, в котором определяется ассортимент, количество поставляемых товаров, а также сроки (дата и время поставки). Заказы на поставку товаров, внесенных в спецификацию, являются обязательными для исполнения Поставщиком и не требуют его дополнительного согласования. Заказ оформляет представитель поставщика в требуемом количестве для данной Торговой точки. Заказы могут направляться Поставщику путём передачи в письменной форме официальному представителю Поставщика, по электронной почте, по факсу или иной приемлемой для сторон форме.

Заказ должен иметь порядковый номер и адрес магазина, в который производится поставка, наименование и количество поставляемых товаров, срок поставки. Заказ может содержать условие о цене товара, которая должна соответствовать прайс-листам, согласованным сторонами. Поставщик обязан указывать во всех документах, связанных с поставкой товаров (счетах-фактурах, товаротранспортной накладной, других товаросопроводительных документах), наименования поставляемых товаров, в той же последовательности, в которой они указаны в заказе Покупателя, а также номер заказа.

Между тем, истцом в материалы дела не представлены спецификации, являющиеся в силу положений п. 1.2 договора поставки от 25.07.2007года неотъемлемой частью договора, и определяющие наименование товаров, подлежащих поставке в рамках договора, а также заказы на поставку товаров, внесенных в спецификацию, определяющие количество подлежащего поставке товара. Представленные истцом в материалы дела товарные накладные, счета - фактуры не содержат ссылок ни на договор поставки от 25.07.2009года, ни на номера и даты заказов, во исполнение которых указанные поставки были осуществлены.

Исходя из представленных материалов дела, п.2.1. договора сторонами не исполнялся, заказы не оформлялись.

Исходя из того, что содержание условий договора поставки б/н от 25.07.2007 не позволяет установить наименование и количество подлежащего поставке товара, в материалы дела не представлены заявки с указанием наименования и количества товара, суд приходит к выводу о несогласованности существенных условий о предмете договора, признает незаключенным договор поставки от 25.07.2007года.

Межу тем, представленные истцом в материалы дела товарные накладные за период со 02.12.2009года по 30.12.2009года, содержащие указание на наименование, количество и стоимость фактически переданного истцом ООО «Евразийские продукты» товара, суд расценивает как совершенные разовые сделки купли – продажи.

Согласно ст.486 Гражданского кодекса РФ покупатель должен оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа обязательства.

За период с 02.12.2009г. по 30.12.2009г. года в адрес ООО «Евразийские продукты» был отгружен и принят третьим лицом товар на общую сумму 148 596,74 руб.

Факт получения ООО «Евразийские продукты» товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, согласно которым товар принят уполномоченными лицами, чьи подписи на товарных накладных скреплены печатью ООО «Евразийские продукты». Имеющаяся задолженность за переданный товар подтверждается актами сверки расчетов от 31.03.2010г., от 31 декабря 2009года.

Между тем, ООО «Евразийские продукты» оплату переданного истцом товара не произвел, перевел при этом долг по соглашению №1 о замене стороны в договоре от 14 мая 2010года на нового должника (ООО «Купец М»).

«Купец М», в нарушение принятых на себя обязательств (по соглашению №1 от 14.05.2010г. о замене стороны в договоре), оплату поставленного товара не произвел.

Документы, свидетельствующие об оплате товара, ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлены, обстоятельство поставки и принятия товара по накладным не оспорены, в связи с чем, суд считает требование о взыскании задолженности в размере 148 596,74 руб. правомерным.

Соглашение №1 о замене стороны в договоре от 14 мая 2010года соответствует требованиям параграфа 2 главы 24 ГК РФ, свидетельствует о принятии ответчиком на себя обязательств ООО «Евразийские продукты» по оплате образовавшейся на дату подписания соглашения и подтвержденной актами сверки расчетов от 31 марта 2010года и от 31 декабря 2009года, содержащих указание на конкретные товарные накладные по которым образовался долг, задолженности. (пункт 2 соглашения №1 о замене стороны в договоре от 14 мая 2010года).

Помимо этого истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты товара в размере 43 790,26 руб.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку судом договор поставки б/н от 25 июля 2007года признан судом незаключенным по мотиву несогласованности сторонами при его подписании всех его существенных условий, суд полагает необоснованным и не подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика предусмотренной пунктом 6.1 договора неустойки

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования частично удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Купец М», г. Междуреченск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Инская», Беловский район, д. Осиповка 148 596 руб. 74 коп. долга за поставленный товар, 5 230 руб. 29 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску, всего - 153 827 руб. 03 коп.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение в месячный срок со дня его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск и в двухмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа.

Судья Арбитражного суда

Кемеровской области О.С.Андуганова