Решение № А27-16172/2021 от 22.03.2022 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 45-10-16

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово                                                                                   Дело № А27-16172/2021

29  марта  2022  года 

Резолютивная часть решения   оглашена 22 марта  2022   года

Решение в полном объеме изготовлено  29  марта  2022  года 

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Андугановой О.С.,  при ведении протокола  и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Симоненко И. А.,

рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Кемеровская генерация», г. Кемерово  Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

к Администрации города Кемерово, г. Кемерово Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: товарищество собственников жилья «ЛЕНИНА 88», г. Кемерово Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>,  ИНН <***>), ФИО1,                     г. Кемерово

о взыскании  10 425 рублей 84 коп. долга  за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения в отношении жилого помещения, расположенного по  адресу <...> за период с  марта 2021года по декабрь 2021года и 544 рубля 65 коп. пени, начисленной за период просрочки оплаты с 11.06.2021года по 11.01.2022года

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 21.07.2021 года, паспорт;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 29.12.2021, служебное удостоверение,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Кемеровская генерация»  (истец) обратилось  в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к  Муниципальному образованию город Кемерово в лице Администрации города Кемерово (ответчик)  о взыскании 3 184 руб. 17 коп. долга за оказанные услуги теплоснабжения в помещение квартиру № 43 по адресу <...>  за период с апреля по май 2021 года,  19 руб. 04 коп. неустойки.

Определением Арбитражного суда  Кемеровской области от 17.08.2021 года иск принят к производству,   предварительное судебное заседание назначено на 23.09.2021.

Определением арбитражного суда от 23.09.2021 подготовка дела к судебному разбирательству завершена ,   дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 02.11.2021.

Определением от 02.11.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора,  привлечено Товарищество собственников жилья  «Ленина 88» (ОГРН <***>, ИНН <***>),  судебное разбирательство по делу  отложено на 02.12.2021, в котором представитель истца требования поддержал, представил дополнительные документы и заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, изложив доводы в обоснование ходатайства.

Ходатайством судом признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Определением от 02.12.2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечена ФИО1,  судебное разбирательство по делу  отложено на 20.01.2022.

Представители истца и ответчика  заявили ходатайства об объединении  дела № А27-16172/2021 и № А27- 23192/2021  в одно производство, для совместного рассмотрения. Определением, резолютивная часть определения оглашена 20.01.2022 года,  дела № А27-16172/2021 и № А27-23192/2021  объединены  в одно производство для совместного рассмотрения, с присвоением объединенному делу номера А27-16172/2021.

В судебном заседании представитель истца требование поддержал в редакции ходатайства об уточнении исковых требований, на основании которого  истец просит взыскать с ответчика 10 425 руб. 84 коп. долга за оказанные услуги теплоснабжения в помещение квартиру № 43 по адресу <...> период с апреля по декабрь 2021 года,  544 руб. 65 коп. неустойки. Начисленной за период просрочки оплаты с 11.06.2021года по 11.01.2022года.

Уточнение судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 20.01.2022 года судебное разбирательство по делу  отложено на 15.03.2022, в котором судом в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 22.03.2022 года.

Представитель истца  исковые требования поддержал,  представил письменные пояснения по расчету исковых  требований. Исковые требования  основаны на положениях статей  210, 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик  как собственник незаселенного в установленном порядке жилого помещения в многоквартирном жилом доме обязан оплатить стоимость тепловой энергии, потребленной на отопление, в отсутствие письменного договора теплоснабжения.

Представитель  ответчика  не оспаривая принадлежность спорного помещения муниципальному образованию, возражая относительно исковых требований указал, что жилое помещение № 43, расположенное по адресу: <...>, представлено в 1993 году нанимателю ФИО4, что следует из поквартирной карточки, который проживал в помещении в период с 18.11.1993 по 22.01.2018 года, умер 22.01.2018. С 2017 года по настоящее время в помещении проживает ФИО1 (мать ФИО4). Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 28.04.2021 по делу № 2-1805/2021 удовлетворены исковые требования администрации г. Кемерово о выселении ФИО1 из жилого помещения по адресу проспект  Ленина, 88 -43. Решение вступило в законную силу 07.06.2021. По состоянию на 01.09.2021 решение суда ФИО1 исполнено не было, следовательно, по мнению ответчика, потребление оказываемых истцом услуг осуществляла ФИО1 Кроме того,  ответчик указывает, что между АО «Кемеровская генерация» и  собственниками (нанимателями)  помещений в МКД заключены прямые договоры на услуги горячего водоснабжения и отопления. Следовательно, требования истца к администрации г. Кемерово об оплате задолженности за оказанные услуги незаконным и подлежат взысканию с ФИО1

Также, ответчик указывает, что в иске не указано, каким образом истец производит расчет платы за услуги относительно спорного помещения;  по нормативам потребления коммунальных услуг или по приборам учета. Так, в мае 2021 года ответчик полагает, что истцом предъявлен двойной норматив потребления горячей воды: при нормативе 3,37 куб. м. на одного собственника, предъявлено – 6,74 куб. м., в апреле – мае 2021 года допущено завышение по нормативу на отопление. В декабре 2021 года истцом дополнительно предъявлено к оплате 0,6211 Гкал за отопление по тарифу 1425,75 руб.

Одновременно ответчик указывает, что из расчета суммы исковых требований, фактически истцом  заявлена ко взысканию задолженность за период январь-февраль 2021 года, которая была взыскана на основании решения по делу № А27-11062/2021.

Кроме того, ответчик считает  необоснованными исковые требования в части начисления пени, поскольку не получал  платежных документов на оплату, следовательно, не была проинформирован о  необходимости оплаты, в связи с чем не имел возможности произвести оплату.

Истец, в представленных в материалы дела письменных возражениях на отзыв ответчика, ссылаясь на положения статей  7, 11, 30, 60, 69, 70   ЖК РФ, ст. 308 ГК РФ, правовую позицию, изложенную в пункте   28 постановления Пленума Верховного Суда РФ в своем постановлении от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указал, что доказательств передачи спорного помещения в наем, аренду и т.п. ответчиком в материалы дела не представлено.  Таким  образом,  факт выселения ФИО5 из жилого помещения на основании решения суда, свидетельствует о том, что жилое помещение занимается ею незаконно. Документов, свидетельствующих о законности вселения ФИО5 в спорное жилое помещение, ответчиком предоставлено не было. При указанных обстоятельствах у истца отсутствуют законные основания для предъявления требований об оплате отопления и горячего водоснабжения к ФИО5

Расчет размера платы за отопление произведен истцом исходя из среднегодового потребления за предшествующий год, расчет платы за горячее водоснабжение-по нормативу, в соответствии с ч.1 ст. 157  ЖК РФ. Доводы ответчика о задвоении начислений не обоснованы. Как видно из счета 120-042021-112221_1/12 от 30.04.2021, к оплате предъявлено потребление за апрель 2021 (ГВС: м3-3,37; Гкал- 0,202; отопление: 0,395 Гкал), а также перерасчет отопления за март 2021 года  в объеме 0,395 Гкал. По счету 120-052021-112221_1/12 от 31.05.2021 к оплате предъявлено потребление за май 2021 г. (ГВС: м3-3,37; Гкал-0,2020; отопление: 0, 395 Гкал), а также перерасчет ГВС за март 2021 г. в объеме теплоносителя – 3,37 м3 и тепловой энергии на подогрев – 0,2020 Гкал.

Возражая относительно доводов  ответчика, что в декабре 2021 года истцом незаконно дополнительно предъявлено к оплате 0,6211 Гкал за отопление по тарифу 1425,75 руб., истец  пояснил, что исходя из положений п. 42(2) Правил №354, п.1 постановления Коллегии администрации Кемеровской области от 11.01.2017г. №9 «Об установлении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению» в спорный период объем потребления выставлен к оплате, исходя из среднегодового объема потребления.

Счетом от 31.12.2021 № 120-122021-112221_1/12-13 стоимость годового объема потребления по счетам (среднегодовой объем) скорректирована до стоимости фактически отпущенного ресурса (по ОДПУ за 2021 год.).

Относительно довода ответчика о необоснованности повторного предъявления требований о взыскании задолженности за январь-февраль 2021 года, которая была ранее взыскана решением суда по делу №А27-11062/2021  истец указал, что расчет, на который ссылается ответчик, не является расчетом исковых требований, а был предоставлен ответчику для проведения анализа объема и стоимости начислений за 2021 год,  исходя из фактического объема потребления по счетам-фактурам (исковые требования основаны на счетах) как доказательство верно проведенной корректировки по итогам года. Поскольку плата за отопление в течении календарного года выставляется собственникам жилых помещений, не исходя из фактического объема потребления (счета- фактуры), а исходя из расчетного объема среднегодового потребления (счета), исковые требования, рассмотренные судом в рамках дела №А27-11062/2021 также были основаны на счетах (начислениях среднегодового потребления). В рамках настоящего спора истец придерживается того же подхода к начислению и определению периода задолженности, исковые требования основаны на счетах (среднегодовое потребление), что исключает задвоение периодов взыскания.

Представитель истца исковые требования поддержал, по заявленным в иске основаниям.

Представитель ответчика заявил возражения относительно исковых требований, поддержал позицию, изложенную в отзыве на иск и дополнительных письменных возражениях на иск.

Третьи лица явку представителей в судебное разбирательство не обеспечили, возражений относительно проведения судебного разбирательства и рассмотрения дела по существу в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции в отсутствие своих представителей не заявили.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителей третьих лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.

Заслушав пояснения истца и ответчика,  исследовав материалы дела, суд установил следующее.

АО «Кемеровская генерация» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей производство и поставку тепловой энергии и горячей воды потребителям города Кемерово и Кемеровского муниципального района, для которой Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 20.12.2018 № 636, 638 были утверждены долгосрочные тарифы на тепловую энергию и теплоноситель на 2019-2023 годы.

АО «Кемеровская генерация» в период с марта 2021 года по декабрь 2021  года осуществило поставку в жилое помещение № 43, расположенное по адресу: <...>, тепловой энергии  в количестве 5, 7060 Гкал  и теплоносителя в количестве 32,1741 м. куб.    на общую сумму 10 425 руб. 84   коп. с НДС.

Исходя из материалов дела, истец полагает, что собственником спорного нежилого помещения является муниципальное образование город Кемерово, поскольку сведения в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) об объекте отсутствуют.

Факт принадлежности спорного помещения  муниципальному образования г. Кемерово признан ответчиком и подтвержден представленной в материалы дела выпиской из реестра муниципального имущества города Кемерово от 01.02.2021 №16-01/509/2. Основанием включения жилого помещения (квартиры) по пр. Ленину, дом 88 кв. 43 в г. Кемерово, общей площадью 16,7 кв. м., жилой площадью 11,3 кв. м. является Распоряжение №279 от 20.02.1995.

Судом установлено, что в многоквартирном доме по адресу: <...> собственниками помещений 16.09.2013 создано ТСЖ «Ленина 88». С 01.11.2019 по решению собственников помещений указанного многоквартирного дома осуществлён переход на прямые договоры теплоснабжения и горячего водоснабжения с ресурсоснабжающей организацией – АО «Кемеровская генерация».

Полагая, что стоимость отопления в спорный период должна быть оплачена ответчиком, АО «Кемеровская генерация» предъявило счета за спорный период  № 120-042021-112221_1-12 от 30.04.2021года на сумму 1 737, 88 руб.,  №120-052021-112221 от 31.05.2021 на сумму 1 446,29 руб. , №120-062021 -112221 от 30.06.2021 на сумму  887 , 17 руб., №120-072021-112221_/12 от 31.07.2021года на сумму  1 120 ,73 руб., №120- 112221-202108_1/12  от 31.08.2021года на сумму 406,36 руб.,  № 120-092021-112221_1/12 от 30.09.2021 на  1 120 , 73 руб.,  № 120- 102021-112221_1-12 от 31.10.2021года на сумму 1 120,73 руб.,  № 120-112021-112221_1/12  от 30.11.2021года на сумму  1 120, 73 руб.,  №120-112221-202112_1/12 от 31.12.2021года на сумму  1 120, 73 руб., с корректировкой  на сумму 344, 49 руб.

Неоплата стоимости тепловой энергии послужила основанием для обращения АО «Кемеровская генерация» с претензией об оплате долга, которая  оставлена без удовлетворения.

Суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

Из пунктов 1, 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» следует, что договор теплоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энерго принимающего устройства, присоединенного к сетям энерго снабжающей организации, и другого необходимого оборудования; по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а абонент обязуется оплачивать фактически принятое количество энергии.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Несмотря на то, что право собственности муниципального образования город Кемерово на спорную квартиру в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано, указанное жилое помещение находится в собственности муниципального образования «город Кемерово» в силу Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 №  3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность».

Жилое помещение было предоставлено по договору социального найма ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер 22.01.2018. 

Согласно адресной справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу жилого помещения: пр. Ленина, 88 -43 в г. Кемерово, зарегистрированной или снятой с регистрационного учета не значится.

Согласно статье 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).

Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных названным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Частью 2 статьи 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или)  пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управо моченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания на условиях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации (статья 60 ЖК РФ).

Согласно статье 678 ГК РФ и пункту 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В частях 2, 3 статьи 153 ЖК РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке, расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В  ответе на вопрос № 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2015), пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Суд, в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, исследовал, представленные в материалы дела письменные доказательства и пришел к выводу о том, что обязанным лицом по оплате потребленного в период март-декабрь  2021  года ресурса, по помещению № 43, расположенным по адресу: <...> является Администрация как собственник имущества.

Ответчиком не приставлено доказательств заключения в установленном порядке договора социального найма с лицом, фактически занимающим жилое помещение № 43, расположенное по адресу: <...>.

В отсутствие регистрации кого-либо в указанном помещении, признания членом семьи нанимателя,  суд исходит из того, что факт законного занятия ФИО1  жилого помещения №43 по адресу <...> в спорный период  ответчиком не доказан и не подтвержден документально.

Кроме того, факту проживания ФИО5 в спорном помещении, была дана оценка в решении Центрального районного суда г. Кемерово от 28.04.2021 по делу № 2-1805/2021.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 ГК РФ и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающей их ресурсоснабжающей организацией (РСО). Исполнитель коммунальных услуг (ресурсо снабжающая организация) в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется помещением. Поэтому в отсутствие договора между пользователем помещения и РСО, заключенного в соответствии с действующим с 01.01.2017 законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате коммунальных услуг лежит непосредственно на собственнике нежилого помещения.

Данные выводы соответствуют практике рассмотрения споров, определенной Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2014 № 17462/13, Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), Определениями Верховного Суда Российской Федерации от 20.02.2017 № 303-ЭС16-14807, от 01.03.2017 N 303-ЭС16-15619.

Доказательств заключения в спорный период отдельного договора с АО «Кемеровская генерация» на поставку тепла, горячей воды относительно рассматриваемого жилого помещения ни ответчиком, ни 3-им лицом не представлено.

В части 1 статьи 157 ЖК РФ указано, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Фактически  истцом  в счете за апрель 2021года  предъявлен объем потребления за март 2021года ( по нормативу) , а по счету за  май 2021года №120-052021-112221-1/12 от 31.05.2021года  предъявлен к оплате объем потребления за  май 2021года и перерасчет ГВС за март  2021года в объеме теплоносителя 3,37 метров кубических, таким образом, в счетах за апрель и май 2021года содержится также объем потребления за март 2021года.

Исходя из положений п. 42 (2) Правил №354, п.1 постановления Коллегии администрации Кемеровской области от 11.01.2017г. №9 «Об установлении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению» в спорный период объем потребления выставлен к оплате исходя из среднегодового объема потребления.

Поскольку плата за отопление в течении календарного года выставляется собственникам жилых помещений, не исходя из фактического объема потребления (счета- фактуры), а исходя из расчетного объема среднегодового потребления (счета).

Расчет размера платы за отопление произведен истцом исходя из среднегодового потребления за предшествующий год, расчет платы за горячее водоснабжение-по нормативу.

Как видно из счета 120-042021-112221_1/12 от 30.04.2021, к оплате предъявлено потребление за апрель 2021 (ГВС: м3-3,37; Гкал- 0,202; отопление: 0,395 Гкал), а также перерасчет отопления за март 2021 г. в объеме 0,395 Гкал. По счету 120-052021-112221_1/12 от 31.05.2021 к оплате предъявлено потребление за май 2021 г. (ГВС: м3-3,37; Гкал-0,2020; отопление: 0, 395 Гкал), а также перерасчет ГВС за март 2021 г. в объеме теплоносителя – 3,37 м3 и тепловой энергии на подогрев – 0,2020 Гкал.

Счетом от 31.12.2021 № 120-122021-112221_1/12-13 стоимость годового объема потребления по счетам (среднегодовой объем) скорректирована до стоимости фактически отпущенного ресурса (по ОДПУ за 2021 г.), в связи с чем и произведено доначисление и корректировки как в сторону уменьшения объемов потребления (как например, по январю – февралю 2021года) , так и в сторону уменьшения (например по летним  месяцам) за весь 2021год ( с января 2021года по декабрь 2021года) .

С учетом изложенного,  суд полагает необоснованными доводы ответчика о повторном предъявлении к оплате  стоимости тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде за период январь – февраль 2021года, со ссылкой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01 сентября 2021года по делу №А27-11062/2021, поскольку в деле №А27- 11062/2021 объем потребления за январь – февраль 2021года предъявлялся к оплате на основе среднегодового объема потребления предшествующего года, без учета фактического  объема потребления , определяемого по итогам календарного года по показаниям ОДПУ.

 Ответчиком  не оспорен факт поставки ресурсов, их количество и стоимость в отношении жилого помещения № 43, расположенного по адресу: <...>. Доказательства оплаты  стоимости поставленных ресурсов (оказанных услуг)  ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.

Расчет суммы основного долга судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим обстоятельствам спора.

С учетом требование истца о взыскании 10 425 руб. 84 коп. долга за период март-декабрь 2021 года  признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств  истцом начислена  и заявлена ко взысканию с ответчика неустойка в сумме  544  руб. 65  коп.  за период просрочки  оплаты с  11.06.2021 по 11.01.2022, из расчета 1/300 и 1/130 ставки рефинансирования   ЦБ РФ, равной 8,5%.

Возражения ответчика относительно правомерность применения к нему заявленной истцом меры ответственности  судом отклонены ввиду несостоятельности, поскольку  обязанность по своевременной оплате услуг ресурсоснабжающей организации возложена на собственника помещения, независимо от направления в его адрес документов для оплаты.

Ответчиком контррасчет пени не представлен.

В то же время, суд проверив расчет пени, признал его   арифметически  неверным, в связи с чем подлежит уточнению судом, в соответствии с расчетом: 

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании пени  подлежат удовлетворению в части, в сумме  531 руб. 58 коп,

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в части,  с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования частично удовлетворить.

Взыскать с Администрации города Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Кемеровская генерация», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) 10 425 рублей 84 коп. задолженности за услуги теплоснабжения и горячего    водоснабжения, оказанные в  отношении жилого помещения, расположенного по  адресу <...> за период с  марта 2021года по декабрь 2021года, 531 рубль 58 коп. пени (неустойки) , начисленной за нарушение сроков оплаты услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения, начисленной за период просрочки оплаты с  11.06.2021года по 11.01.2022года,  1998  рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску, всего – 12 955 рублей 42 коп.

В остальной части в иске отказать.

Выдать Акционерному обществу «Кемеровская генерация» справку на возврат из Федерального бюджета РФ 2 000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по   платежному поручению №10073 от 14.10.2021года.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд , г. Томск путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 АПК РФ решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Судья                                                                        Андуганова О. С.