Решение № А27-16173/12 от 13.11.2012 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

  Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

телефон (384-2) 58-43-26, телефон/факс (384-2) 58-37-05

http: www.kemerovo.arbitr.ru

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

  город Кемерово Дело № А27-16173/2012

16 ноября 2012 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2012 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 ноября 2012 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Коневой О.П.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Епифанцевой Т.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Адмирал», п.г.т. Тяжинский

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, п.г.т. Тяжинский

о взыскании 200 000 руб.

при участии

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 28 сентября 2012 г., паспорт

от ответчика: ФИО3, представитель, доверенность от 13 сентября 2012 г., паспорт

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Адмирал», ОГРН <***> (далее – ООО «Адмирал», истец) обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***> (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 200 000 руб. неосновательного обогащения.

Требование обосновано перечислением денежных средств в отсутствие заключенного договора, оказания каких-либо услуг.

Ответчик иск не признал, пояснил, что указанный в назначении платежа договор имел место быть. После получения предварительной оплаты услуги были оказаны в полном объеме. Ни договор, ни подтверждающие его исполнение документы не сохранились.

Заслушав объяснения истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произощло помимо их воли.

Платежными поручениями № 760 от 22 декабря 2010 г., № 94 от 24 января 2011 г. ООО «Адмирал» на расчетный счет ИП Огородникова перечислено 200 000 руб. Назначением платежа указано «Оплата за транспортные услуги согласно договора б/н от 01.12.2010 г.».

Доказательства заключения договора, оказания услуг суду не представлены.

Возражения ответчика по иску ничем не подтверждены. В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку законные основания для получения ИП ФИО1 спорной суммы отсутствуют, эту сумму следует считать неосновательным обогащением, подлежащим возврату ООО «Адмирал».

Оснований для применения положений статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Государственная пошлина в размере 7 000 руб. на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171 частью 1, 180 частью 1, 181 частью 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Адмирал» 200 000 руб. неосновательного обогащения, 7 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.П. Конева