Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Капштык Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галат Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «В помощь строителю», г. Киселевск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 18 936 руб. 66 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.07.2013г., паспорт;

от ответчика: не явились;

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (далее – ОАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «В помощь строителю» г. Киселевск (далее – ООО «В помощь строителю», ответчик) о взыскании 18 936 руб. 66 коп. задолженности за потребленную электроэнергию по договору от 05.10.2011г. №660475э за период с августа по сентябрь 2013 года.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате задолженности по договору.

Определением суда от 12.11.2013г. исковое заявление в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.01.2014г. суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 27.01.2014г.

Определением суда от 27.01.2014г. подготовка к судебному разбирательству признана оконченной, судебное заседание назначено на 05.03.2014г.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (уведомление о вручении заказной корреспонденции №65097171561833), иск не оспорил, отзыва не представил, явку представителя в суд не обеспечил.

Руководствуясь пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд проводит заседание в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в настоящем судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, изложив доводы в их обоснование, сославшись на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии за период с август- сентябрь 2013 года по договору №660475э от 05.11.2011г. Кроме того, пояснил, что в расшифровках к счетам-фактурам допущена опечатка, а именно: вместо объекта электроснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, указан объект - <...>. Показания приборов учета в расшифровках указаны верно и соответствуют показаниям, переданным сетевой организацией.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее.

Между ООО «Кузбасская электросбытовая компания» (далее - ООО «КЭК-сбыт») (ЭСО) и ООО «В помощь строителю» (потребитель) заключен договор на электроснабжение от 05.10.2011г. №1072 в редакции дополнительных соглашений.

Как следует из материалов дела, 16.10.2012г. между ООО «КЭК-сбыт», ОАО «Кузбассэнергосбыт» и ООО «В помощь строителю» заключено дополнительное соглашение, по условиям которого ООО «КЭК-сбыт» передает, а ОАО «Кузбассэнергосбыт» принимает в полном объеме на себя обязательства по договору энергоснабжения от 05.10.2011г. №1072. с января 2013 года.

Кроме того, стороны пришли к соглашению по тексту договора изменить номер договора с «№1072» на номер «№660475», а также заменить слова: «ООО «Кузбасская электросбытовая компания» (ООО «КЭК-сбыт»)» на слова: «Открытое акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (ОАО «Кузбассэнергосбыт»)».

Согласно условиям договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и иных услуги, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии, а потребитель обязуется своевременно оплачивать принятую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, обеспечивать сохранность и обслуживание приборов учета энергии (пункты 1.1., 1.2. договора).

Объектами электроснабжения является жилой дом, расположенный по адресу: <...>, а также строящийся трехэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <...> (п. 3.7. договора в редакции дополнительного соглашения от 26.04.2012г.).

Объем потребления электроэнергии определяются по показаниям приборов учета, определенным в приложении № 4 (пункт 4.1.1 договора).

Разделом 5 договора определен порядок расчетов (в редакции протокола согласования разногласий).

Стороны предусмотрели, что расчеты за полученную электроэнергию производятся на основании тарифов, утвержденных РЭК Кемеровской области.

Окончательный расчет за фактический объем электроэнергии, потребленный в расчетном месяце, производиться в течение 3-х дней после получения счета-фактуры, но не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным. Потребитель самостоятельно получает в ЭСО счет-фактуру.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается, что в период август - сентябрь 2013 года истец поставил ответчику электрическую энергию в количестве 21722 кВтч на сумму 35189 руб. 64 коп. Для оплаты услуг энергоснабжения ОАО «Кузбассэнергосбыт» предъявило потребителю счета-фактуры №5-08-5-660475 от 31.08.2013г., №5-09-5-660475 от 30.09.2013г.

Представленные в материалы дела расшифровки к счетам-фактурам содержит сведения о количестве энергии, потребленной в спорный период по объекту энергоснабжения.

Количество отпущенной истцом энергии подтверждается показаниями общедомовых электросчетчиков (расход по точкам для контроля итоговых счетов), представленных сетевой организацией.

Показания приборов учета в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорены.

В соответствии с п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик оплату произвел не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 18 936 руб. 66 коп.

В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, подтверждающие оплату указанной задолженности полностью, либо частично ответчиком не представлены.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ на ответчика возложена обязанность направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В нарушение указанных выше норм Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик заявленные исковые требования по существу не оспорил, отзыва на иск не представил, не привел мотивированных доводов и соответствующих доказательств.

При таких обстоятельствах суд, рассмотрев спор на основании представленных истцом доказательств, признал требование истца о принудительном взыскании задолженности в сумме 18 936 руб. 66 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, ч.2 ст. 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «В помощь строителю», г. Киселевск, Кемеровская область в пользу открытого акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово 18 936 руб. 66 коп. задолженности за потребленную электроэнергию по договору от 05.10.2011г. №660475э за период с августа по сентябрь 2013 года, 2000 рублей расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия (изготовления в полном объеме).

Судья Е.В. Капштык