Решение № А27-16414/2021 от 11.01.2022 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 45-10-16

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

17  января 2022  года

Резолютивная часть решения   оглашена  11 января 2022  года

Решение в полном объеме изготовлено 17  января 2022   года 

            Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи  Андугановой О. С., при ведении протокола  и аудиозаписи   судебного заседания  секретарем судебного заседания                 Симоненко И. А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОЭНЕРГОСБЫТ», Топкинский район  Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

к Администрации  Топкинского муниципального округа, Топкинский  район Кемеровская область – Кузбасс, город Топки (ОГРН   <***>,  ИНН <***>)

о взыскании  160 341  рубль 83 коп.   задолженности за потребленную  тепловую энергию  и горячую воду,  поставленную в  квартиру № 3  в доме №4 по ул. Центральная , деревня Малый Корчуган, Топкинский район, Кемеровская область – Кузбасс  за период с  26.12.2017года по 31.10.2019 года и за период со 02.06.2020года по  30.06.2021года,   75 346 рублей 12 коп.  пени (неустойки)  начисленной  за просрочку оплаты коммунальных платежей за период просрочки с 10.02.2018 года  по 11.01.2022 года  с последующим взысканием суммы пени,  начисленной на сумму задолженности за период с 12.01.2022  по день  оплаты долга, исходя из 1/130  ключевой ставки  рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на  день фактического исполнения обязательства

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 15.02.2021, паспорт, диплом;

от ответчика – ФИО2, доверенность от 20.10.2021, паспорт, диплом,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСбыт» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Муниципальному образованию Топкинский муниципальный округ в лице Администрации Топкинского муниципального округа  (ответчик)  о взыскании 176 561 руб. 51 коп. долга и пени за оказанные  услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения, оказанные в отношении жилого помещения, расположенного по адресу  Кемеровская область – Кузбасс, <...>.

Определением Арбитражного суда  Кемеровской области  от 20.08.2021 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 28.09.2021 года.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области  от 28.09.2021 года подготовка дела к судебному разбирательству  завершена, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании  суда первой инстанции на 09.11.2021, в котором истец  заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с Администрации Топкинского муниципального округа за счет казны Топкинского муниципального округа 160 320 рублей 73 коп. задолженности  за потребленную тепловую энергию и горячую воду,  7 923 рубля 48 коп.  пени, а также расходы по предоставлению сведений из ЕГРН в сумме 415 руб.

Суд, установив, что ходатайство не нарушает прав и интересов других лиц, не противоречит закону, принял уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением от 09.11.2021 судебное разбирательство отложено на 02.12.2021 года, в котором судом в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 09.12.2021.

Представитель истца требования поддержал в редакции ходатайства об уточнении размера  исковых требований, на основании которого истец просит взыскать с Администрации Топкинского муниципального округа за счет казны Топкинского муниципального округа 160 341 руб. 83  коп. задолженности  за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 26.12.2017года по 31.10.2019года и за период с 02.06.2020года по 30.06.2021года,  27 052 руб. 71 коп.  пени,  начисленной за период просрочки оплаты с  10.11.2020года по 02.12.2021года, а также расходы по предоставлению сведений из ЕГРН в сумме 415 руб., пени, начисленную на сумму долга, за период просрочки начиная с 03.12.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактического исполнения обязательства. Уточнение судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 09.12.2021 судебное разбирательство отложено на 11.01.2022 года.

Представитель истца требования поддержал в редакции заявления  об уточнении исковых требований, на основании которого истец просит взыскать с ответчика 160 341  руб. 83 коп.   задолженности за потребленную  тепловую энергию  и горячую воду,  поставленную в  квартиру № 3  в доме №4 по ул. Центральная, деревня Малый Корчуган , Топкинский район, Кемеровская область – Кузбасс,  которое принадлежит муниципальному образованию,  за период с  26.12.2017 по 31.10.2019  и за период со 02.06.2020 по  30.06.2021,   75 346 руб.  12 коп.  пени (неустойки)  начисленной  за просрочку оплаты коммунальных платежей за период просрочки с 10.02.2018   по 11.01.2022  с последующим взысканием суммы пени,  начисленной на сумму задолженности за период с 12.01.2022  по день  оплаты долга, исходя из 1/130  ключевой ставки  рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на  день фактического исполнения обязательства, а также расходы по предоставлению сведений из ЕГРН в сумме 415 руб.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика,  не оспаривая принадлежность спорного помещения муниципальному образованию и факт невнесения платы за коммунальный ресурс за спорный период, заявил возражения относительно исковых требований, поддержал заявление о пропуске истцом срока исковой давности и указал, что ответчик не признает задолженность, возникшую до 13.12.2019.

В обоснование заявленных возражений, в представленном в материалы дела письменном отзыве, ответчик указал  на неверный расчет платы и то, что как следует из  утвержденных тарифов, начисление за горячее водоснабжение не может производиться в летние месяцы, поскольку котельная не производит тепловую энергию, а начисление за май и сентябрь 2019 года должно производиться за неполный месяц (с начала отопительного сезона по конец отопительного сезона). 

Дополнительно, в представленных в материалы дела письменных возражениях на уточненные требования истца, ответчик  поддержал заявление о пропуске истцом срока исковой давности, полагая, что  начисление платы должно производиться с 13.05.2018  (претензия истца №292 от 09.04.2021 получена ответчика 12.04.2021, срок для исполнения требования об оплате 30 дней)  и сумма задолженности составит 142 227 руб. 70 коп. Также, ответчик полагает, что пени на задолженность по жилищным и коммунальным платежам не может быть начислена за период с 06.04.2020  по 01.01.2021, с учетом Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №424 «Об особенностях  предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Согласно просительной части письменных возражений, ответчик просит взыскать, т.е. признает обоснованным, требование истца о взыскании 142 227 руб. 70 коп. задолженности  за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 13.05.2018 по 31.10.2019 и со 02.06.2020 по 30.06.2021, 20 288 руб. 47 коп. пени, начисленной за период с 01.01.2021 по 02.12.2021, расходы за предоставление сведений из ЕГРН в сумме 415 руб. В удовлетворении исковых требований в части взыскания пени, начисленной на сумму долга, начиная с 03.12.2021 по день фактической оплаты долга просил отказать. Ответчик представлен контррасчеты  долга, пени.

Истец, возражая относительно ходатайства ответчика о пропуске срок исковой давности, в представленных в материалы дела письменных возражений указал, что срок исковой давности подлежит исчислению отдельно, по каждому платежу со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, с учетом  обращения в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа (дело № А27-14372/2021).

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и признано ответчиком,  жилое помещение (квартира)  №3 площадью 30.4 кв. м.  в доме №4 по ул. Центральная, деревня Малый Корчуган, Топкинский район, Кемеровская область – Кузбасс (кадастровый номер 42:14:0107001:705),  принадлежит на праве собственности  Юрьевскому сельскому поселению. Согласно выписке из ЕГРН за №КУВИ-002/2021-65761000 от 03.06.2021,  правообладателем указанного помещения  является Юрьевское сельское поселение с 15.06.2017.  В  то же время, в соответствии  со статьей 1  Закона Кемеровской области – Кузбасса от 05.08.2019 года №68-ОЗ «О преобразовании муниципальных образований» внесены изменения в Закон Кемеровской области от 17.12.2004года №104 – ФЗ «О статусе и границах  муниципальных  образований» , согласно которых с целью  наделения статусом муниципального округа принято решение   преобразовать  муниципальные образования ,  входящие в состав  Топкинского муниципального района:  Топкинское   городское поселение, Верх – Падунское сельское поселение, Зарубинское сельское поселение, Лукошкинское сельское поселение, Осиногривское сельское поселение, Соломинское сельское поселение,  Топкинское сельское поселение, Усть – Сосновское  сельское поселение , Хорошеборское сельское  поселение , Черемичкинское  сельское поселение, Шишкинское сельское поселение, Юрьевское сельское поселение, путем объединения , не  влекущего  изменения  границ иных муниципальных образований, во вновь образованное муниципальное образование , и считать  вновь образованное  муниципальное образование  Топкинским муниципальным  округом (административный центр – город Топки).

Согласно ст. 3  Закона Кемеровской области – Кузбасса  от 05.08.2019года №68-ОЗ « О преобразовании муниципальных  образований»  до формирования  органов местного самоуправления  вновь образованных муниципальных  образований полномочия по решению вопросов местного значения вновь образованных муниципальных   образований на соответствующих  территориях  в соответствии со статьей 16  Федерального закона осуществляют  органы местного самоуправления , которые  на день создания вновь образованных  муниципальных образований   осуществляли полномочия  по решению вопросов местного значения на этих территориях.

Таким  образом, Администрация  Топкинского муниципального округа (ОГРН <***>,  ИНН <***>)  является правопреемником по всем правам и обязанностям   Администрации Юрьевского сельского поселения, Топкинский район, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>,  ИНН <***>) , о ликвидации которой как юридического лица внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц   22.05.2020года ( регистрационная запись  2204200375355).

 ООО «Теплоэнергосбыт» является теплоснабжающей организацией, на территории  Топкинского муниципального округа, для которой Постановлениями  Региональной энергетической комиссии Кемеровской области  от 20.12.2017 №703, от 08.12.2015 №811 и №813, от 18.10.2018 №271, № 725 от 20.12.2019 были утверждены долгосрочные тарифы на тепловую энергию и теплоноситель (горячую воду), реализуемые на  потребительском рынке Топкинского  муниципального округа, на период 2016-2023 годы.

ООО «Теплоэнергосбыт» в период  с 26.12.2017 года  по 31.10.2019 года  и со 02.06.2020 по 30.06.2021, включительно,  осуществило поставку в жилое помещение (квартира)  №3 площадью 30, 4 кв. м.  в доме №4 по ул. Центральная, деревня Малый Корчуган, Топкинский район, Кемеровская область – Кузбасс, являющееся муниципальной собственностью Топкинского муниципального округа, тепловую энергию и теплоноситель (горячую воду). 

Оплата за коммунальные услуги, поставляемые  в помещения (квартиру) уполномочены оплачивать собственник помещения  или наниматель.

Спорное помещения в заявленный ко взысканию задолженности период было свободно,  что не опровергнуто ответчиком, доказательств нахождения спорного помещения  в заявленный период в аренде, найме, т.п. в материалы дела не представлено.

При расчете задолженности по оплате коммунальных услуг истцом из периода  расчета исключен период с 01.11.2019 по 01.06.2020, в который спорное помещение находилось в найме  у гражданки  ФИО3 на основании договора найма №1 от 25.10.2019.

Истец,  полагая, что именно ответчик  являющийся собственником спорного  жилого  помещения обязан нести расходы по оплате услуг теплоснабжения, оказываемых истцом в отношении указанного  помещения,  обратился  к ответчику с предарбитражным уведомлением (исх.№ 292 от 09.04.2021), в котором сообщил о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг, оказанных в отношении спорного помещения и предложил в добровольном порядке погасить задолженность в течении 30 дней с момента получения уведомления. Уведомление получено ответчиком  12.04.2021 года  вх. № 334.

Также истец обратился к ответчику с  предарбитражным уведомлением (б/н от 02.06.2021 года) с предложением в течение 30 дней в добровольном порядке оплатить задолженность. Уведомление получено 02.06.2021 вх. № 559.

Уведомления ответчиком оставлены без удовлетворения, что явилось основанием  обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев заявленные истцом требования, счел иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

Из пунктов 1, 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» следует, что договор теплоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энерго принимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования; по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а абонент обязуется оплачивать фактически принятое количество энергии.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Согласно части 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому  такие отношения следует рассматривать как договорные.

В части 1 статьи 157 ЖК РФ указано, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается,  исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Расчет   платы за отопление и горячее водоснабжении произведен истцом помесячно с применением нормативов  на отопление и горячее водоснабжение, установленных  уполномоченными органами  субъекта РФ, действующих в спорные периоды,  умноженный на соответствующий тариф на услугу отопления и горячего водоснабжения, которые действовали в спорный период.

Расчет платы по каждому месяцу судом проверен, признан арифметически верным. Суд полагает необоснованными доводы ответчика об отсутствии  у него оснований для оплаты услуг истца по отоплению в летние месяцы по тому мотиву, что в летние месяцы  услуга отопления не оказывается, поскольку согласно   Постановления  Коллегии Администрации Кемеровской области от 11 января 2017года №9 «Об установлении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению» установлено, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» , Законом Кемеровской области от 28.06.2010года №70-ОЗ « О разграничении полномочий между органами государственной власти Кемеровской области в сфере жилищно – коммунального комплекса» Коллегия Администрации Кемеровской области постановляет:  1. Установить способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года на территориях муниципальных образований Кемеровской области – Кузбасса ( п. 1 в редакции постановления Правительства Кемеровской области – Кузбасса от 05.03.20202года №114). С учетом изложенного, порядок оплаты услуг по отоплению подлежит определению равномерно в течение календарного года, исходя из показаний и объемов потребления за предыдущий календарный год, а оплата за горячее водоснабжение производится за фактически потребленный объем коммунального ресурса (в данном случае с применением нормативов потребления коммунальных услуг на отопление и горячее водоснабжение).

Согласно статье 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).

Согласно  части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального  жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственном органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные  ими лица.

От имени  муниципального образования согласно статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации в суде по искам о возмещении вреда выступают органы местного самоуправления в соответствии с их компетенцией. Нормами бюджетного законодательства (статья 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации) установлено, что таким органом является главный распорядитель бюджетных средств, в данном случае – Администрация  Топкинского муниципального округа.

С учетом изложенного,  обязанным лицом по оплате потребленного в  заявленный период    ресурса, по спорному помещению, является ответчик, который в силу закона обязан оплачивать жилищно-коммунальные услуги,  в отношении  жилого помещения, которое не передано  по договорам социального найма или на ином праве другим потребителям.

Факт поставки и объем поставленной ответчику тепловой энергии и теплоносителя подтвержден материалами дела,  ответчиком  не оспорен и не  оспаривался, документально не опровергнут. При расчете платы истцом применены тарифы, утвержденные для него Постановлениями  РЭК Кемеровской области   от 20.12.2017 №703, от 08.12.2015 №811 и №813, от 18.10.2018 №271, № 725 и №728  от 20.12.2019.

Доказательства того, что спорное помещение в спорный период  было передано по договорам социального найма или на ином праве другим потребителям в материалы дела   не представлено.  Также не представлено доказательств, что в отношении спорных помещений производилась оплата поставленного истцом коммунального ресурса.

Согласно представленного истцом расчета исковых требований, общий размер  задолженности по оплате оказанных в период с  26.12.2017 по 31.10.2019 года и со 02.06.2020 года по 30.06.2021 года составляет  160 341 руб. 83 коп. Расчет произведен, исходя из площади спорного  помещения – 30,4 кв. м., норматива Гкал/кв. м. в месяц – 0,025 (декабрь 2017 года – июнь 2018 года) и 0,0369 (июль 2018 года - июнь 2021 года), тарифа руб./Гкал (декабрь 2017 года –  июнь 2018 года – 3481,03 руб./Гкал; июль 2018 года – сентябрь 2018 года – 2 753, 56 руб. за Гкал., с 01.10.2018 по 18.10.2018   (18 дней) – 2753,56 руб./Гкал; с 19.10.2018 по 31.10.2018 (13 дней) по июнь 2019 года – 3555,52 руб./Гкал;  июль 2019 года -  октябрь 2019 года – 3697,74 руб./Гкал;  июнь 2020 года -  декабрь 2020 года – 3462,15 руб./Гкал;  январь 2021 года -  июнь 2021 года – 3839,47 руб./Гкал.ЗА услуги горячего водоснабжения расчет произведен  исходя из утвержденного  норматива потребления горячей воды (куб. метров на одного  человека в месяц 3, 37 куб. метров, и умноженное на утвержденный и действующий в соответствующий период тариф за кубический метр  горячей воды)

Расчет задолженности  судом проверен, признан арифметически верным.

В то же время, суд,   оценив  довод ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности  для обращения с заявленными требованиями в суд, соглашается с позицией ответчика в данной части, руководствуясь следующим.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 200 ГК РФ если  законом не установлено иное, течение срока исковой давности  начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о   нарушении своего права и о том,  кто является надлежащим ответчиком по иску о защите  этого права.

Согласно части 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока  исковой давности  начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого  в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ  если стороны прибегли к предусмотренной  законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество , административная процедура и т. п.)., течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для  проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев  со дня начала  соответствующей процедуры.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного уда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

По смыслу статей 199, 200 ГК РФ увеличение истцом размера исковых требований до принятия судом решения не изменяет наступивший в связи с предъявлением иска в установленном порядке момент, с которого исковая давность перестает течь.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.

После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется. ( п. п. 14, 16 Постановления )

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Как следует из материалов дела, истец с целью соблюдения установленного статьей 4 АПК РФ  обязательного досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора направил ответчику (вручил) предарбитражное уведомление  исх. №292 от 09.04.2021, которое  получено  ответчиком 12.04.2021, в которой содержалось требование  об оплате спорной суммы задолженности, соответственно,  установленный пунктом 5 статьи  4 АПК РФ тридцатидневный срок  на соблюдение претензионного порядка урегулирования спора истекает 12.05.2021, на период с 12.04.2021 по 12.05.2021 течение срока исковой давности по  заявленным требованиям  приостановилось, иными словами  общий трехлетний срок исковой давности  продляется фактически на 30 календарных дней, то есть то количество дней, которое установлено п. 5  ст. 4 АПК РФ  для претензионного порядка урегулирования спора.

С учетом вышеизложенного, учитывая , что с заявленным иском истец обратился в суд 11.08.2021  (посредством сдачи искового заявления в отделение почтовой связи для отправки),  а статьей 155 ЖК РФ срок оплаты  коммунальных платежей установлен до 10-го числа следующего за отчетным месяцем,  истцом не был пропущен срок исковой давности  по требованиям за период с июня 2018 года ( срок исковой давности истекает 12.07.2021; срок оплаты  истекает 10.07.2018  + 3 года (10.07.2021 – суббота, следовательно, срок оплаты приходится на 12.07.2021) + 30 дней в связи  с приостановлением  течения срока  в связи с направлением предарбитражного уведомления №292 от 09.04.2021), следовательно, срок исковой давности истекает 11.08.2021года , с иском истец обратился 11.08.2021года, то есть в пределах срока исковой давности.

При этом применительно к периоду заявленной ко взысканию задолженности за период с 26.12.2017 года по май 2018года срок исковой давности истцом пропущен, поскольку по маю 2018года, срок оплаты истекает 13.06.2018года, трехлетний срок исковой давности соответственно истекает 15.07.2021года (15.06.2021года + 30 календарных дней)

Согласно расчету задолженности, размер задолженности за услуги  теплоснабжения и горячего водоснабжения, поставленные в  квартиру № 3  в доме №4 по ул. Центральная , деревня Малый Корчуган , Топкинский район, Кемеровская область – Кузбасс  в период  с   июня 2018 года по  31.10.2019   и за период со 02.06.2020 по 30.06.2021,   составляет 140 479 рублей  55 коп.

Расчет задолженности за указанный период судом проверен,  определен методом сложения итоговых сумм задолженностей за указанный период времени ( с июня 2018года по 31.10.2019года и со 02.06.2020года по 30.06.2021года), расчет задолженности  признан арифметически верным, соответствующим обстоятельствам спора.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, ее наличие не оспорено.

С учетом изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика  задолженности за услуги  теплоснабжения и горячего водоснабжения, поставленные в  квартиру № 3  в доме №4 по ул. Центральная, деревня Малый Корчуган , Топкинский район, Кемеровская область – Кузбасс  подлежат удовлетворению частично, в сумме                  140 479 рублей  55 коп.  в период  с   июня 2018 года по  31.10.2019   и за период со 02.06.2020 по 30.06.2021.

В отношении требования о взыскании задолженности за период с  26.12.2017 по май 2018 года, включительно,  истцом пропущен срок исковой давности на обращения с соответствующим требованием в суд.

Пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с  26.12.2017 по май 2018 года, включительно, с учетом вышеизложенного,  является основанием для отказа в иске о взыскании задолженности за указанный период.  Доводы ответчика об обращении  им в Арбитражный суд Кемеровской области  13.07.2021года  с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Администрации  Топкинского муниципального округа суммы задолженности за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения,  оказанные в спорный период  судом отклонены, поскольку   судом установлено, что  определением от 30.07.2021года по делу  №А27-14372/2021 Арбитражным судом Кемеровской области заявителю было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, что свидетельствует о том, что подача заявителем  заявления о выдаче судебного приказа не прерывает срок исковой давности по заявленным   требованиям.

В связи с чем, исковые требования в части взыскания задолженности за услуги  теплоснабжения и горячего водоснабжения, поставленные в  квартиру № 3  в доме №4 по ул. Центральная, деревня Малый Корчуган , Топкинский район, Кемеровская область – Кузбасс   за период с  26.12.2017 по май 2018 года, включительно, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с нарушением сроков исполнения денежного обязательства по оплате услуг теплоснабжения, оказанных, в спорный период, истцом в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации начислена неустойка в размере  75 346 руб. 12  коп. за период просрочки с 10.02.2018 по 11.01.2022 из расчета 1/300 и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату рассмотрения спора – 8,5 %, с последующим взысканием суммы пени, начисленной на сумму неоплаченной задолженности,  начиная с 12.01.2022 года по  день фактической оплаты долга, начисленной из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга за каждый день просрочки  платежа.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

При этом, суд считает позицию ответчика относительно неправомерного начисления  пени на задолженность по  коммунальным платежам за  период с 06.04.2020  по 01.01.2021, с учетом Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №424 «Об особенностях  предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» обоснованной .

В соответствии с п. 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении»  собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

При этом согласно разъяснений,   содержащихся в п. 6 Обзора  по отдельным вопросам судебной  практики , связанным с применением законодательства и мер по противодействию  распространению на территории Российской Федерации  новой короновирусной  инфекции (COVID- 19) №3 утвержденного Президиумом  Верховного Суда Российской Федерации  17 февраля 2021года, разъяснено следующее.

Статья 18 Закона N 98-ФЗ предусматривает, что до 1 января 2021 г. Правительство Российской Федерации вправе вводить особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременного и (или) неполного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 2 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - постановление N 424), которым предусмотрен мораторий на начисление исполнителями коммунальных услуг, поставщиками коммунальных ресурсов и лицами, осуществляющими управление многоквартирными домами, неустоек за несвоевременное или неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ресурсы).

В силу пункта 2 постановления N 424 положения договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг, договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных в соответствии с пунктами 19, 21, 148(1) и 148(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", до 1 января 2021 г. применяются в части, не противоречащей постановлению N 424.

Согласно пункту 3 постановления N 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 г.

Пункт 4 постановления N 424 также предусматривает, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 1 января 2021 г.

Кроме того, пунктом 5 постановления N 424 приостановлено до 1 января 2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременного и (или) внесения не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Использованное в постановлении N 424 понятие платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлено Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ). При этом в соответствии с положениями ЖК РФ (в частности, статьями 153, 154 ЖК РФ) названное понятие применяется равным образом к собственникам и пользователям как жилых, так и нежилых помещений в многоквартирных домах.

Таким образом, из толкования постановления N 424 во взаимосвязи с приведенными нормами ЖК РФ следует, что установленный постановлением N 424 мораторий на начисление неустоек распространяется и на собственников и пользователей нежилых помещений в многоквартирном доме.

Следовательно,  пеня, с учетом моратория на ее начисление не подлежит начислению с 06.04.2020 и до 01.01.2021года включительно, и при ее начислении  следует применять положения п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Таким образом, сумма неустойки, начисленная на сумму задолженности срок  исковой давности,  в отношении которой не истек  (с июня 2018 года по 31.10.2019 и со 02.06.2020 по 30.06.2021) – 140 479 руб. 55  коп., составляет 41 711 руб. 09 коп., согласно следующего расчета:

 На суму задолженности 76 397, 22 рубля (за период с июня 2018года по октября 2019года за период с 02.01.2021года по 11.01.2022года из расчета: 76397,22 *8,50%/130* 375 дней просрочки = 18 732 руб. 02 коп.

На сумму долга за период с 02.06.2020года по ноябрь 2020года в размере 26 828,85 рубля пеня подлежит начислению из расчета :

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии и горячей воды  в период июнь 2018 года – 31.10.2019 и со 02.06.2020 по 30.06.2021 подтвержден материалами дела, принимая во внимание установленный срок оплаты,    суд находит требования истца о взыскании с ответчика пени  подлежащими удовлетворению частично, в сумме 41 711 руб. 09 коп.

            На основании изложенного, суд частично удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки   в размере 41 711 руб. 09  коп. за период с 11.07.2018 по 11.01.2022.

В остальной части исковые требования о взыскании пени удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском истцом срока исковой давности по главному требованию о взыскании задолженности.

На основании изложенного, суд  также удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки  начисленной за просрочку оплаты услуг энергоснабжения, оказанных в период с  июня 2018 года по 31.10.2019,  и со 02.06.2020года по 30.06.2021года включительно,  начиная с 12.01.2022  по  день фактической оплаты долга, начисленной из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга за каждый день просрочки  платежа.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  расходов в возмещение расходов по предоставлению сведений из ЕГРН в сумме  415 руб.

Выписка из ЕГРН в отношении спорного помещения, представленная истцом в материалы дела,  является доказательством по делу, чек от 08.04.2021 (копия) представлен в подтверждение наличия у истца  расходов в сумме 415 руб.

Статья 101 АПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Исходя из изложенного, арбитражный суд считает, что расходы заявителя на получение выписки из ЕГРН  надлежит отнести к судебным издержкам, подлежащим взысканию с ответчика в пользу  истца, поскольку представление данного  документа  в материалы дела было необходимым для обоснования истца  своей правовой позиции по делу, подтверждения факта принадлежности спорного помещения ответчику.

При этом, согласно абз. 2 п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом изложенного, понесенные истцом расходы от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска и по предоставлению сведений из ЕГРН  в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации  возлагаются на ответчика, в размере, пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями статьями 110, 167-171, 180, 181,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                        р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Топкинского муниципального  округа в пользу   общества с ограниченной  ответственностью «ТЕПЛОЭНЕРГОСБЫТ»  140 479 рублей  55 коп. долга за услуги  теплоснабжения и горячего водоснабжения, поставленные в  квартиру № 3  в доме №4 по ул. Центральная , деревня Малый Корчуган , Топкинский район, Кемеровская область – Кузбасс  за период с   июня 2018года по  31.10.2019 года и за период со 02.06.2020года по 30.06.2021года,  41 711 рублей 09 коп.  пени (неустойки ) начисленной за просрочку оплаты услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения начисленной за период просрочки с 11.07.2018 года по 11.01.2022года  с последующим взысканием суммы пени, начисленной на сумму неоплаченной задолженности,  начиная с 12.01.2022 года по  день фактической оплаты долга, начисленной из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга за каждый день просрочки  платежа,  5 963 рубля в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску, 320  рублей 80 коп.   в возмещение расходов по   предоставлению сведений из Единого государственного реестра  недвижимости.

В остальной части в иске отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОЭНЕРГОСБЫТ» справку на возврат из Федерального бюджета РФ  40 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №803 от 25.11.2021года.

Решение  может быть обжаловано в  течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                               Андуганова О. С.