Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЧИСТОГОРСКОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО», п. Чистогорский, Новокузнецкий район, Кемеровская область (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СББ», г. Барнаул, Алтайский край (ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - муниципальное образование «Новокузнецкий муниципальный район» в лице Комитета по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству администрации Новокузнецкого района, г. Новокузнецк

о взыскании 399 600 руб. 93 коп.

при участии:

от истца – ФИО1, представителя, по доверенности от 27.02.2012, паспорт;

от ответчика не явились, почтовая корреспонденция возращена в связи с истечением срока хранения;

от третьего лица - ФИО2, представителя, по доверенности от 20.08.2012 №2, удостоверение;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЧИСТОГОРСКОЕ ЖИЛИЩНО- КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СББ» о взыскании 383 338 руб. 53 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 23.11.2011 №73/11 за период с 23.11.2011 по 16.03.2012 и по договору на предоставление холодного водоснабжения от 01.08.2011 № 39/11 за период с 12.10.2011 по 16.03.2012, а также 16 262 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2011 по 20.08.2011.

Требования обоснованы положениями договоров, ссылками на статьи 309, 310, 395, 423 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы уклонением ответчика от оплаты потребленных энергоресурсов.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в сумме 400 руб.

Определением от 03.10.2012 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании, к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено муниципальное образование «Новокузнецкий муниципальный район» в лице Комитета по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству администрации Новокузнецкого района, г. Новокузнецк.

Ответчик от получения почтовой корреспонденции, направленной по его юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц уклонился, что в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, представил пояснения, в которых указал, что в соответствии с муниципальным контрактом от 04.08.2011 №10-10/384А ответчик обязался выполнить строительство 24-х квартирного трехэтажного ширококорпусного жилого дома в п. Чистогорский Новокузнецкого района согласно техническому заданию к контракту, которое предусматривает строительство дома, включая устройство внутренней системы и внутренней отделки, то есть строительство под ключ.

Таким образом, согласно вышеуказанному контракту и в силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации результатом работы является полностью готовый к вселению жильцов многоквартирный жилой дом.

В период с января по февраль 2012 года ответчик производил в строящемся многоквартирном доме № 69а п. Чистогорский работы по устройству внутренней инженерно-технической системы и отделке помещений. Таким образом, в данный период обязанности ответчика по строительству дома исполнены в полном объеме не были, дом фактически не был завершен, результаты работ не были переданы заказчику. Соответственно, единственным потребителем коммунальных ресурсов по договору теплоснабжения от 23.11.2011 №73/11 и договору на предоставление холодного водоснабжения от 01.08.2011 № 39/11 был ответчик, что подтверждается первичной отчетной документацией, распоряжением администрации Новокузнецкого муниципального района от 16.03.2012 № 989 о принятии спорного дома в муниципальную собственность согласно дате распоряжения от 19.03.2012 № 997 о вселении в многоквартирный дом граждан. Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края о взыскании с ответчика задолженности за электрическую энергию потребленную в тот же период.

Представитель третьего лица поддержал позицию ответчика.

В соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено Арбитражным судом Кемеровской области согласно договорной подсудности (пункт 5.2. договора от 01.08.2011 №39/11 и пункт 6.2. договора от 23.11.2011 № 73/11).

Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил:

Между Комитетом по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству администрации Новокузнецкого района (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен муниципальный контракт от 04.08.2011 № 18-10/384А, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика (строительство 24-х квартирного трехэтажного ширококорпусного жилого дома в пос. Чистогорский Новокузнецкого района) и сдать её результат заказчику, который обязался принять в установленном порядке результат выполненных работ и оплатить его (пункт 1.1., 1.2. контракта).

Работы выполняются иждивением подрядчика – из его материалов, его силами и средствами.

Как следует из технического задания к муниципальному контракту, дом подлежит строительству «под ключ».

Во исполнение муниципального контракта ответчиком заключены договоры теплоснабжения от 23.11.2011 №73/11 и на предоставление холодного водоснабжения от 01.08.2011 № 39/11 с истцом.

В соответствии с договором от 01.08.2011 №39/11 на предоставление холодного водоснабжения истец (поставщик услуг) принял на себя обязательство осуществлять холодное водоснабжение (в т.ч. транзит) объекта ответчика (заказчика) – строящийся жилой 24- квартирный дом № 69 в п. Чистогорский, в период строительства многоквартирного дома и отпускать её через кран, находящийся на строительной площадке, а заказчик обязался в установленном договором сроки оплачивать полученную услугу (пункт 1.1. договора)

Суточная потребность составляет 2 м²(пункт 1.3. договора).

Расчет платы за коммунальные услуги производится, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета и тарифов, утвержденных постановлением Департамента цен и тарифов Кемеровской области (пункт 3.4. договора).

При временном нарушении работы приборов учета (но не более 30 дней) расчет потребления энергоресурсов производится по среднесуточному показателю потребления за последние 6 месяцев, предшествующих расчетному периоду (пункт 2.1.8 договора).

Оплата предоставленных заказчиком в соответствии с договором услуг производится ежемесячно путем внесения аванса, не позднее 15-го числа текущего месяца. Сумма аванса равна стоимости потребленных услуг в предыдущем месяце (пункт 3.2. договора).

Расчетным периодом в соответствии с договором является 1 календарный месяц (пункт 3.3. договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами. Договор действует до момента передачи объекта по акту (пункт 6.1. договора).

В соответствии с договором теплоснабжения от 23.11.2011 № 73/11 истец (поставщик) принял на себя обязательство предоставить для строительных целей ответчику (абонент) в строящийся трехэтажный дом п. Чистогорский на период строительства через сети, находящиеся у него во владении, услуг по отоплению, а также горячую воду. Абонент обязался принять и оплачивать полученные услуги по теплоснабжению в установленные договором сроки (пункт 1.1. договора).

Размер платы за услуги горячего водоснабжения и отопления рассчитывается, исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления и тарифов, утвержденных постановлением региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 24.09.2010.

Расчетный объем потребления тепловой энергии на отопление при отсутствии приборов учета составляет 512, 3 Гкал в год.

Оплата оказанных абоненту услуг производится ежемесячно путем внесения аванса, не позднее 15-го числа текущего месяца на основании выставленного счета поставщиком услуг. Сумма аванса равна стоимости потребленных услуг в предыдущем месяце (пункт 5.3. договора).

Срок действия договора определен до момента завершения строительства (пункт 7.1. договора).

Истец надлежащим образом исполнял условия вышеуказанных договоров, однако, потребленные в период с 23.11.2011 по 16.03.2012 тепловая энергия и в период с 12.10.2011 по 16.03.2012 холодная вода до настоящего времени в полном объеме не оплачены, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 24.10.2012 по делу №А03-8681/2012 установлено, что в период с ноября 2011 года по январь 2012 года ответчик производил строительные работы в 24-х квартирном трехэтажном ширококорпусном жилом доме в пос. Чистогорский Новокузнецкого района.

Данные обстоятельства также подтверждаются представленными в материалы дела документами: отчетной документацией по выполнению строительно-монтажных работ (счетами, счетами-фактурами, актами выполненных работа, актами) по муниципальному контракту от 04.08.2011 № 18-10/384А, датированными январем и февралем 2012 года и подтверждающими, что в январе и феврале 2012 года производились работы по завершению строящегося объекта 24-х квартирного трехэтажного ширококорпусного жилого дома в пос. Чистогорский Новокузнецкого района.

Как следует из распоряжения Администрации Новокузнецкого муниципального района от 16.03.2012 № 989 дом, расположенный в п. Чистогорском № 69, принят в муниципальную собственность с 16.03.2012.

В соответствии с распоряжением Администрации Новокузнецкого муниципального района от 19.03.2012 № 997 заселение спорного дома осуществлено только в марте 2012 года.

Таким образом, в спорный период дом не был передан в муниципальную собственность и заселен, поскольку истец выполнял работы по завершению его строительства, а, следовательно, являлся единственным потребителем коммунальных ресурсов.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество потребленной ответчиком воды и тепловой энергии определено в соответствии с условиями договоров и подтверждено в актах от 31.10.2011 № 321, от 30.11.2011 № 349, от 30.12.2011 № 398, от 31.01.2012 № 26, от 29.02.2012 № 68, от 30.03.2012 № 102, от 30.03.2012 № 102а, от 31.07.2012 № 248, подписанных ответчиком без возражений.

Стоимость потребленных энергоресурсов определена в соответствии с постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 07.12.2010 № 262, постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 23.12.2011 № 402.

Между тем, счета-фактуры от 31.01.2011 № 321, от 30.11.2011 № 349, от 30.12.2011 № 398, от 31.01.2012 № 26, от 29.02.2012 № 68, от 30.03.2012 № 102, от 30.03.2012 № 102а, от 31.07.2012 № 248 оплачены ответчиком не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по оплате за потребленную в спорные периоды воду и тепловую энергию в сумме 383 338 руб. 53 коп. Наличие задолженности в указанном размере подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик иск по существу не оспорил, какие-либо доказательства, свидетельствующие о несогласии ответчика с заявленными требованиями, в материалах дела отсутствуют.

Доказательства уплаты долга на день судебного разбирательства, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.

В связи с нарушением сроков исполнения денежного обязательства на сумму задолженности, истцом правомерно в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2011 по 20.08.2011 на сумму 16 262 руб. 40 коп. проверен судом и признан верным, соответствующим требованиям закона и материалам дела. Расчет процентов ответчиком также не оспорен.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 395, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу их федерального бюджета на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Понесенные истцом расходы в сумме 400 руб. в связи с уплатой государственной пошлины за получение выписок из ЕГРЮЛ подлежат возмещению ответчиком в соответствии со статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 48, 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СББ», г. Барнаул, Алтайский край в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чистогорское жилищно-коммунальное хозяйство», п. Чистогорский, Новокузнецкий район, Кемеровская область 383 338 руб. 53 коп. долга по оплате за отопление и потребленную холодную воду за период с 23.11.2011 по 16.03.2012, 16 262 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2011 по 20.08.2012, всего - 399 600 руб. 93 коп., а также 10 992 руб. 20 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 400 руб. судебных издержек

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета 62 руб. 80 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.08.2012 № 511.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья И.А. Изотова