Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению КИТ Финанс Инвестиционный банк (Открытое акционерное общество), г. Санкт-Петербург

к Администрации муниципального образования города Белово, г. Белово

о понуждении к получению свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления в Кемеровской области

ФИО1

ФИО2

ФИО3

при участии:

от лиц, участвующих в деле, – не явились;

у с т а н о в и л:

КИТ Финанс Инвестиционный банк (Открытое акционерное общество), г. Санкт- Петербург (далее – КИТ Финанс Инвестиционный банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к Администрации муниципального образования город Белово, г. Белово (далее – Администрация г. Белово, ответчик) о понуждении к получению свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество.

Требования мотивированы тем, что после смерти ФИО4, являвшегося заемщиком по кредитному договору от 22.05.2007 № 04-1-9572, его наследниками не принято наследство, соответственно, данное имущество является выморочным и должно перейти к муниципальному образованию; основывает свои требования на положениях статей 1151, 1152, 1175 Гражданского кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.02.2011 исковые требования удовлетворены, на Администрацию муниципального образования города Белово возложена обязанность обратиться с заявлением к нотариусу Беловского нотариального округа Кемеровской области ФИО5 за получением свидетельства о праве на наследство – земельный участок с кадастровым номером 42:21:02 09 014:0027, категория земель – земли населенных пунктов, площадью 668,08 кв.м., с расположенной на нем квартирой, кадастровый номер 42:21:000000:0000:13384/01:0001/А, площадью 113,9 кв.м., находящиеся по адресу: <...>.

Решение вступило в законную силу 14 марта 2011 года.

12 октября 2011 года в Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление Администрации Беловского городского округа о пересмотре решения от 11.02.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявление мотивировано тем, что в ходе исполнения решения от 11.02.2011 выявлены лица, фактически принявшие наследственное имущество после смерти ФИО6

Решением от 07.11.2011 заявление Администрации Беловского городского округа, г. Белово о пересмотре решения Арбитражного суда Кемеровской области от 11 февраля 2011 года по делу №А27-16653/2010 удовлетворено; решение от 11 февраля 2011 года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Рассмотрение дела по существу назначено в судебном заседании суда первой инстанции на 15 декабря 2011 года, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика, привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ), явку полномочных представителей не обеспечили.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 22 мая 2007 года между КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) и ФИО6, ФИО7 (заемщики) заключен кредитный договор <***> КИ, по условиям которого Банк предоставил заемщикам кредит в сумме 868 000 руб. сроком на 120 месяцев, а заемщики приняли обязательство по возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом в порядке, установленном договором. Кредит предоставлен для целевого использования – для приобретения земельного участка, площадью 668,08 кв.м., находящегося по адресу: Россия, <...>, с расположенной на нем квартирой, находящейся по адресу: Россия, <...>, состоящей из 4 комнат, общей площадью 113,90 кв.м., в том числе жилой 69,70 кв.м., расположенной на 1 этаже одноэтажного дома, стоимостью 1 320 000 руб. (пункты 1.1 -1.3 договора).

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору от 22.05.2007 <***> является ипотека, предметом которой является земельный участок, находящийся по адресу: Россия, <...> с расположенной на нем квартирой, находящейся по адресу: Россия, <...>, что подтверждается закладной от 22.05.2007.

Государственная регистрация ипотеки произведена Управлением Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области 21 июня 2007 года за № 42-42-02/022/2007-129.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 25.01.2011 № 02/001/2011-624, 02/001/2011-625 правообладателем квартиры, площадью 113,9 кв.м., земельного участка с кадастровым номером 42:21:02 09 014:0027, площадью 668,08 кв.м, расположенных по адресу: <...> зарегистрирован ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Новосибирск.

В соответствии с копией акта о государственной регистрации смерти от 20.03.2009 № 603, представленной органом записи актов гражданского состояния г. Белово Кемеровской области, ФИО8 скончался 13 марта 2009 года.

В связи с нарушением ФИО4 обязательств по возврату кредита, а также невнесением денежных средств после его смерти, по расчету истца задолженность по кредитному договору от 22.05.2007 <***> по состоянию на 02.11.2010 составляет 2 110 808,66 руб.

Полагая, что в результате неопределенности прав на оставшуюся после смерти ФИО4 квартиру нарушаются права и законные интересы банка как ипотечного кредитора, КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Таким образом, выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем, к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

Пунктами 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрены способы принятия наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. При этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из ответа нотариуса ФИО5 от 24.10.2011 N 742/1-7, наследственное дело № 339/2011 к имуществу ФИО6 заведено по заявлению Администрации Беловского городского округа, свидетельство о праве на наследству по закону не выдано, в связи с отсутствием в деле документов, подтверждающих право собственности наследодателя на вышеуказанное имущество.

В ходе исполнения решения Арбитражного суда Кемеровской области от 11.02.2011 Администрацией Беловского городского округа произведено обследование квартиры № 1 по ул. Салахова, 9 г. Белово и установлено, что по данному адресу зарегистрированы и проживают лица, состоящие в родственных отношениях с ФИО6, которые производят оплату земельного налога и коммунальных платежей.

Действительно, согласно адресным справкам ОАСР УФМС России по Кемеровской области по адресу: <...> значатся зарегистрированными ФИО3, ФИО1, ФИО2.

В письме (исх. от 15.09.2011 № 1/3387-8) МРИ ФНС № 3 по Кемеровской области указала на отсутствие задолженности по земельному налогу, земельный участок, расположенный по адресу: <...>, зарегистрирован на ФИО3

В ответе на запрос администрации ООО «Кузбасская электросбытовая компания» филиал «Электросбыт г. Белово» ( исх. от 23.09.2011 № 369) сообщило, что по адресу: ул. Салахова, 9-1 оплата за использованную электрическую энергию производится.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что имеются лица, осуществившие действия по фактическому принятию наследства.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом, установление родственных отношений лиц, фактически принявших наследство, с наследодателем и определение очередности наследования, предусмотренной статьями 1141 - 1145 Гражданского кодекса РФ, не относятся к предмету рассматриваемого спора.

Поскольку законодательством не предусмотрен срок для получения свидетельства, подтверждающего принятие наследства, а лишь установлен срок на его принятие, при признании имущества выморочным действует презумпция принятия наследства посредством совершения фактических действий.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, переход выморочных жилых помещений в муниципальную собственность является одним из случаев наследования по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, выраженной в определении от 17.10.2011 № ВАС-12946/11 по аналогичному делу, для защиты нарушенных прав кредитора не требуется понуждение муниципального образования к получению свидетельства о праве на наследство, поскольку муниципальное образование при наличии определенных законодательством оснований признается наследником выморочного имущества и несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения иска отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Л.В. Беляева